導(dǎo)讀如何不戰(zhàn)而屈人之兵？有人說靠外交，有人說靠謀略，其實(shí)都不是。真正能夠屈人之兵的，是強(qiáng)大的軍事力量。如果沒有強(qiáng)兵利器壓陣，再風(fēng)流倜儻的外交家和再富有智慧的謀略....

如何不戰(zhàn)而屈人之兵？有人說靠外交，有人說靠謀略，其實(shí)都不是。真正能夠屈人之兵的，是強(qiáng)大的軍事力量。

如果沒有強(qiáng)兵利器壓陣，再風(fēng)流倜儻的外交家和再富有智慧的謀略家，也不可能讓敵人乖乖繳械投降。

香港回歸即是如此。你以為香港回歸就是在談判桌上完成的嗎？錯(cuò)了，那是解放軍“收”回來的。沒有百萬解放軍坐鎮(zhèn)，英國(guó)怎么可能把到嘴的肥肉吐出來？

武力反抗中國(guó)收復(fù)香港，這事兒英國(guó)人不是沒有想過。只是沒有一點(diǎn)勝算，才作罷了。

“錯(cuò)失”兩次收復(fù)香港時(shí)機(jī)

在近代歷史中，大概有兩個(gè)帝國(guó)是最讓中國(guó)人深惡痛絕的。一個(gè)是發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的日本，日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中殘害了數(shù)千萬中國(guó)人，要說中國(guó)人不痛恨日本那是不可能的。

另一個(gè)是發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的英國(guó)。此戰(zhàn)傷害不大，但侮辱性極強(qiáng)。英國(guó)強(qiáng)迫清政府簽訂了近代第一個(gè)不平等條約，直接把中國(guó)推向了割地賠款的屈辱時(shí)代。

中國(guó)近代屈辱史就是始于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，始于英國(guó)強(qiáng)占中國(guó)的香港。可以說，香港是中國(guó)近代屈辱史的一個(gè)大傷疤，中國(guó)要洗刷百年屈辱，就要從收回香港開始。

這也是新中國(guó)成立后，老一輩領(lǐng)導(dǎo)人最為關(guān)切的問題之一。其實(shí)，中國(guó)曾有兩次機(jī)會(huì)收復(fù)香港，但因?yàn)楦鞣N各樣的原因，沒有實(shí)現(xiàn)。

第一次，日軍戰(zhàn)敗投降時(shí)，蔣介石錯(cuò)失收復(fù)香港良機(jī)。

1945年8月，日本宣布無條件投降后，美國(guó)發(fā)布的受降令規(guī)定：在中華民國(guó)(滿洲除外)、臺(tái)灣、越南北緯16度以北地區(qū)的日軍，都要向國(guó)民政府投降。

按照此條款，駐港日軍就應(yīng)向中國(guó)投降，而不是英國(guó)或其他國(guó)家。蔣介石原本也想借此收復(fù)香港，并任命第二方面軍司令張發(fā)奎將軍，為接收廣州、海南及香港等地的受降官，準(zhǔn)備受降事宜。

但英國(guó)首相丘吉爾卻不想把香港還給中國(guó)。早在1943年的開羅會(huì)議上，他就曾明白告訴蔣介石：“不經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)，休想從英國(guó)拿走任何東西！”后來英國(guó)還成立了一個(gè)機(jī)構(gòu)——香港計(jì)劃小組，狂言要不惜以武力占領(lǐng)香港。

而這次，英國(guó)自然不愿接受美國(guó)的受降規(guī)則。不過沒僵持多久，蔣介石就放棄收復(fù)香港了，因?yàn)樗χ騼?nèi)戰(zhàn)，還需要美國(guó)、英國(guó)的鼎力支持。

就這樣，蔣介石默認(rèn)了英國(guó)對(duì)香港繼續(xù)統(tǒng)治，香港也與祖國(guó)第一次失之交臂了。

第二次，解放軍大兵壓境，毛主席審時(shí)度勢(shì)主動(dòng)放棄收復(fù)香港。

1949年10月，解放軍攻占廣州后，兵指香港。當(dāng)時(shí)有一支解放軍先頭部隊(duì)，已經(jīng)打到了深圳河畔的羅湖橋頭，與被英國(guó)統(tǒng)治的香港隔橋相望。只要一聲令下，解放軍立即就可以收復(fù)香港。

雖然英國(guó)在香港已集結(jié)了4個(gè)旅的兵力，準(zhǔn)備打一場(chǎng)“香港保衛(wèi)戰(zhàn)”。但誰都知道，就算把英國(guó)本土的士兵都送到香港，英國(guó)也擋不住解放軍。

解放軍既然敢在長(zhǎng)江上炮轟英國(guó)戰(zhàn)艦“紫石英”號(hào)就足以說明，新中國(guó)不會(huì)向帝國(guó)屈服，也有力量反抗帝國(guó)的霸權(quán)。

但遺憾的是，這次解放軍終究沒能踏上香港的土地。原因是，以毛主席為首的第一代領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)衡再三，最終決定暫不收回香港。做出這個(gè)決定，主要有三個(gè)考慮：

一，新中國(guó)剛剛建立，還需要得到國(guó)際社會(huì)特別是西方社會(huì)的承認(rèn)，而美英即是西方社會(huì)的主要代表。所以中國(guó)決定先擱置香港問題，有利于改善與西方的關(guān)系。正因?yàn)橹袊?guó)的讓步，英國(guó)才成了最早承認(rèn)新中國(guó)的西方大國(guó)。

二，當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施了嚴(yán)厲的封鎖政策，上海、天津等主要港口城市與國(guó)外的貿(mào)易往來渠道基本已經(jīng)斷絕，香港則成了中國(guó)與外部世界聯(lián)系的唯一通道。

如果這條渠道再被封閉，那么新中國(guó)急需的軍事戰(zhàn)略物資與唯一的外匯收入，也就進(jìn)不來。因此，決策層一致認(rèn)為，暫時(shí)保留香港自由港的地位，對(duì)中國(guó)利大于弊。

三，顧忌到美英的核威懾。1952年10月，英國(guó)在太平洋成功試爆了自己的第一枚原子彈，成為世界上第三個(gè)擁有原子彈的國(guó)家。

隨后，英國(guó)軍方制定了一份全球性的戰(zhàn)略計(jì)劃，并提出用核武器遏制重要對(duì)手，包括中國(guó)。

為了預(yù)防中國(guó)動(dòng)用武力收復(fù)香港，英國(guó)政府還曾考慮對(duì)中國(guó)進(jìn)行核打擊。不僅如此，英國(guó)還伙同美國(guó)參與對(duì)華核戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃。

當(dāng)時(shí)美國(guó)太平洋司令部司令費(fèi)爾特上將還曾對(duì)英國(guó)承諾，如果中國(guó)強(qiáng)行收復(fù)香港，美國(guó)就會(huì)對(duì)中國(guó)實(shí)施核打擊。

英國(guó)如何放棄武力反抗的幻想？

基于種種原因，毛主席沒有決策立即收復(fù)香港。不過他對(duì)收復(fù)香港的時(shí)間早已做了交代——即等到1997年，讓“年輕人”去解決。

為什么是1997年？因?yàn)?898年，英國(guó)逼迫清政府簽訂了《展拓香港界址專條》，強(qiáng)行租借九龍半島大片土地及附近的200多個(gè)島嶼，租期是99年，正好到1997年6月30日到期。

基于這個(gè)期限，到了上世紀(jì)八十年代，收復(fù)香港就順理成章被提上了日程。1982年9月，鄧小平在北京第一次會(huì)見撒切爾夫人，討論了香港問題。

當(dāng)時(shí)的撒切爾氣勢(shì)正盛，因?yàn)橛?guó)剛剛在馬爾維納斯群島打敗了阿根廷，所以撒切爾來中國(guó)與其說是談判，不如說是來示威的，目的就是要阻止中國(guó)收復(fù)香港。

撒切爾夫人作了三個(gè)應(yīng)對(duì)方案：

一是軍事對(duì)抗。在此前與高層開會(huì)時(shí)，她曾一再追問“難道香港軍事上真的不能防御嗎？”由此可以看出，她是考慮過武力反抗方案的。

二是把聯(lián)合國(guó)拉進(jìn)來“共管”香港，或者搞公民投票，將香港變成第二個(gè)新加坡。這就是最早的。

如果前兩個(gè)方案行不通，英國(guó)就準(zhǔn)備實(shí)行第三個(gè)方案：以主權(quán)換政權(quán)。就是名譽(yù)上把香港的主權(quán)交給中國(guó)，但通過新的條款要求中國(guó)同意英國(guó)繼續(xù)管治香港。

英國(guó)的意思就是，用一個(gè)新的不平等條約，來代替舊的不平等條約。這是英國(guó)最初制定的“下策”方案。

對(duì)于英國(guó)的陰謀詭計(jì)，中國(guó)當(dāng)然會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。所以兩位領(lǐng)導(dǎo)人在談?wù)撓愀蹎栴}時(shí)，態(tài)度都很強(qiáng)硬，氣氛非常不融洽，一度陷入了僵局。

最后鄧還放了狠話，意思就是如果兩年談不攏，那中國(guó)就會(huì)單方面收復(fù)香港......如果英國(guó)想搗亂，那么就不排除中國(guó)在“另外的時(shí)間采取另外的方式”來解決。這意思很明白，就是在必要的時(shí)候，中國(guó)就會(huì)動(dòng)用武力提前收復(fù)香港。

這又回到了當(dāng)初撒切爾一直在思考的一個(gè)問題，即：一旦中國(guó)采取武力方式收復(fù)香港，英國(guó)能抵抗得住嗎？

英國(guó)在統(tǒng)治香港期間，駐港英軍數(shù)量非常有限，其中還包括很大一批雇傭軍如印度人、尼泊爾人，以及香港人。有數(shù)據(jù)顯示，駐港英軍在高峰時(shí)期曾在香港招聘了4600人，其中現(xiàn)役軍人1600人，占軍人總數(shù)約15%左右。

按此推算，駐港英軍總數(shù)大約就是一兩萬人，算上文職后勤也不過幾萬人。不考慮那些雇傭軍的戰(zhàn)斗力，單這個(gè)量級(jí)，真打起來分分鐘就可能被解放軍全殲。

如果英國(guó)從國(guó)內(nèi)調(diào)集兵力呢？能否與中國(guó)對(duì)抗？

也完全沒有可能性。因?yàn)樵谏鲜兰o(jì)七八十年代，英國(guó)陸軍的人數(shù)還不到20萬人。就算把這20萬人全部運(yùn)到香港，也不是中國(guó)一個(gè)大軍區(qū)的對(duì)手。

再說了，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)是領(lǐng)略了中國(guó)軍隊(duì)厲害的，連不可一世的美國(guó)大哥都在中國(guó)面前丟盔卸甲了，僅憑英國(guó)的那點(diǎn)國(guó)力和影響力，怎么可能抵抗得了百萬解放軍的攻勢(shì)？

對(duì)此，英國(guó)軍方高層看得很明白。此前，就有不少英國(guó)軍官叫囂要用武力報(bào)復(fù)中國(guó)，后來還是英軍聯(lián)合參謀部副參謀長(zhǎng)發(fā)話了，“你們都想把香港拿回來，誰去面對(duì)中國(guó)人民解放軍？”

結(jié)果那些軍官們面面相覷，再也不敢輕言開戰(zhàn)了。以前中國(guó)沒有核武器的時(shí)候，英國(guó)還對(duì)中國(guó)有核威懾，而在中國(guó)有了核武器之后，英國(guó)就完全喪失了對(duì)中國(guó)發(fā)起軍事挑釁的實(shí)力了。

既然英國(guó)武力對(duì)抗中國(guó)是必?cái)o疑，那么撒切爾夫人就不得不“接受”鄧小平的那句不輕不重的“威脅”了。在隨后的談判中，鐵娘子確實(shí)溫順了許多，還在人民大會(huì)堂外摔了跟頭。

后來網(wǎng)上有一個(gè)段子，說撒切爾夫人曾問港督：“如果中方動(dòng)武，香港能支撐多久？”港督直接泄了氣地說，中國(guó)不需要?jiǎng)游湎愀劬蜁?huì)“淪陷”，因?yàn)橹灰v守香港外圍的解放軍往后一撤，成千上萬的大陸居民就會(huì)“涌入”香港……

是和統(tǒng)還是武統(tǒng)，都是解放軍說了算

難道撒切爾夫人是怕鄧小平嗎？當(dāng)然不是，真正讓她忌憚的，是數(shù)百萬解放軍。只有強(qiáng)大的軍事實(shí)力支撐，敵人才會(huì)愿意跟你談，好好跟你談。

這就是帝國(guó)的行為邏輯：能動(dòng)武的時(shí)候直接干，干不過的時(shí)候就談判。

不過即使如此，英國(guó)也沒有立即服軟。鐵娘子也不愧是鐵娘子，在頑抗中國(guó)的同時(shí)，當(dāng)時(shí)英國(guó)也派了不少軍艦闖入中國(guó)南海海域，試探中國(guó)軍方的戰(zhàn)斗意志，以對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事威懾。

在解放軍的強(qiáng)力反擊下，這些軍艦最終望風(fēng)而逃。至此，英國(guó)才徹底放棄反抗的意志，乖乖地將香港歸還中國(guó)。

以此推論，臺(tái)灣問題最終也要靠解放軍“收”回來。不管是和統(tǒng)還是武統(tǒng)，不管是戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利還是談判桌上的勝利，都需要強(qiáng)大的解放軍壓陣。解放軍才是實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的最大籌碼。