導讀資料圖平安廣西網南寧訊（廣西法治日報記者藍燦通訊員張雅琦岑素嫻）近日，南寧市武鳴區人民法院對一起涉人格權案件進行審理。被告武某是一名設計人員。2019年7月....

資料圖

平安廣西網南寧訊（廣西法治日報記者 藍燦 通訊員 張雅琦 岑素嫻）近日，南寧市武鳴區人民法院對一起涉人格權案件進行審理。

被告武某是一名設計人員。2019年7月，原告李某的公司承接某市某電力線路遷改工程的設計工作，聘請武某等人參與項目設計，雙方達成口頭協議，項目結算清款后，由李某公司支付武某1.3萬元勞動報酬。后因設計難度較大，武某退出該項目。除在工作期間預支的5000元，李某公司尚欠武某8000元報酬。

武某曾多次與李某協商催要勞動報酬未果，一氣之下將兩人的聊天記錄截圖發到朋友圈，并發表“揭露公司老板‘耍賴皮’行為”“行業亂象，抓個典型，引以為戒”等言論，引起同行熱議。

李某知曉上述朋友圈內容后，以武某侵犯其名譽權為由訴至法院。李某訴稱在武某通過微信催討剩余勞動報酬時，他已承諾項目完成竣工圖后可以把所有費用結清。但武某仍在朋友圈公開發布聊天記錄截圖，造謠、誣陷他系“老賴”，引起同行的議論，嚴重影響他的社會評價和生活。

李某請求法院判令武某立即停止侵犯其名譽權的行為，書面道歉，并在微信朋友圈發布，同時賠償精神損害撫慰金8000元。武某辯稱，在朋友圈發布言論的目的是讓李某支付拖欠的設計費用，不存在故意侮辱其人格、侵犯其名譽權的行為。

法院審理認為，武某的行為并不符合侵害名譽權的四個構成要件。李某欠債在前，武某催款在后，武某的催收行為不存在主觀上的過錯；武某的行為不違法，催收行為可通過合理的電話、面談等方式進行，武某在朋友圈稱李某“耍賴皮”含有對其不履行債務行為的否定性評價，并未達到侮辱人格的條件；李某稱武某的行為致使其社會評價低，但武某不存在故意捏造事實，亦不會使李某的社會評價降低，且李某無證據證實其社會評價降低；李某無相關證據證實武某的行為導致其精神方面出現損害。

據此，法院判決駁回李某所有訴訟請求。目前判決已生效。