導(dǎo)讀“北極熊皮當(dāng)?shù)靥骸⒚磕曩?gòu)買(mǎi)上百只熊掌”，風(fēng)波中的私宅曹園被查處了。3月26日，黑龍江省牡丹江市專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組表示，牡丹江“曹園”違建問(wèn)題初步查明，涉事企業(yè)黑龍江....

“北極熊皮當(dāng)?shù)靥骸⒚磕曩?gòu)買(mǎi)上百只熊掌”，風(fēng)波中的私宅曹園被查處了。

3月26日，黑龍江省牡丹江市專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組表示，牡丹江“曹園”違建問(wèn)題初步查明，涉事企業(yè)黑龍江曹園文化投資有限公司存在違法采伐、違法占地、違法建設(shè)等行為。牡丹江市責(zé)成涉事企業(yè)即日起開(kāi)始自行拆除違建。

據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道，3月27日，曹園大門(mén)被爆破。當(dāng)天，曹園這座豪華私宅一度登上微博熱搜，留下最后的身影。

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曹園背后老板曹波是黑龍江人，早年在上海做鋼材輪胎生意起家，同時(shí)在老家經(jīng)營(yíng)文化娛樂(lè)業(yè)。商界沉浮10余年后，曹波將目光投向了海南地產(chǎn)，與合伙人張學(xué)成各出資2500萬(wàn)成立公司。

不久后，曹波被指挪用公司資金近5000萬(wàn)，被張學(xué)成告上法院，最終曹波勝訴。如今，實(shí)名舉報(bào)曹波的人也名為張學(xué)成。新京報(bào)記者就上述情況向?qū)嵜e報(bào)者親屬求證二者是否為同一人，截至發(fā)稿尚未得到回復(fù)。

曹園原本預(yù)計(jì)年收入近2億

曾經(jīng)的曹園將整塊北極熊皮當(dāng)?shù)靥轰佋诘厣希簝?nèi)存放著猛犸象等走私而來(lái)的珍貴標(biāo)本，拿用長(zhǎng)槍非法捕獵來(lái)的野味招待客人，餐桌上經(jīng)常可以吃到老虎肉和熊掌。

近日，一座位于黑龍江牡丹江市張廣才嶺國(guó)有林區(qū)的私家莊園，被名為張學(xué)成的男子實(shí)名舉報(bào)。張學(xué)成稱(chēng)，在這片距離牡丹江市區(qū)約10公里的廣袤森林中，毀林、削山、挖湖等行為已進(jìn)行多年。拔地而起的是曹園及其擁有的森林花田、藏書(shū)閣、七級(jí)溯源、跑馬場(chǎng)、水幕電影、石泉十美、九龍瀉玉等項(xiàng)目。

各方資料顯示，對(duì)于莊園主人來(lái)說(shuō)，曹園是私宅，也是景區(qū)。去年12月4日，牡丹江市文化廣電和旅游局官網(wǎng)中，一篇名為《曹園文化旅游產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目》的文章介紹，曹園文化旅游產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的建設(shè)目標(biāo)是打造多元文化融合發(fā)展，項(xiàng)目總占地面積2.3平方公里，總建設(shè)用地面積為616.5畝，規(guī)劃總建筑面積約為45600平方米。

曹園能為莊園主人帶來(lái)多少收益？上述文章稱(chēng)，曹園總投資約12億元，項(xiàng)目建成后，年?duì)I業(yè)收入約為1.83億元，年利潤(rùn)8000萬(wàn)元，投資回收期15年。

如今，曹園風(fēng)波已被定調(diào)。3月26日，黑龍江省牡丹江市專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組發(fā)布消息稱(chēng)，對(duì)已建成項(xiàng)目已確認(rèn)按法律規(guī)定必須拆除，無(wú)法通過(guò)改正措施消除影響的16處建筑物和構(gòu)筑物，責(zé)令涉事企業(yè)立即自行拆除并盡快恢復(fù)植被。

調(diào)查組表示，現(xiàn)階段已初步認(rèn)定相關(guān)部門(mén)和中農(nóng)發(fā)集團(tuán)牡丹江軍馬場(chǎng)部分工作人員涉嫌失職失察，建議依法依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)，同時(shí)根據(jù)進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果，追究涉事企業(yè)黑龍江曹園文化投資有限公司違法責(zé)任。

以鋼材輪胎生意起家，布局海南地產(chǎn)業(yè)

曹園事件引起轟動(dòng)，而它背后的當(dāng)家人是誰(shuí)，他與實(shí)名舉報(bào)人張學(xué)成之間有什么關(guān)系？

通報(bào)顯示，運(yùn)營(yíng)曹園的公司是黑龍江曹園文化投資有限公司，而這家公司背后是一個(gè)名為曹波的男人。據(jù)天眼查公司信息顯示，曹波囊括15家公司的資本版圖在“迷霧”中顯現(xiàn)。

曹波的發(fā)家史要追溯到26年前。1993年9月10日，曹波在上海以688萬(wàn)注冊(cè)資本成立了上海森懋實(shí)業(yè)有限公司，這家如今已經(jīng)吊銷(xiāo)的公司，當(dāng)年主營(yíng)鋼絲、化工原料、紡織原料、輪胎、橡膠原輔材料、鋼材、木材、紙制品、機(jī)電、電線(xiàn)電纜銷(xiāo)售等。

在上海從商3年后，曹波建立了屬于自己的“集團(tuán)”。1996年7月，曹波在黑龍江成立了黑龍江天懋集團(tuán)有限公司，同樣從事生產(chǎn)鋼絲、鋼材、木材等產(chǎn)業(yè)。

集團(tuán)成立后，他在上海與黑龍江幾乎同時(shí)運(yùn)作兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的生意。在上海，曹波發(fā)展從事多年的木材、鋼材、電線(xiàn)電纜、橡膠生意。1999年1月4日，他成立上海天輪鋼絲有限公司，2003年9月25日，上海天懋鋼絲銷(xiāo)售有限公司誕生，上海輪胎橡膠（集團(tuán)）如皋投資有限公司則在2004年1月16日成立。

幾乎同時(shí)，曹波也回到黑龍江老家投資了不少娛樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)的公司。1998年12月4日，牡丹江超越娛樂(lè)有限公司成立，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲、住宿、娛樂(lè)、洗浴。恰好是曹波從商的第10年，2006年6月6日，如今深陷輿論漩渦的黑龍江曹園文化投資有限公司在一個(gè)“吉利”的日子成立了。

在曹園和公司成立的整整6年內(nèi)，曹波沒(méi)有再設(shè)立任何公司。直到2012年，此前在上海與黑龍江布下自己重要產(chǎn)業(yè)的曹波將目光投向了近年備受北方人喜愛(ài)的海南。

2012年9月28日，曹波斥資5000萬(wàn)設(shè)立海南天懋投資有限公司，主營(yíng)房屋租賃、裝飾裝修、園林工程、房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃。2015年1月19日，三亞中央大道商業(yè)管理投資有限公司成立，2016年11月9日，海南天懋中央大道實(shí)業(yè)有限公司成立，2016年12月6日，海南天懋中央大道實(shí)業(yè)有限公司三亞分公司成立，2018年5月15日，三亞風(fēng)情街商業(yè)管理有限公司成立。

6年時(shí)間，曹波在海南建立了5家公司，幾乎都與地產(chǎn)業(yè)務(wù)相關(guān)。

在海南發(fā)展地產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，曹波在黑龍江的布局也不再拘束于文化娛樂(lè)業(yè)，開(kāi)始向科技與醫(yī)療延展。

2016年8月1日，曹波在黑龍江成立黑龍江海東青航空科技有限公司，主營(yíng)航空器材研發(fā)；2016年9月20日，黑龍江中歐生物科技有限公司成立，主營(yíng)生物科技產(chǎn)品的研發(fā)，從事貨物及技術(shù)進(jìn)出口業(yè)務(wù)；2017年2月17日，牡丹江曹園康復(fù)醫(yī)院有限公司成立。

當(dāng)家人被指挪用資金近5000萬(wàn)，與合作伙伴對(duì)簿公堂

在曹波26年商海沉浮中，子公司經(jīng)營(yíng)異常、自己被列入限制消費(fèi)人員名單等事件不斷。而在一起最終上訴法院的糾紛中，曹波的原合伙人、原告與如今實(shí)名舉報(bào)他的人同名。

記者在一份2018年9月5日披露的《張學(xué)成與海南天懋投資有限公司、第三人曹波公司解散糾紛一審民事判決書(shū)》中看到，2012年曹波在海南成立的首家公司海南天懋公司，是張學(xué)成與曹波各自出資2500萬(wàn)元成立的。

張學(xué)成稱(chēng)，曹波將自己2500萬(wàn)注冊(cè)資本轉(zhuǎn)為他用，并且偽造建設(shè)工程施工合同，開(kāi)具虛假發(fā)票，從銀行騙取貸款，并將該貸款占為己有。曹波利用其公司法定代表人的職務(wù)便利，近年來(lái)獨(dú)自把控公司的經(jīng)營(yíng)、管理、財(cái)務(wù)，在未經(jīng)股東會(huì)決定的情況下擅自對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理作出決策，對(duì)公司重要資產(chǎn)草率抵債、低價(jià)出售。

張學(xué)成表示，在2016年9月至2017年11月間，曹波共計(jì)挪用公司資金4800余萬(wàn)元至其兒子曹超、曹越控股的公司賬戶(hù)及曹越個(gè)人賬戶(hù)；曹波從海口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司騙取2000萬(wàn)元貸款，幾經(jīng)周轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶(hù)；海南天懋公司欠付個(gè)人債務(wù)共計(jì)8000余萬(wàn)元，已無(wú)力償還。為此，張學(xué)成提出解散海南天懋公司的請(qǐng)求。

法院評(píng)判意見(jiàn)稱(chēng)，海南天懋公司尚不存在公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的情形，雖然海南天懋公司目前欠有大量債務(wù)，且已面臨多個(gè)訴訟，但是對(duì)于注冊(cè)資金僅五千萬(wàn)元而投入工程項(xiàng)目已達(dá)數(shù)億元的企業(yè)來(lái)說(shuō)，尚屬正常情形。綜上所述，海南天懋公司不符合公司法定解散條件，不應(yīng)予以解散；張學(xué)成的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。

在此前媒體報(bào)道中，實(shí)名舉報(bào)人張學(xué)成表示，自己因承包林地而和曹波相識(shí)，2008年由于曹波多次委托他辦事而關(guān)系逐漸走近。

實(shí)際上，除了與合作伙伴張學(xué)成鬧翻之外，曹波擔(dān)任法定代表人的公司已經(jīng)2次被法院列入失信名單。一則在2018年7月23日立案的案件中，曹波的公司作為被告，應(yīng)向原告沈賢法償還借款本金2000萬(wàn)元，2018年3月27日，曹波的公司應(yīng)向原告沈賢華償還借款本金3039.73萬(wàn)元及利息，曹波及公司均未償還。

從2018年3月27日至今一年，曹波擔(dān)任法定代表人的海南天懋投資有限公司因未按時(shí)履行法律義務(wù)而被法院強(qiáng)制執(zhí)行已經(jīng)多達(dá)7次。

新京報(bào)記者 林子 編輯 王進(jìn)雨 王宇 校對(duì) 何燕