導(dǎo)讀來源：廣西法治日報今日的說法小課堂正式開課，下面我們就來說一說關(guān)于賣黃金的為什么加10元一克?我們一起去了解并探討一下這個問題吧!賣黃金的為什么加10元一克....

來源：廣西法治日報 今日的說法小課堂正式開課，下面我們就來說一說關(guān)于賣黃金的為什么加10元一克?我們一起去了解并探討一下這個問題吧!

賣黃金的為什么加10元一克

來源：廣西法治日報

今日的說法小課堂正式開課

事情是這樣的，環(huán)江法院審理了一起二手買賣合同糾紛案，該合同交易中存在重大誤解，后來法院依法撤銷原告蒙某海與被告周某達(dá)成的二手鉑金首飾買賣合同，判決周某返還蒙某海不當(dāng)?shù)美?3765元，蒙某海將38.8克鉑金999手鐲、項鏈、戒指退還周某。

案情回顧

原告蒙某海常年從事二手金銀首飾回收工作。經(jīng)他人介紹，被告周某于2021年12月19日下午將自己的38.8克鉑金999手鐲、項鏈、戒指轉(zhuǎn)賣給蒙某海，收款13765元（蒙某海通過微信支付）。

同年12月23日，周某再次將其朋友莫某（本案第三人）的64克鉑金999手鐲、項鏈、戒指轉(zhuǎn)賣給蒙某海，收款22653元后以微信轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給莫某。

12月23日傍晚，蒙某海發(fā)現(xiàn)自己上述兩次收購都誤以354.76元每克和352.55元每克的二手黃金首飾價格進(jìn)行回收，實際回收二手鉑金價格分別是191元每克和193元每克。

隨后，蒙某海立馬聯(lián)系周某告知此事，表示愿意額外補償周某2000元，與周某協(xié)商退貨退款或者幫周某按照每天國際大盤最高價格另行轉(zhuǎn)賣，均遭到周某的拒絕。

周某認(rèn)為失誤系蒙某海自身原因造成，應(yīng)由蒙某海自行承擔(dān)后果，且已將所得款項用償還信用卡，無法退還。蒙某海認(rèn)為在與周某交易時存在重大誤解，逐將周某訴至環(huán)江法院。

法院審理

法院審理后認(rèn)為，二手首飾的市場回收價格一般是以貴金屬大盤價格（即當(dāng)日板料價）作為基數(shù)乘以相應(yīng)的系數(shù)，蒙某海因自己的失誤分別于2021年12月19日、2021年12月23日以當(dāng)日的黃金回收價格即每克354.76和352.55元計價回收鉑金999飾品，該回收價格與當(dāng)日的黃金大盤平均每克367.17元相近，只有十幾元的差距，而該回收價格與當(dāng)日的鉑金999的大盤平均價每克203.715元卻高出140元，可見，蒙某海向周某及第三人收購鉑金999的價格明顯高于市場回收價格。

同時，根據(jù)蒙某海在完成第二筆鉑金999的回收交易后，不到三小時便與周某進(jìn)行微信聯(lián)系，并協(xié)商退款退貨事宜。因此，蒙某海主觀上系因為自己的失誤把鉑金999的回收價格錯當(dāng)成黃金的回收價格進(jìn)行回收，回收價格存在錯誤認(rèn)識，其回收行為的結(jié)果與其回收鉑金的意愿明顯相悖，且蒙某海的該錯誤認(rèn)識與其回收的后果存在因果關(guān)系，并遭受了較大的經(jīng)濟損失。

1

因此，本案蒙某海向周某及第三人回收鉑金999的行為完全符合重大誤解的全部構(gòu)成要件，足以認(rèn)定蒙某海兩次回收鉑金999的行為構(gòu)成重大誤解，且在規(guī)定申請撤銷期限內(nèi)，所以蒙某海有權(quán)請求法院撤銷其與周某于2021年12月19日鉑金999的買賣合同。

另，由于2021年12月23日進(jìn)行的鉑金999的回收存在第三人，蒙某海未請求第三人承擔(dān)財產(chǎn)的返還責(zé)任，對于這筆交易，蒙某海可另案起訴主張。于是，法院作出了文章開頭的判決。

一審審判后，周某不服，上訴至河池市中級人民法院。二審經(jīng)審理后認(rèn)為，原判事實清楚，法律適用準(zhǔn)確，遂裁定駁回上訴，維持原判。

什么是重大誤解？

重大誤解構(gòu)成要件有哪些？

法律上的重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等發(fā)生錯誤認(rèn)為，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。

認(rèn)定重大誤解的構(gòu)成要件為：一是行為人主觀上對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、數(shù)量、價格等方面存在錯誤認(rèn)識；二是行為的結(jié)果與行為人的意思相悖；三是行為人的錯誤認(rèn)識與行為后果之間存在因果關(guān)系；四是行為人在客觀上遭受了較大損失。

法律鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅:

(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

來源：河池中原