曾女士與徐先生經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)后結(jié)婚，婚后感情尚好，四年后生育了一個(gè)女兒，后來(lái)因?yàn)殡p方性格不合，志趣不同，溝通不暢，導(dǎo)致夫妻感情不和其后曾女士向法院提起訴訟要求離婚，在爭(zhēng)取小孩子撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，女方提出小孩年齡小更需要母親的觀點(diǎn)，而男方提出收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女方，并且小孩由其撫養(yǎng)不需要女方支付撫養(yǎng)費(fèi)的觀點(diǎn)，一審法院認(rèn)為由于男方的收入較高且工作穩(wěn)定，結(jié)合男方不需要女方支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況，小孩隨男方生活更有利于其健康成長(zhǎng)，我來(lái)為大家科普一下關(guān)于一歲內(nèi)的孩子撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定?下面希望有你要的答案，我們一起來(lái)看看吧!

一歲內(nèi)的孩子撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定

曾女士與徐先生經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)后結(jié)婚，婚后感情尚好，四年后生育了一個(gè)女兒，后來(lái)因?yàn)殡p方性格不合，志趣不同，溝通不暢，導(dǎo)致夫妻感情不和。其后曾女士向法院提起訴訟要求離婚，在爭(zhēng)取小孩子撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，女方提出小孩年齡小更需要母親的觀點(diǎn)，而男方提出收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女方，并且小孩由其撫養(yǎng)不需要女方支付撫養(yǎng)費(fèi)的觀點(diǎn)，一審法院認(rèn)為由于男方的收入較高且工作穩(wěn)定，結(jié)合男方不需要女方支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況，小孩隨男方生活更有利于其健康成長(zhǎng)。

判決后曾女士不服提起上訴，二審法院認(rèn)為在處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮子女的利益，從有利于子女的教育和健康成長(zhǎng)進(jìn)行判決。

本案中曾女士雖然收入比徐先生少，但也是有固定的工作和收入，在當(dāng)?shù)匾矊儆谥械人剑m然徐先生收入比較高且提出由其撫養(yǎng)小孩不需要曾女士支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是收入高只是考慮子女撫養(yǎng)問(wèn)題的其中一個(gè)條件，不是決定性條件，不需要另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)也不是法定的優(yōu)先條件，徐先生曾經(jīng)在被別人追債時(shí)不告訴家人就離家出走，據(jù)此可以認(rèn)定其家庭觀念及責(zé)任感較為薄弱，并且徐先生在沒(méi)有與曾女士協(xié)商的情況下就搶先把小孩抱走并送回老家交給父母照顧，可見(jiàn)其撫養(yǎng)小孩的時(shí)間和精力有限，這種做法也是錯(cuò)誤的，相反曾女士的家庭責(zé)任心較強(qiáng)，有固定的的工作和收入，沒(méi)有司法解釋所規(guī)定的不適合撫養(yǎng)小孩的情形，因此，由曾女士撫養(yǎng)小孩對(duì)小孩的健康成長(zhǎng)更加有利，綜合上述條件改判小孩由曾女士撫養(yǎng)，徐先生每月支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)至小孩18歲為止。

由此可見(jiàn)，在離婚訴訟中，爭(zhēng)取小孩的撫養(yǎng)權(quán)僅憑經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，除了小孩子的生活水平以外，更重要的是考慮到底由哪一方撫養(yǎng)更有利于其教育和健康成長(zhǎng)。