導讀這是今日熱搜上的一則新聞。據悉，這位母親在游泳館買了一百多節課，最近帶自己2歲的孩子去上游泳課時，因沒有提前給孩子穿尿不濕，導致孩子在泳池內拉了肚子，污染了....

這是今日熱搜上的一則新聞。

據悉，這位母親在游泳館買了一百多節課，最近帶自己2歲的孩子去上游泳課時，因沒有提前給孩子穿尿不濕，導致孩子在泳池內拉了肚子，污染了水池環境。

游泳館因此停業了兩天，處理污水、換水、加熱恒溫等，于是提出2100元的賠償，或者用20課時抵消。

但該母親認為自己雖然有責任，但這筆錢實在有些多。

評論區自是不用多說，大家展開了激烈的探討。

認為罰的輕和該罰的人占大多數，有一少部分認為游泳館也有責任。

游泳館內多處張貼了‘下水注意事項’的告知。

在報道中，該母親也說明了：“他們是有規定要穿尿不濕的。”

由此可見，寶寶穿尿不濕下水游泳是一個普遍認知問題，所以該母親并不無辜。

對于有些人說的游泳館也有責任，在我看來，游泳館最大的問題在于沒有在寶寶下水前檢查其穿戴問題，但這并不是直接造成損失的原因。

店家也說：“總體損失有三四萬，直接損失是4200元，所以讓對方賠償直接損失的一半。”

從這點來看，店家并不存在‘訛錢’的可能性。

寶寶母親所需承擔的賠償也比較合理。

在原采訪中，該母親稱婆婆已經將孩子的泳衣穿好，但沒穿尿不濕，自己也不好說什么，畢竟是媳婦。

在我看來，這并不是可以當做商量少賠償的‘借口’。

成年人應該為自己的行為負責，即便是身邊人做的決定，因為你的‘不好意思’默認了其行徑，后又給其他人帶來了損失，也一樣是要賠償的。

從這一點來看，該母親的教育觀和家庭觀存在著很大的問題。

親子教育和婆媳關系堪稱現代家庭中的兩大難題。

有人說，將這兩種關系調和好了，那么這個家庭的幸福指數將會上升至少百分之六十。

這也不算是‘夸大其詞’。

孩子是看著父母的一舉一動長大的，父母有這種‘不負責’和‘找借口’的行為，孩子很容易潛移默化，與之相似。

“責任就是對別人和自己負責。”

這話說得非常正確。

人都會犯錯，但承認該錯誤并且付出相應的代價，并從中累積經驗，下次不再犯，才是最好的行為方式。

這樣也將會為自己的孩子做出一個好的榜樣。

1961年，班杜拉通過‘觀察和模仿’來驗證人是否能學會‘攻擊行為’，這項實驗就是著名的‘波波玩偶實驗’。

而這項實驗，也證明了兒童可以通過觀察模仿他人來學會社會行為。

所以身為孩子最親近的父母，切記不要成為‘壞榜樣’。

你所有的一舉一動實際上都在孩子的大腦中形成了一個‘現象’，一個可以來模仿實現的‘現象’。

婆媳關系難搞的原因有千千萬，但千萬別被‘不好意思’限制住。

像該事件中，兒媳婦不好意思說婆婆穿錯了，導致了最后不好收場的結果。

實際上，說一句游泳館有規定，得讓孩子穿尿不濕。這并不會有多讓人難以開口。

有話好好說，無法好好說的就讓丈夫（兒子）去說。

身為兒媳婦以尊重對方是老公的母親、是一位老人為主，而身為婆婆，以尊重對方是個獨立的女性、是自己兒子愛的女人為主。

這天下麻煩的第一步就是‘如何好好溝通’。

如果能在出問題之前先溝通好，或許會省去很多需要承擔的問題。

當然，總有人說沒那么簡單，你是不知道我婆婆多霸道，你是不知道我兒媳婦有多懶。

我當然知道沒那么簡單。

事在人為，這話說得也沒錯。

真不好相處就敬而遠之。

但在下結論之前，你是否真的有努力過才是問題的重點。

最后回歸原題，游泳館這事，我比較支持該母親承擔起自己的責任，賠償游泳館的損失，以后也記住不要再出現相同的問題。

而游泳館，要對每一位下水的寶寶和寶媽進行檢查，是否穿紙尿褲、是否卸妝了。

環境是需要大家來愛護的，責任是需要大家一起來承擔的。

（所有圖片均來自網絡，侵刪）