6月上旬，一篇于在線學(xué)術(shù)期刊bioRxiv預(yù)印本發(fā)表的研究論文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》讓“公鼠懷孕”的話題引起廣泛爭(zhēng)論。

論文作者是海軍軍醫(yī)大學(xué)的張榮佳博士和劉玉環(huán)教授，作者通過(guò)手術(shù)將閹割的雄性大鼠和雌性大鼠連接起來(lái)，形成一對(duì)異性連接共生體，并成功使雄性大鼠誕下10只發(fā)育正常的大鼠幼崽。

該實(shí)驗(yàn)首次建立了雄性妊娠哺乳動(dòng)物模型，揭示了雄性哺乳動(dòng)物胚胎正常發(fā)育的可能性，并對(duì)生殖生物學(xué)的研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

然而，在作者把研究成果發(fā)布到bioRxiv上后，卻陷入一場(chǎng)巨大的輿論漩渦中。“公鼠懷孕”引起極端女權(quán)和極端動(dòng)保人士的瘋狂攻擊，并與支持該實(shí)驗(yàn)的網(wǎng)友掀起一場(chǎng)大論戰(zhàn)。

有人一看見(jiàn)“雌鼠”“子宮”就聯(lián)想到要摘除人類女性子宮：

有人覺(jué)得這實(shí)驗(yàn)毫無(wú)意義，是作者閑得沒(méi)事搞得無(wú)聊科研：

更有極端女權(quán)和極端男權(quán)在評(píng)論區(qū)激情互噴，把科學(xué)問(wèn)題變成男女對(duì)立的“傳統(tǒng)辯題”：

洶涌的輿論逼得論文作者張榮佳不得不在學(xué)術(shù)交流社區(qū)PubPeer上多次解釋和回應(yīng)網(wǎng)友們的質(zhì)疑，甚至一度向BioRxiv提交了撤稿請(qǐng)求。

“我們沒(méi)有做錯(cuò)任何事，只是進(jìn)行一次動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。”張榮佳寫(xiě)道，但自從論文公布以來(lái)，“我們受到了大量非科學(xué)討論的攻擊，這讓我們感到很難過(guò)”。

（作者張榮佳在PubPeer上的留言）

關(guān)于這件事，烏鴉也感到很困惑：每年的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)千萬(wàn)計(jì)，科學(xué)家發(fā)表的類似成果每年也有很多，為什么單單這個(gè)公鼠懷孕實(shí)驗(yàn)引起這么大關(guān)注？

是誰(shuí)在擴(kuò)大影響？是誰(shuí)在對(duì)作者進(jìn)行“非科學(xué)討論攻擊”？

帶著以上疑問(wèn)，烏鴉多方搜集各種資料，發(fā)現(xiàn)這事果然不簡(jiǎn)單，背后有一個(gè)熟悉的身影——臭名昭著的動(dòng)物保護(hù)恐怖主義組織：PETA（善待動(dòng)物組織）。

PETA的“高級(jí)科學(xué)政策顧問(wèn)”Emily McIvor形容這項(xiàng)研究是“無(wú)意義的”，并稱這些令人震驚的實(shí)驗(yàn)僅僅是出于好奇心，對(duì)增進(jìn)人們了解人類生殖系統(tǒng)毫無(wú)幫助，“用手術(shù)把兩只敏感的老鼠連接起來(lái)，這兩只老鼠遭受了肢解和數(shù)周的長(zhǎng)期痛苦，這是不道德的”。

熟悉的內(nèi)味兒，溢出了屏幕。

PETA是一個(gè)總部位于美國(guó)弗吉尼亞州諾福克郡的動(dòng)保組織，自稱是世界最大的動(dòng)物權(quán)利團(tuán)體，擁有650萬(wàn)成員及支持者，分支遍及美、英、法、德、澳等國(guó)，其口號(hào)是：“動(dòng)物不是供我們食用、穿戴、實(shí)驗(yàn)、娛樂(lè)或以任何方式虐待的。”

聽(tīng)起來(lái)很善良，閃耀著圣母的光輝，但實(shí)際上，這家組織真是一點(diǎn)人事兒都不干，他們打著保護(hù)動(dòng)物的旗號(hào)，到處碰瓷，成為連西方圣母諸國(guó)都唯恐避之不及的超級(jí)攪屎棍。

PETA最常用的招數(shù)，就是各種迷惑“抗議”，總能找到令人意想不到的清奇角度對(duì)當(dāng)事方進(jìn)行“非科學(xué)攻擊”。

2008年，冰淇淋制造商Ben & Jerry收到PETA的抗議信，要求將冰淇淋中的牛乳換成人乳。PETA為此事提出了口號(hào)：“Breast is best”。

2011年，《戰(zhàn)地3》游戲由于可以用刺刀殺死老鼠而被PETA譴責(zé)，PETA認(rèn)為這個(gè)做法鼓勵(lì)對(duì)動(dòng)物的虐待行為。

2012年，PETA宣布抵制《精靈寶可夢(mèng)》，因?yàn)橛螒蚶锏木`們被關(guān)在精靈球里，PETA認(rèn)為精靈們正在飽受煎熬，那么大一個(gè)寵物小精靈，被放在那么小的一個(gè)精靈球里，精靈們不會(huì)感到憋屈嗎？玩家們玩完游戲，非要把阿拉斯加、哈士奇甚至草泥馬往精靈球里塞怎么辦？

一番抵制之后，PETA推出了兩款盜版游戲《精靈寶可夢(mèng) 黑·藍(lán)》和《精靈寶可夢(mèng) 紅·白·藍(lán)》，讓游戲中的“口袋妖怪”自己做主，反攻人類社會(huì)，釋放世上所有被捕的其他妖怪。號(hào)稱最強(qiáng)法務(wù)部的任天堂對(duì)此也束手無(wú)策。

《刺客信條4：黑旗》也因?yàn)橛胁饿L的元素被PETA抗議，之后育碧被迫回應(yīng)：游戲只是當(dāng)時(shí)的歷史，我們本身不提倡捕鯨。

2015年，英國(guó)攝影師David Slater去印度拍攝黑冠獼猴。期間猴子們?cè)跀z影師不注意的時(shí)候拿著相機(jī)玩起了自拍。

之后攝影師發(fā)表了其中的幾張，PETA認(rèn)為攝影師侵犯了猴子的肖像權(quán)，把攝影師告上了法庭，PETA為這只猴子代理，要求猴子獲得這張照片的版權(quán)，和相關(guān)的所有版權(quán)使用費(fèi)。

2017年4月，PETA發(fā)文批評(píng)《1-2-Switch》里的擠奶游戲，認(rèn)為這款游戲非常殘忍，是對(duì)奶牛的剝削和性騷擾 。PETA總裁Ingrid E. Newkirk還親自向任天堂發(fā)表了內(nèi)容主旨一致的署名公開(kāi)信。

（任天堂：你特么盯上我了是吧？）

有人覺(jué)得這個(gè)組織對(duì)動(dòng)物這么上心，一點(diǎn)小事就上綱上線，PETA一定對(duì)動(dòng)物們特別好吧？

錯(cuò)，PETA名為動(dòng)保組織，實(shí)際上卻是一個(gè)動(dòng)物屠宰場(chǎng)。

按照美國(guó)相關(guān)規(guī)定，動(dòng)物收容所每年都要向當(dāng)?shù)卣峁┮环菟麄儗?duì)援救的動(dòng)物如何做出處置的報(bào)告。

在PETA自己提供的數(shù)據(jù)上可以看到：自1998年起一直到2013年為止，PETA一共收留了35,833只寵物，其中的31,190只寵物被他們殺死。

PETA收容站對(duì)其所接收的小動(dòng)物大部分都實(shí)施了安樂(lè)死，平均比例達(dá)到90%左右，而這一數(shù)據(jù)至2016年更是上升到了97.3%。

但是根據(jù)弗吉尼亞全州的統(tǒng)計(jì)，同類機(jī)構(gòu)對(duì)所收養(yǎng)動(dòng)物實(shí)施安樂(lè)死的比例約為36%，遠(yuǎn)小于PETA。

PETA對(duì)此的解釋則是無(wú)力撫養(yǎng)，也沒(méi)有那么多人領(lǐng)養(yǎng)，安樂(lè)死是最好的選擇。

可PETA每年接受的捐款就多達(dá)幾千萬(wàn)美元，這么大一筆錢一年就養(yǎng)活幾十條貓狗，無(wú)論如何也說(shuō)不過(guò)去吧？錢都花哪兒去了？

根據(jù)PETA公布的年度財(cái)報(bào)，其支出預(yù)算中大部分被用作提高自己知名度、發(fā)展會(huì)員，以及組織宣傳活動(dòng)向外界推銷自己的理念。救貓狗不重要，重要的是讓更多的人知道我們是救貓狗的，這樣才有更多的圣母白左們捐錢給我們。

同時(shí)，PETA還不斷邀請(qǐng)各路明星為自己助陣，亞洲PETA的合作對(duì)象就包括羅志祥、吳秀波、蔣勁夫等一眾知名藝人。

更惡心的是，PETA還公然支持并出錢資助恐怖組織。

根據(jù)網(wǎng)上公開(kāi)信息顯示：PETA曾經(jīng)向被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局認(rèn)定的美國(guó)國(guó)內(nèi)恐怖主義組織——北美地球解放陣線捐款，同時(shí)還向動(dòng)物解放陣線進(jìn)行法律援助和資金援助。

北美地球解放陣線在美國(guó)制造了超過(guò)1200起縱火案，造成了超過(guò)兩億美元的財(cái)產(chǎn)損失。動(dòng)物解放陣線則以縱火、設(shè)置燃燒炸彈、恐嚇的方式威脅著他人的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

PETA的負(fù)責(zé)人還毫不掩飾地說(shuō)，“爆炸和砸窗戶是很好的方式來(lái)解放動(dòng)物，它們很高興有人愿意這么做”。

（反PETA廣告登上美國(guó)時(shí)代廣場(chǎng)）

這樣一個(gè)劣跡斑斑、言行不一、掛羊頭賣狗肉、到處碰瓷的所謂動(dòng)保組織帶頭反對(duì)“公鼠懷孕”科學(xué)實(shí)驗(yàn)，還有一幫非蠢即壞的網(wǎng)友跟著起哄，這事恐怕并不簡(jiǎn)單。

我們?cè)倩氐綄?shí)驗(yàn)本身，PETA說(shuō)大鼠們經(jīng)歷了痛苦，這個(gè)實(shí)驗(yàn)不道德且毫無(wú)價(jià)值。

咱們一條條來(lái)看。

說(shuō)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物代價(jià)太大？

作者曾在PubPeer上作了解釋：首先，該研究盡可能減少使用動(dòng)物的數(shù)量；其次，盡量減少動(dòng)物的痛苦。

“如果你仔細(xì)閱讀我們的論文，你會(huì)發(fā)現(xiàn)我們?cè)谑中g(shù)訓(xùn)練階段使用了不同的受體，使用的老鼠數(shù)量減少了60只。”

（張榮佳在PubPeer上關(guān)于論文的部分說(shuō)明）

“所有手術(shù)均在麻醉狀態(tài)下進(jìn)行，并有以往文獻(xiàn)支持，整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中動(dòng)物沒(méi)有出現(xiàn)尖叫等疼痛癥狀。此外，懷孕不會(huì)引起明顯的疼痛，但分娩會(huì)引起，因此我們采用了剖腹產(chǎn)。”

對(duì)老鼠都用剖腹產(chǎn)，這難道不比你們對(duì)流浪貓狗進(jìn)行“人道主義毀滅”善良多了？

說(shuō)公鼠懷孕不符合倫理道德規(guī)范？

拿人類的倫理道德套用在動(dòng)物身上就很荒謬，母螳螂會(huì)在交配時(shí)將公螳螂吃掉，你們?cè)趺床蝗プl責(zé)母螳螂謀殺親夫？一只雄獅有多個(gè)雌獅伴侶，還要靠雌獅子出去打獵養(yǎng)活自己，你們?cè)趺床蝗プl責(zé)雄獅不要臉還吃軟飯？

說(shuō)實(shí)驗(yàn)價(jià)值太低？

這個(gè)實(shí)驗(yàn)在生物學(xué)上最大的價(jià)值在于：說(shuō)明了移植胚胎在染色體性別為雄性的聯(lián)體雄性共生體大鼠的移植子宮里，具有發(fā)育成熟的可能性。為那些特殊女性如變性人（男變女）或者雄激素不敏感綜合征患者的子宮移植提供理論基礎(chǔ)，并為將來(lái)他們潛在的生殖需求帶來(lái)希望。

就連瑞典哥德堡大學(xué)的教授、子宮移植領(lǐng)域的開(kāi)山鼻祖Mats Brannstrom都認(rèn)為這篇論文“非常有趣，并且可以為變性女性或者雄激素不敏感綜合征患者的子宮移植提供理論基礎(chǔ)”，倒是讓這些只會(huì)給貓狗安樂(lè)死的劊子手看出來(lái)實(shí)驗(yàn)價(jià)值低了？

人類醫(yī)學(xué)能有今天的高度，正是建立在大量的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)甚至是人體試驗(yàn)上的，沒(méi)有這些動(dòng)物就沒(méi)有人類的今天。

實(shí)驗(yàn)生理學(xué)的創(chuàng)始人之一，英國(guó)醫(yī)生哈維，用狗、蛙、蛇、魚(yú)、蟹和其他動(dòng)物進(jìn)行了一系列動(dòng)物實(shí)驗(yàn)根據(jù)大量的實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)了血液循環(huán)，證實(shí)了動(dòng)物體內(nèi)的血液循環(huán)現(xiàn)象，并闡明了心臟在此過(guò)程中的作用，把生理學(xué)確定為一門(mén)科學(xué)。

法國(guó)微生物學(xué)家、化學(xué)家、近代微生物學(xué)的奠基人巴斯德采用鳥(niǎo)類作動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)被減毒的雞霍亂和炭疽病原菌能誘發(fā)免疫性，奠定了醫(yī)學(xué)微生物學(xué)的基礎(chǔ)。晚年在鳥(niǎo)和家兔上進(jìn)行狂犬病疫苗的研究，對(duì)狂犬病免疫也作出了很大貢獻(xiàn)。

俄國(guó)生理學(xué)家巴甫洛夫，一生作了大量的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，在心臟生理、消化生理和高級(jí)神經(jīng)活動(dòng)三個(gè)方面作出了重大貢獻(xiàn)。由于他在研究中經(jīng)常不斷地使用狗作研究對(duì)象，因此他的一些著作也以狗來(lái)命名，如《狗的血壓的正常變動(dòng)范圍》、《狗的心臟的神經(jīng)支配》等。

巴甫洛夫?qū)?dòng)物實(shí)驗(yàn)給予了高度的評(píng)價(jià)：“沒(méi)有對(duì)活動(dòng)物進(jìn)行試驗(yàn)和觀察，人們就無(wú)法認(rèn)識(shí)有機(jī)界的各種規(guī)律，這是無(wú)可爭(zhēng)辯的。”

就連現(xiàn)在還在全球肆虐的新冠，也是從動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中才開(kāi)發(fā)出現(xiàn)在這幾款疫苗，如果沒(méi)有這些動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，人類現(xiàn)在怕不是已經(jīng)被新冠團(tuán)滅了？如果沒(méi)有這些動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，圣母和噴子們焉有命在？

有人又說(shuō)了：你說(shuō)的那些都是老黃歷了，現(xiàn)在是文明社會(huì)，不能任由科學(xué)家們?nèi)我馀皻?dòng)物了，要博愛(ài)、要共情，畢竟這種事兒，多管閑事兒的網(wǎng)友不管，誰(shuí)又會(huì)管呢？

烏鴉得說(shuō)一句，別把自己想得太高，關(guān)心動(dòng)物的在科學(xué)界大有人在，而且管理非常專業(yè)。

世界公認(rèn)的“動(dòng)物福利”包括5大自由：不受饑渴，生活舒適，不受痛苦傷害和疾病，生活無(wú)恐懼和悲傷感，表達(dá)天性。

但在實(shí)驗(yàn)動(dòng)物身上，人類很難同時(shí)兌現(xiàn)5大自由，損害它們的健康往往是研究的必經(jīng)過(guò)程，尤其是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，不傷害動(dòng)物幾乎是不可能的。

在動(dòng)物痛苦與科研欲求之間，科學(xué)家找到了廣獲認(rèn)同的平衡點(diǎn)：3R原則，即替代（replacement）、減少（Reduction）、優(yōu)化（refinement）。

Reduction（減少）指在科學(xué)研究中，使用較少量的動(dòng)物獲取同樣多的試驗(yàn)數(shù)據(jù)或使用—定數(shù)量的動(dòng)物能獲得更多實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的科學(xué)方法，張榮佳在“公鼠懷孕”實(shí)驗(yàn)中減少60只老鼠的使用量，遵循的就是這個(gè)原則。

Replacement（替代）指使用其他方法而不用動(dòng)物所進(jìn)行的試驗(yàn)或其他研究課題，以達(dá)到某—試驗(yàn)?zāi)康模蚴鞘褂脹](méi)有知覺(jué)的試驗(yàn)材料代替以往使用神志清醒的活的脊椎動(dòng)物進(jìn)行試驗(yàn)的一種科學(xué)方法。

Refinement（優(yōu)化）指在符合科學(xué)原則的基礎(chǔ)上，通過(guò)改進(jìn)條件，善待動(dòng)物，提高動(dòng)物福利，或完善實(shí)驗(yàn)程序和改進(jìn)實(shí)驗(yàn)技術(shù)，避免或減輕給動(dòng)物造成的與實(shí)驗(yàn)?zāi)康臒o(wú)關(guān)的疼痛和緊張不安的科學(xué)方法。

總而言之一句話：能不用就不用，能少用就少用，不得不用的情況下也要保證動(dòng)物免受不必要的痛苦。

（湖南中醫(yī)藥大學(xué)舉行“致敬奉獻(xiàn)，致敬生命”緬懷儀式）

近些年來(lái)，3R的研究工作在我國(guó)已經(jīng)有了起步，有關(guān)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物科學(xué)的專業(yè)雜志、論著都開(kāi)辟了3R研究專欄，以宣傳、交流、介紹國(guó)外3R研究的發(fā)展及我國(guó)開(kāi)展3R研究的動(dòng)態(tài)。

早在1997年，科技部就在《關(guān)于“九五”期間實(shí)驗(yàn)動(dòng)物發(fā)展的若干意見(jiàn)》中提出了建立與國(guó)際接軌的動(dòng)物福利保障制度，并把這項(xiàng)工作納入全面推行實(shí)驗(yàn)動(dòng)物法制化管理的重要內(nèi)容之一。

同年，北京實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)會(huì)成立實(shí)驗(yàn)動(dòng)物替代方法研究會(huì)，開(kāi)展了3R研究的學(xué)術(shù)交流和專題講座；1999年，北京市實(shí)驗(yàn)動(dòng)物專項(xiàng)資金科研課題，將實(shí)驗(yàn)動(dòng)物替代研究作為六大重點(diǎn)支持領(lǐng)域之一。

國(guó)家已將3R研究作為一項(xiàng)長(zhǎng)期基礎(chǔ)性工作，納入科研工作管理體系，并作為生命科學(xué)研究中一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。請(qǐng)噴子們放心，科學(xué)家們沒(méi)你們想象的那么殘忍，閑得沒(méi)事兒就殺幾只老鼠玩玩。

至于所謂倫理問(wèn)題，那就更不用你們操心了，科學(xué)界的倫理審查遠(yuǎn)比你們想象的嚴(yán)格，而且，有足夠?qū)I(yè)的人在幫全人類把關(guān)，確保科學(xué)研究不違反倫理，涉及人和動(dòng)物的研究在開(kāi)展前都需要進(jìn)行倫理審查，這是國(guó)際慣例。

2019年7月24日，中央全面深化改革委員會(huì)第九次會(huì)議審議通過(guò)了《國(guó)家科技倫理委員會(huì)組建方案》等文件。

會(huì)議還指出，科技倫理是科技活動(dòng)必須遵守的價(jià)值準(zhǔn)則。組建國(guó)家科技倫理委員會(huì)，目的就是加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)范和指導(dǎo)協(xié)調(diào)，推動(dòng)構(gòu)建覆蓋全面、導(dǎo)向明確、規(guī)范有序、協(xié)調(diào)一致的科技倫理治理體系。要抓緊完善制度規(guī)范，健全治理機(jī)制，強(qiáng)化倫理監(jiān)管，細(xì)化相關(guān)法律法規(guī)和倫理審查規(guī)則，規(guī)范各類科學(xué)研究活動(dòng)。

2019年10月，黨的十九屆四中全會(huì)提出“健全科技倫理治理體制”。

2020年10月，黨的十九屆五中全會(huì)提出“健全科技倫理體系”，同時(shí)，國(guó)家科技倫理委員會(huì)正式成立。

這一原則有著廣泛的國(guó)際共識(shí)。在國(guó)際科研合作方面，有國(guó)際生物倫理學(xué)委員會(huì)（IBC）、政府間生物倫理學(xué)委員會(huì)（IGBC）、世界科學(xué)知識(shí)與技術(shù)倫理學(xué)委員會(huì)（COMEST）等，確保跨國(guó)科研合作符合科技倫理要求。

總之，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物研究已經(jīng)越來(lái)越注意動(dòng)物福利的保護(hù)，動(dòng)物倫理方面也越來(lái)越完善。當(dāng)然，完全杜絕任何傷害動(dòng)物的試驗(yàn)是不可能，也是不現(xiàn)實(shí)的。任何新鮮事物的出現(xiàn)總是在爭(zhēng)議和質(zhì)疑中不斷發(fā)展。

科研工作者能做的是，合理設(shè)計(jì)試驗(yàn)，杜絕不必要的動(dòng)物犧牲，盡量緩解動(dòng)物的痛苦，縮短試驗(yàn)時(shí)間，在此基礎(chǔ)上，大多數(shù)為人類健康謀福祉的試驗(yàn)都值得支持和尊重。

至于以PETA為代表的這些動(dòng)保、女拳、男拳們完全無(wú)視科學(xué)的“硬噴”，科學(xué)家大可不必理會(huì)。

正如郭德綱在相聲中所說(shuō)的：內(nèi)行要是和外行去辯論那就外行！比如我和火箭科學(xué)家說(shuō)，你那火箭不行，燃料不好，我認(rèn)為得燒柴，最好是煤，煤還得選精煤，水洗煤不好。如果那科學(xué)家，要是拿正眼看我一眼，那他就輸了！

張榮佳博士，劉玉環(huán)教授，請(qǐng)好好搞你們的科研，對(duì)付傻子和噴子的事兒，交給我就行了。

參考資料：

生物谷：著名醫(yī)學(xué)科學(xué)家的重大發(fā)現(xiàn)與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的關(guān)系

jump x switch：臭名昭著的動(dòng)物保護(hù)組織（PETA）究竟都做了些什么？

知乎問(wèn)答