導讀這個問題，充分說明了現代禮儀教育的缺失，和公眾號亂帶節奏的危害。副駕駛是太太專座這個事，我之前從來沒聽說過，直到那件事被公眾號一頓炒作以后…從禮儀上講，分為....

這個問題，充分說明了現代禮儀教育的缺失，和公眾號亂帶節奏的危害。

副駕駛是太太專座這個事，我之前從來沒聽說過，直到那件事被公眾號一頓炒作以后…

從禮儀上講，分為幾種情況：

1、兩個人，駕駛員是朋友之類的平等關系：

坐副駕駛，既表示尊重，又方便聊天。不可以坐在后排，因為會有把對方當司機的意思，極不尊重。

2、兩個人，駕駛員身份較高，即題主提問的情況：

坐副駕駛，理由同上，更加不能坐后排。

3、兩個人，駕駛員身份較低：

看身份高的人喜好，坐副駕駛顯得平易近人。坐后排，也無可厚非。

4、三個人及以上：

如果開車人是專職司機，座位按身份從高到低排序為：后排副駕駛正后座、后排駕駛座正后座、副駕駛座

如果開車人是主人，是身份較高的人，座位排序為：副駕駛、副駕駛正后，駕駛位正后

至于說副駕駛是太太專座，本人表示不能理解。

以上回答，前提是男方駕車。如果女方駕車，同理。

當然，這些都是些繁文縟節，如果是不修邊幅的人，或者很短一段路，完全沒必要搞這么復雜，也不用坐個車加出來一堆戲…

順便提一下，很多年前百家講壇請過人大金正昆教授，講禮儀，我覺得還挺好看的。

……………………………………………………

我不明白為什么有人看到我說身份高低，就在說我傳播等級觀念，是封建糟粕。是閱讀理解有問題，還是玻璃心？

身份有高低，就是封建等級嗎？就是不尊重嗎？

主人招待客人，客人就是身份較高的一方。

晚輩和長輩在一起，長輩就是身份高的。

下屬和上司在一起，上司就是身份高的。

這有什么問題嗎？哪里看出不平等，哪里看出等級了？

你在父母面前，也講平等，直呼其名嗎？

老板開會講話，你也隨便插話嗎？

平等是作為人的個體，天然都享有人的平等權利，不等于到了社會上也絕對平等。

更何況，例如主低客高這種情況，正是因為尊重，我才把客人當作高身份的人來對待。身份高低是在特定情境下展現的，情境轉換，身份高低也會隨之而變。

今天我去你家做客，我是客人，享受高身份的接待。明天你來我家，你是客人，我是主人，我就是低身份，用對待高身份的姿態對你。

哪里不平等了？

我作為車的主人，正是因為尊重，才把搭我車的人當作高身份的客人，不能冷落，要陪著聊天，不能把人家晾在一邊。

同時，如果自己是搭車的人，出于尊重，不能大搖大擺地就往車后排一座，把對方當司機。

這么難理解嗎？