導讀上海孕婦吃個雞蛋都不配嗎？事情兼聽則明，這一次真的是看不過眼了。5月6號團購的，5月7號到了，你說靜默，給孕婦溝通，錢也退了，人家孕婦保證書也寫了，這還不夠....

上海孕婦吃個雞蛋都不配嗎？事情兼聽則明，這一次真的是看不過眼了。

5月6號團購的，5月7號到了，你說靜默，給孕婦溝通，錢也退了，人家孕婦保證書也寫了，這還不夠，第二次夜里12點以后，去上門敲門，還要沒收人家的雞蛋，是要這個孕婦怎么做，深更半夜的去敲別人門，把雞蛋給拿回來？這中間2天時間，有的可能都吃了一部分，雞蛋已經送了，吃了去，真有事已經有事了。

這會沒收還不是應付差事，以備一個上面詢問給個交代，你看我執行了，我可沒有責任，對下我只是告知，沒有強制，沒有權利，實際呢，大家都看的到，搞了這么晚，只是通知第二天來沒收，就不能和孕婦家屬溝通，群里發消息？非要這個時候去上門，還威脅報警，還有這批雞蛋當時怎么進來的，誰登記的，誰消殺的，誰運上來的，這些人就沒有責任嗎？憑什么要孕婦負全部責任？

孕婦的雞蛋30元30個，小區團購40元30個，這個問題，志愿者說我沒有做團購，但是他刻意回避說小區有沒有團購40元30個這回事，他在其中什么角色，只字不提，只要有人質疑說40元30個這件事，就是你造謠，你網爆你看不到他的辛苦，還要追究法律責任。

可是我們大眾也沒有說他個人賣雞蛋，只在乎有沒有人在賣40元30個的事，沒有就說沒有，有就是有，回避就是事實，對自己不利，可以隱去，和解，人家不和解，難道挺著肚子和你打架？這是和解，還是被和諧，都是你自顧自說，我們沒有看到孕婦一方的說法。

又結合了其他新聞，小區一周可以團購3次，2次居委會組織，1次居民報備自己組織，為什么這個孕婦就不可以呢，是她雞蛋消殺有問題，還是質量有問題，需要怎么做才可以，雞蛋真的有問題，雞蛋沒收后，怎么處理，是扔了，還是消毒后再歸還，你就給人好好解釋，無論個人還是居委會統一標準，無關價格，我想沒人會不理解，憤怒，怕的就是雞蛋本身就是30元30個可以買到，沒人買40元的30個的，必須拿出來立個典型，保證某些人的財路。

這就是物業，居委，志愿者，這些人應該沒有接觸過權利，一旦給到這些人一丁點的權利，就完全膨脹了，心理就產生了偏差，他們就會覺得難為別人是一種優越感。滋生的民生之苦，希望好好整治這下，真正的急人民之所急，想人民之所想，讓人民不再為吃一條魚，一顆雞蛋鬧上新聞。