導(dǎo)讀老六看到網(wǎng)上一個(gè)搞笑的段子：一群程序猿拿到了windows源代碼，大家都在研究中，尚未搞清楚各代碼之間的關(guān)系。這時(shí)一文科生改行過來的小萌新大手一揮，刪掉其中....

老六看到網(wǎng)上一個(gè)搞笑的段子：一群程序猿拿到了windows源代碼，大家都在研究中，尚未搞清楚各代碼之間的關(guān)系。這時(shí)一文科生改行過來的小萌新大手一揮，刪掉其中一段代碼，并宣傳修復(fù)了一個(gè)bug......

圖源：123RF正版圖片庫

是的，這個(gè)段子來源于“基因編輯嬰兒”事件。

11月26日，南方科技大學(xué)副教授賀建奎宣布一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒（CCR5缺失）于11月在中國健康誕生，這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改，她們出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。

這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，引發(fā)全民廣泛關(guān)注。

一、基因編輯嬰兒是咋回事？

如果你還不知道整個(gè)事情的經(jīng)過，可以先了解一下

? 涉事各方做出回應(yīng)

隨后網(wǎng)絡(luò)上流傳出一份《深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請(qǐng)書》，已經(jīng)通過深圳和美婦兒科醫(yī)院的倫理委員會(huì)審批，并在中國臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心完成注冊(cè)登記。同時(shí)，也有業(yè)內(nèi)人士表示，深圳和美婦兒科醫(yī)院是莆田系醫(yī)院。

然而，消息一出，巨大的質(zhì)疑卻隨之而來。知識(shí)分子在微博發(fā)布“科學(xué)家聯(lián)合聲明”，對(duì)此項(xiàng)研究表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈譴責(zé)。本次聯(lián)合聲明由122位科學(xué)家共同簽署。

他們聲明：這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用瘋狂形容。CRISPR基因編輯技術(shù)的脫靶問題不解決，直接進(jìn)行人胚胎改造并試圖產(chǎn)生嬰兒的任何嘗試都存在巨大風(fēng)險(xiǎn)；并要求國家一定要迅速立法嚴(yán)格監(jiān)管，潘多拉魔盒已經(jīng)打開，我們可能還有一線機(jī)會(huì)在不可挽回前，關(guān)上它。

圖源：123RF正版圖片庫

? 隨后，涉事方紛紛作出回應(yīng)

11月26日下午，深圳和美婦兒科醫(yī)院則回應(yīng)稱：“這件事不屬實(shí)，我們沒有接受過相關(guān)信息，正在調(diào)查”，“嬰兒的基因編輯并非在該院進(jìn)行，嬰兒也不是在該院誕生”。

11月26日晚，南方科技大學(xué)、國家衛(wèi)健委、深圳衛(wèi)計(jì)委紛紛做出回應(yīng)。

南方科技大學(xué)稱建奎副教授已于2018年2月1日停薪留職，對(duì)其對(duì)人體胚胎進(jìn)行基因編輯研究“深感震驚”，且“學(xué)校和生物系對(duì)此并不知情”，其生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范，將立即聘請(qǐng)權(quán)威專家成立獨(dú)立委員會(huì)，進(jìn)行深入調(diào)查。

國家衛(wèi)健委回應(yīng)稱：對(duì)此事高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，本著對(duì)人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)公開結(jié)果。

深圳衛(wèi)計(jì)委在微信公眾號(hào)發(fā)布落款為“深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)”的消息稱：已啟動(dòng)對(duì)深圳和美婦兒科醫(yī)院（疑似參與項(xiàng)目醫(yī)院）倫理問題的調(diào)查，對(duì)媒體報(bào)道的該研究項(xiàng)目的倫理審查書真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向公眾進(jìn)行公布。

二、反對(duì)基因編輯嬰兒的兩大主因

基因編輯不是和太空旅行一樣遙遠(yuǎn)嗎？

人類真的又進(jìn)步了？

? 第一大爭議：倫理層面

在新聞剛剛傳出之際，科技日?qǐng)?bào)便發(fā)出“四問基因編輯嬰兒”的質(zhì)疑。

● CCR5這個(gè)靶點(diǎn)是不是已經(jīng)公認(rèn)的會(huì)感染HIV？敲除這個(gè)靶點(diǎn)有沒有其他潛在威脅？會(huì)導(dǎo)致其他疾病？

● 如何能夠證明這對(duì)雙胞胎嬰兒能夠天然抵抗艾滋病？因?yàn)橐膊豢赡墁F(xiàn)在就讓嬰兒接觸艾滋病傳染，這是有悖倫理道德的。如果這對(duì)雙胞胎一生都沒有經(jīng)歷過可能感染艾滋病的環(huán)境或行為，又如何證明她們天然抵抗艾滋病？

● 對(duì)試管嬰兒進(jìn)行基因編輯是否有悖倫理道德，經(jīng)過什么部門審批？一個(gè)民營醫(yī)院就能做這樣的實(shí)驗(yàn)嗎？

● 此前我國有沒有過基因編輯手段用于人體的實(shí)驗(yàn)？

圖源：123RF正版圖片庫

? 第二大爭議：效果和風(fēng)險(xiǎn)未知

第二個(gè)大的爭議在于，從實(shí)驗(yàn)具體效果和未來風(fēng)險(xiǎn)來看，也有諸多的不確定性。北京大學(xué)分子醫(yī)學(xué)研究所研究員劉穎接受《知識(shí)分子》采訪時(shí)表示：

● 如果基因編輯后是嵌合子的話，沒有編輯到的細(xì)胞還是會(huì)有感染風(fēng)險(xiǎn)。CCR5缺失已經(jīng)被實(shí)驗(yàn)證實(shí)會(huì)造成免疫缺陷，導(dǎo)致其他病毒的易感甚至腫瘤的發(fā)生。

● 如果通過基因編輯，這兩名嬰兒的CCR5基因發(fā)生了永久的變化。誠然，他們對(duì)HIV病毒可能有了天然的免疫力。但他們的其他生理功能，是否會(huì)出現(xiàn)變化？

劉穎還表示：“這一實(shí)驗(yàn)從科學(xué)層面具有巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，兩個(gè)孩子作為試驗(yàn)品，這些未知風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)伴隨他們的成長。從事這一實(shí)驗(yàn)的科研人員既非HIV研究者，也非基因編輯領(lǐng)域?qū)＜?/strong>，項(xiàng)目實(shí)施時(shí)其測序公司和其背后的商業(yè)資本實(shí)在鋌而走險(xiǎn)。該項(xiàng)目的實(shí)施可預(yù)見的會(huì)使基因編輯領(lǐng)域的研究受到影響，也會(huì)使中國科研界的發(fā)展受到質(zhì)疑。

三、基因編輯的優(yōu)勢(shì)和隱患

基因編輯也不是一無是處

基因編輯優(yōu)點(diǎn)：CRISPR介導(dǎo)的基因編輯技術(shù)自2013年出現(xiàn)以來，立刻被廣泛應(yīng)用于生命科學(xué)研究的各個(gè)領(lǐng)域，尤其對(duì)疾病的治療可能產(chǎn)生劃時(shí)代的意義。

基因編輯不足：過去幾年中基因編輯技術(shù)雖然有了長足發(fā)展，但仍然存在精確編輯效率低和脫靶突變等問題，因此科研人員對(duì)于將基因編輯技術(shù)應(yīng)用到人類胚胎方面的研究一直保持著極其謹(jǐn)慎的態(tài)度。

那XXX豈不是在亂來

ps：2015年12月在華盛頓召開的基因編輯大會(huì)中，來自世界各國的科學(xué)家們就人類基因編輯的科學(xué)技術(shù)、倫理與監(jiān)管開展全面討論，就人胚胎和生殖細(xì)胞的基因編輯達(dá)成共識(shí)，形成了涉若干重要原則，限定人胚胎和生殖細(xì)胞的基因編輯只能用于基礎(chǔ)學(xué)術(shù)研究，禁止一切以生殖為目的的臨床研究和應(yīng)用。

四、賀建奎團(tuán)隊(duì)干了啥事？

基因編輯聽起來高大上，其實(shí)就是這么一回事兒

? 賀建奎團(tuán)隊(duì)通過基因編輯做了什么？

賀建奎團(tuán)隊(duì)通過基因編輯技術(shù)，對(duì)CCR5基因進(jìn)行了修改。CCR5基因在人體內(nèi)編碼的蛋白質(zhì)，是HIV病毒入侵人體所需的主要輔助受體之一。理論上講，如果這個(gè)基因出現(xiàn)變異或缺失，就有可能關(guān)閉HIV病毒入侵人體的大門。

之前一些資料表明，北歐人群中有10%的人存在天然的CCR5基因缺失。他們對(duì)HIV病毒有較強(qiáng)的“免疫力”。經(jīng)過基因編輯之后，這些受精卵發(fā)育成了嬰兒，并呱呱落地。嬰兒體內(nèi)，CCR5基因發(fā)生了永久性的變化。

只是這一次，變化并非來自自然突變，而是人為修改。

若人的基因可以隨意更改

是不是都變成近親？

那還能結(jié)婚嗎？

五、基因編輯嬰兒遭到發(fā)明人反對(duì)

26日，兩位CRISPR基因編輯發(fā)明人回應(yīng)賀建奎研究：支持限制、全面叫停對(duì)人類胚胎基因編輯。

詹妮弗·杜德納 （Jennifer Doudna，在CRISPR Cas9基因編輯技術(shù)方面獲得重大突破而聲名鵲起)表示：我們應(yīng)該限制對(duì)人類胚胎細(xì)胞的基因編輯僅僅用于確切的未被滿足的醫(yī)學(xué)需求。

詹妮弗·杜德納 （Jennifer Doudna)26日在加州大學(xué)伯克利分校網(wǎng)站上發(fā)表對(duì)全球首例基因編輯嬰兒一事的回應(yīng)。

麻省理工學(xué)院博德研究所張峰教授（將CRISPR Cas9技術(shù)應(yīng)用在人體細(xì)胞中的第一人）表示：考慮到基因組編輯技術(shù)還處于早期研究研究，支持全面叫停移植經(jīng)過編輯的胚胎，直到建立一整套考慮周全的安全措施之后再開放。

若人類基因能重新設(shè)計(jì)，提升記憶力、增強(qiáng)抗病能力、延長壽命等確實(shí)有可能達(dá)到，某些先不管是否破壞了人類的基因庫，但人人都能享受到這個(gè)待遇嗎？

記得霍金在《大問小答》（Brief Answers to the Big Questions）這本書中預(yù)言：一群超級(jí)人類將通過基因工程，甩開其他人類，最終接管地球。

那樣的世界老六不敢相信！

本文綜合自：南方都市報(bào)（nddaily）、中國新聞網(wǎng)（chinanews）新京報(bào)等