導讀慈禧在臨死前，確立三歲的小娃娃溥儀為新任皇帝，而不是立像載灃這樣年富力強的人為皇帝，實在是一件讓人百思不得其解的事情。要知道，當時的清政府處在崩潰的邊緣。這....

慈禧在臨死前，確立三歲的小娃娃溥儀為新任皇帝，而不是立像載灃這樣年富力強的人為皇帝，實在是一件讓人百思不得其解的事情。

要知道，當時的清政府處在崩潰的邊緣。這時候，正需要一個能夠力挽狂瀾的人起來主持政局。雖說載灃并不是一個力挽狂瀾的人，但好歹他是成年人，由他來當皇帝，肯定比讓一個小孩子恰當?shù)枚唷槭裁创褥€是要立一個小孩子呢？

(慈禧劇照）

是慈禧想繼續(xù)垂簾聽政嗎？

不錯，慈禧立作為小孩子的同治為帝，后來又立作為小孩子的光緒為帝，根本的目的，就是為了垂簾聽政。只有立小孩子為皇帝，才能把權(quán)力牢牢地掌控在自己手里。

但是，在立溥儀為新皇帝的時候，慈禧已病入膏肓，實際上之后幾個小時，慈禧就去世了。因此，說她想繼續(xù)垂簾聽政，這個理由似乎是不成立。

是清朝傳子不傳弟的傳統(tǒng)嗎？

古代皇帝傳位有“父死子繼”和“兄終弟及”兩種傳統(tǒng)。“父死子繼”是第一選擇，“兄終弟及”是第二選擇。清朝由于皇太極去世后，發(fā)生過多爾袞想爭奪皇位的事情，因此后世確實都比較忌諱弟弟繼位。再加上雍正的時候，搞了一個“秘密建儲制度”，而“秘密建儲制度”已經(jīng)說明，皇位將在皇帝的兒子中選擇。因此，光緒死后傳位給載灃（光緒的弟弟），確實是不太合規(guī)矩。

但要知道，同治去世后，慈禧已經(jīng)立同治的弟弟（表弟）光緒為皇帝了。也就是說，慈禧已經(jīng)親手打破了這條規(guī)矩，這個“不立弟”的說法，在慈禧那里是不存在的。

那么，慈禧當時究竟是怎么想的，為什么還是要把皇位傳給小孩子呢？

（光緒劇照）

我覺得，慈禧之所以這么做，有三個原因。

一、考慮血脈相傳。

慈禧一生立過三個皇帝。在立皇帝的時候，除了考慮自己有穩(wěn)固的權(quán)力外，其實她還有一個考慮，就是后代皇帝要有自己的血脈。同治不用說了，他是慈禧的兒子。同治去世，本來應該傳給同治的兒子或者親弟弟。但是同治既沒有兒子也沒有親弟弟。因此，慈禧只能退而求其次，立自己的親妹妹的兒子光緒為皇帝。好歹，光緒和自己多多少少有一點血脈關系。

光緒去世后，確立誰為皇帝呢？這時候，血緣關系已經(jīng)沒辦法考慮了。因為光緒就已經(jīng)不是親生的了。不過，雖然血緣關系沒辦法考慮，但是可以在名義上確定后世皇帝是自己的后代。所以，慈禧才選擇光緒弟弟載灃的兒子溥儀。讓溥儀過繼給光緒，同時過繼給同治。這樣，溥儀作為慈禧的孫子，就可以上太廟奉祭她了。如果立載灃為皇帝，這種做法就不恰當了，不可能把載灃過繼給同治啊。也就是說，要是立載灃為皇帝的話，就算是江山落到別人的手里了，她死后也得不到廟食了。

（溥儀劇照）

?二、考慮歷史地位。

慈禧到臨死的時候，她需要考慮的事情，是她的歷史地位。

慈禧一生是非常復雜的，從政變上位，到簽訂如此眾多喪權(quán)辱國的條約。她當然不愿意自己死后被釘在恥辱柱上。

要實現(xiàn)這一點，必須把皇位確立在自己的后人身上。只有確立在后人身上，后人才不會那樣做。因為那樣做的話，也就是在否定他自己。所以需要一個孫子來繼位，而不是一個侄兒，而親眼見過慈禧亂政的那樣一個侄兒載灃，更加不恰當。

三、考慮垂簾聽政。

有人會說，你剛才不是說，慈禧是將死之人，不會考慮垂簾聽政嗎？確實，我是那樣說過。不過，我是在實際發(fā)生過的事情上來考慮的。其實，任何一個人，就算他（她）馬上就要去世，他（她）也不相信自己就會死，而是認為肯定有奇跡發(fā)生，還會活過來的。

這一種想法，在慈禧那里，肯定也是一樣的。

因此，慈禧就必須考慮，如果她挺過了這一關，活過來了呢？立載灃為帝的話，不是就不能繼續(xù)垂簾聽政了嗎？

何況，當時慈禧應該是處在“回光返照”的狀態(tài)。正因為是回光返照，所以她更加確信自己會繼續(xù)活下去。因此才在那一刻，做出那樣的決定。

（參考資料：《清史稿》）