導讀本內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人｜作者：奔跑的小小宇風行12發售不久，中喬體育就悄悄上架了一雙同樣基于巭PRO-回彈科技的入門級緩震跑鞋-....

本內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：奔跑的小小宇

風行12發售不久，中喬體育就悄悄上架了一雙同樣基于巭PRO-回彈科技的入門級緩震跑鞋-飛速1.0，當前價格還略低于相同定位的風行12，預算有限的跑者又多了一個全新的選擇。二者如何選擇？是選擇經典系列風行12？還是價格更低的全新產品飛速1.0？本為將對兩雙鞋進行一定的細節對比，希望對各位跑步愛好者提供一些有用的數據參考。

---

外觀：

外觀這個東西沒有明確的評定標準，每個人的喜好都不一樣。從整體上看，兩雙鞋都將清新自然作為主基調，風行12采用淡綠色搭配密織紗線，整體感官更加通透。飛速1.0的鞋面配色更加大膽，整體顯得更加靈動一些。

---

鞋面：

風行12采用了風行系列跑鞋一貫的設計風格，一體織的TPEE紗線貫穿鞋身，具有很好的包裹性和抗拉扯性。

飛速1.0大量采用編織材質，肉眼可見的透氣孔遍布鞋身，透氣性一流，而且非常柔軟親膚。

• 穩定性：風行＞飛速1.0
• 包裹性：風行＞飛速1.0
• 透氣性：飛速1.0＞風行
• 柔軟度：飛速1.0＞風行

風行12和飛速1.0的港寶硬度和泡棉填充量幾乎相同，后跟鎖定性在同一水平。鞋舌上，風行12采用了填充式鞋舌，貼合性和穩定性更高。飛速1.0采用了麂皮材質搭配網紗面料，更加輕量透氣。

兩雙鞋對于足型正常的跑者都非常友好，但由于材質和鞋型的問題，腳型偏瘦的跑者會更喜歡風行12一點，包裹性十足。腳背略高，和寬腳背跑者會更喜歡飛速一點，空間更大，瘦腳跑者前掌上方的網紗貼合感不如風行12.

---

中底：

兩雙鞋都搭載了中喬體育的頂級緩震平臺巭PRO-回彈科技，都是靜態偏軟，動態韌彈的腳感。前掌方面，個人感覺飛速1.0要比風行12薄了一丟丟，坡差也大了一丟丟。相對來說，風行12前掌腳感更飽滿，飛速1.0前蹬效果更直接。二者應付日常半馬以下的慢跑訓練，中考體測，操場的輕量速度訓練都沒有任何問題。

抗扭方面，風行12的彎道穩定性很大程度來自鞋身和鞋面的一體性，鞋面強大的包裹讓整雙鞋不會發生更大的形變。飛速1.0在中底下方配置了一塊TPU，來加大中底泡棉的橫側穩定性。

---

大底：

風行12的大底采用全掌的輕質橡膠，來應付各種路面，耐磨防滑都非常不錯，而且手感更加柔軟。

飛速1.0的大底橡膠外形上和馬赫2.0的gozone非常像，實際的抓地體驗也是如此，相抵抓地力非常好，尤其是在操場，有著強大的抓地感。

路跑我偏向于風行12，操場飛速1.0。

---

鞋重：

作為入門級跑鞋，這兩雙鞋都配置了42.5碼的小碼分割，給設計師點個贊。

• 風行12：259.8g。
• 飛速1.0：241.5g。

---

總結：

這兩雙鞋都是偏向日常訓練的慢跑鞋，都能滿足半馬以下的慢跑訓練，少量的強度訓練以及體考體測。非要比出區別的話，風行12的包裹感更好，我建議正常足型，偏瘦足型的跑者進行距離訓練使用。飛速1.0的大底抓地性以及前掌反饋更好，再滿足路跑訓練的同時更適合操場訓練，由于鞋面配置問題，更適合正常足型，高腳背跑者。

又到了一年踏春時節，選擇一雙合適的跑鞋，在運動中感受春的氣息，也不乏是一個非常不錯的選擇。

那么，兩雙性價比跑鞋，你會如何選擇呢？

作者聲明本文無利益相關，歡迎值友理性交流，和諧討論～