導讀小紅書上看到個媽媽“吐槽”蒙口的羽絨服設計不合理，袖子太長，我來為大家講解一下關于一個小孩的衣服怎么穿?跟著小編一起來看一看吧!一個小孩的衣服怎么穿小紅書上....

小紅書上看到個媽媽“吐槽”蒙口的羽絨服設計不合理，袖子太長，我來為大家講解一下關于一個小孩的衣服怎么穿?跟著小編一起來看一看吧!

一個小孩的衣服怎么穿

小紅書上看到個媽媽“吐槽”蒙口的羽絨服設計不合理，袖子太長。

確實長，她給2歲的兒子買了個6a，至少能穿到6歲。原本的短款都變成了過膝款，不長才怪。

也能理解。大幾千的羽絨服，就穿一季好像確實有點虧，穿五年，一年合算下來才一千塊，就值多了。

那么請問，你買這件衣服的初心是什么呢？

為了好看？你買那么大碼，它也不好看啊，孩子顯得過于臃腫，連走路都不方便。等穿上好幾年，終于等到尺碼還算合適了，衣服已經舊得不行了。

為了炫富？不好意思，穿那么大碼的衣服，再大牌也像撿了件別人剩下的，透著一股不得體的促狹。

大牌對于孩子來說不是剛需，沒有一定的經濟實力，就別追了。

這里的經濟實力，不是指“買得起”，而是“穿得起”。不是衣服穿人，而是人穿衣服。

大幾千甚至上萬的童裝，也能當優衣庫一樣常買常新，穿一季小了就換掉，臟了壞了也不心疼。

我想起之前看過的一個帖子，一位媽媽給孩子買了件大鵝的羽絨服，結果孩子在幼兒園跟其他小孩打鬧的時候被刮壞了。她追到學校維權，最后對方媽媽照價賠了三千塊。

從此之后，這個孩子在幼兒園就被孤立了，其他家長都跟孩子說“躲他們家遠一點”，因為人家的衣服貴，穿壞了咱們賠不起。

這件事，其實也沒什么對錯，只是站位不同罷了。

弄壞東西要賠償，天經地義的。但其他家長經濟實力遠遠達不到，怕賠錢，也只好離這個孩子遠一點。

受傷的是這個穿大鵝的孩子，他做錯了什么？

說白了，還是圈子不同不必強融的故事。如果換到一個高端國際幼兒園，出了這樣的事，要么對方家長輕松賠出一件新的，要么當事人完全不介意。

誰也不會把一件幾千塊的羽絨服當做阻礙孩子之間玩耍的負擔。

我沒給大圣買過什么奢侈品牌，鞋子要買好的，但那也僅限于阿迪耐克鬼冢虎之類，我們自己微店拼團的一百多塊的小藍羊，就已經很舒適保暖，大圣超級喜歡。

去年他做腺樣體手術期間，我為了獎勵他的勇敢，去SKP給他挑了雙近千塊的小靴子，已經是他穿過最貴的。而且這雙靴子統共穿了不到三回就小了，如今只能閑置。

至于衣服，就更不挑了，三歲前我們連衣服都很少給他買，大部分是朋友和供貨商送的。自己買，最多的就是優衣庫迪卡儂之類，冬衣都基本沒上過500。

但我有個原則，就是要合體。

衣服貴不貴不重要，穿出“貴價感”才重要。

如前所說，強行把6歲孩子穿的羽絨服套到一個2歲孩子的身上，再貴的衣服也帶著股“窮酸”。

相反，百八十塊的優衣庫尺碼合適搭配得宜，孩子也是精致的。

穿大牌，得體的成本很高。但普通品牌，得體就簡單很多。

我媽那一輩是從物質極其貧乏的時代走過來的，奉行“新三年舊三年縫縫補補又三年”的消費觀，熱衷買大碼的衣服。

一起住時，大圣的衣服必須她親自“過審”，有大碼絕不買小碼，夸張程度也僅比文中那個蒙口媽媽輕一點點。

如果我們買回件正合適的衣服，她會責備我們亂花錢。因為合體對她來說，就等于小，等于明年沒法再穿，等于浪費。

有時候我會反駁她：你每年都在發福，怎么不提前給自己買大兩碼的衣服？

但更多時候，我還是選擇尊重她的想法，為了家庭和睦，默認給大圣買稍微大一點的衣服。

結果就是今年穿著大了點，明年又好像小了點，永遠都在不合適的狀態。

有些大太多孩子穿上過于滑稽的衣服，我會悄悄收起來明年甚至后年再穿。

俗話說“有錢不買半年閑”，這樣其實并沒有真的省錢，反而有些衣服放了兩年后，我們都直接忘了它的存在。

所以我媽回老家后，我拿回了家庭主導權，買衣服的原則立馬變成了“買小不買大”。

我才不管浪費不浪費，明年的衣服明年再說，至少當下，我的孩子必須穿合體的衣服。

只有穿合體的衣服，他才既不會因為過大“透風”而感冒受涼，也不會因為過小而行動局促受限，更不會因為穿著的滑稽而產生自卑感。

最重要的是，他會在穿上衣服的那一刻感受到，“這才是真正屬于我的衣服”，這才是被父母尊重的感覺。