導(dǎo)讀號稱“面霜之王”的LAMER被起訴了就是這個貴到?jīng)]朋友的護(hù)膚品▼官網(wǎng)截圖。以下是博文部分截圖↓↓↓@大嘴博士還曬出了訴狀↓↓↓并提出了三點要求：此次起訴也引....

號稱“面霜之王”的LAMER

被起訴了

就是這個貴到?jīng)]朋友的護(hù)膚品

▼

官網(wǎng)截圖。

以下是博文部分截圖

↓↓↓

@大嘴博士 還曬出了訴狀

↓↓↓

并提出了三點要求：

此次起訴也引發(fā)專家及消費(fèi)者的關(guān)注，到底是不是虛假宣傳呢？對此，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院副教授評論說：

有網(wǎng)友評論稱“名不副實”

“吃瓜”網(wǎng)友評論

雅詩蘭黛：內(nèi)容出自創(chuàng)始人的傳記

至于LAMER產(chǎn)品在中、美、日文網(wǎng)站上為何表述不一，這個問題孫女士沒有回答。

不過，郝先生引用的品牌故事——該品牌創(chuàng)始人在一次實驗室爆炸事故中灼傷了面部皮膚，使用該產(chǎn)品后，“讓肌膚如重生般煥然一新”的說法，是否暗示該產(chǎn)品有灼傷治愈功效？孫女士回復(fù)說：“海藍(lán)之謎產(chǎn)品的核心是具有舒緩作用的神奇活性精萃Miracle Broth，為肌膚提供強(qiáng)效保濕，以幫助舒緩及重?zé)∧w狀態(tài)。如果您的肌膚有具體需要解決的問題，我們建議您咨詢醫(yī)生。”

消費(fèi)者怒告：產(chǎn)品功效與宣傳不符

消費(fèi)者郝先生稱，他在海藍(lán)之謎的官網(wǎng)上看到編號為“4793000002”的產(chǎn)品，因為相信其對灼傷有愈顏效果，就購買了一瓶，價格為1450元。但是使用后，皮膚并未有任何改善。郝先生認(rèn)為該產(chǎn)品存在虛假宣傳，欺詐消費(fèi)者的行為。

27日下午，記者聯(lián)系到自稱郝先生團(tuán)隊的王先生，他證實郝先生就是網(wǎng)上發(fā)帖的“大嘴博士”本人，身份證顯示系原上海盧灣區(qū)人，但郝先生不在上海。

王先生說，郝先生已向成都某法院提交訴狀，估計在國慶節(jié)前可以立案。

記者兩次提出希望對方能提供起訴書全文。傍晚王先生回復(fù)，郝先生正在跟律師開會，暫時無法提供起訴書。

網(wǎng)友熱評：

@海綿寶寶：惡劣的行為，在美國日本這樣的國家，老老實實地宣傳自己的功能，一點也不敢夸大。

@chelsia：lamer在國內(nèi)投放虛假廣告欺騙中國消費(fèi)者，前幾天看到了大嘴博士用雪花膏裝在lamer 瓶子里面去做街測，沒有一個人能分得出來那是雪花膏，大家還說很滋潤會購買，其實那只是雪花膏而已

@rita謹(jǐn)：護(hù)膚品效果因人而異吧，也不是多貴就多好，但是相信有整容般效果的應(yīng)該補(bǔ)腦子，還不如直接整容

@安于麻麻：先贊一個，給我個不買的理由，分分鐘省了好多鈔票