發布時間:2024-07-31閱讀(19)
5000 字、45 張圖/GIF,深度測評亞瑟士第一雙碳板競速跑鞋,ASICS METARACER——
亞瑟士的第一雙碳板競速跑鞋Metaracer到手已經半個月,第一批sample版據說國內只有18雙,6月26日正式發售后鋪貨量也不會太大——相比平級品牌的碳板競速鞋動輒奔著2000元去,METARACER國內1490元的定價要親民一些。

42.5碼/US9單只重量190g,相當輕盈。建議比慢跑鞋買大半碼

盡管外觀上依然很亞瑟士,穿著腳感卻會與傳統亞瑟士競速跑鞋,比如虎走們大相徑庭
總結放最前面——


幾位測試者全馬成績分別在250-400間,嘗試了330-630各種配速測評。也在小雨中進行了雨戰測試
多圖長文,從外觀、碳板、上腳實戰、購買建議全面解讀,即將上市的ASICS METARACER——


當下10個品牌、13雙碳板競速跑鞋主要參數對照
開箱及外觀這雙「日出紅色」的版本全名METARACER Tokyo,本是為東京奧運會推出的。鞋身紅色非常亮,顏值是加分項。

有意思的是,整雙鞋從里到外,沒有任何地方標注鞋款名。除了鞋舌的asics logo、前掌外側的Flytefoam(中底材質)、后跟外側TOKYO(東京)字樣,再無其它文字。
——亞瑟士不少跑鞋設計都非常花哨復雜,Metaracer算得上「極簡」了。
工程網眼鞋面,沒有彈性。鞋面網眼密集,鞋頭、內側鞋身和后跟處分別有壓膠,提供支撐性。



留意鞋頭處,額外還開了一個Type-C接頭大小的透氣孔,意為更好的散熱。
當然我們實際測評下來認為,這也許是因為更多的中前掌著地,每次前掌推蹬中底,熱氣也會從這個孔中排出(而非進氣的作用)。

嘗試了兩次雨戰,也不避諱直接從積水路面跑過去——在整雙鞋濕透、鞋內開始有積水時,興許這個排氣孔也會有一丁點兒排水的效果——當然也有可能,這個孔只會額外讓進水更容易。
這只是種猜測。

無彈性的工程網眼鞋面并沒有什么吸水性,因而一次1小時的雨中跑步下來,整雙鞋實測為201g,雨水重量增加并不明顯
鞋面對偏高的足弓依然比較友好,無壓迫感。唯一要注意的,如果前掌較寬最好還是買大半碼/一碼,外側小拇趾可能會有擠壓感。

后跟支撐上,METARACER用料不多,支撐性尚可。與虎走那種異常“堅挺”難以按壓的后跟沒法比。
在實際奔跑中,因為更向前傾,整雙鞋包裹最明顯的是鞋身 腳踝處那一圈黑色的海綿部位,后跟支撐的存在感沒有虎走那么強烈。
——同樣與虎走相比,Metaracer要柔軟“親膚”得多。


同等力度下,METARACER與虎走的后跟支撐對比
中底形狀是Metaracer很顯眼的部位。與此前ride家族(metaride、glideride、evoride)一樣,Guidesole動能弧設計讓中前掌上揚非常明顯。
以及,與其它跑鞋前掌/后跟觸地、鞋頭/足弓/鞋尾離地不同,動能弧設計的中底,則是中足偏后位置觸地,整個前掌都是懸空狀態。


中底動能弧的設計,讓Metaracer與地面的接觸是中足偏后的位置,整個前掌都是懸空狀態

穿著站立后,弧度沒那么明顯,抬腳離地,弧度會恢復
對比那三雙ride系列完全靠中底形狀實現的弧度,使用了碳板的Metaracer顯然在維持這種弧度上更“韌”、反饋也更“迅速”的多。

穿上的瞬間就能感覺到這種很直接的前傾傾向,碳板的存在,讓這種前傾不會因體重作用在前掌上,弧度就明顯“減弱”
Metaracer外底橡膠使用了兩種材質,鞋頭/后跟的GRIP和前掌部位的WETGRIP——前者更耐磨,更硬,后者彈性更好,在濕滑路面的抓地性也更好。
后跟處有較大一部分中底直接外露。Metaracer顯然不適合傳統后跟著地的跑法,上揚的后跟實際在奔跑中也不太會接觸路面。



內置碳板的存在,也承擔了原本防過度扭轉TPU片的作用(亞瑟士慢跑鞋上常用的Trusstic防過度扭轉系統),整個外底看起來也是相當的簡潔。
Metaracer不再使用虎走那種顆粒橡膠——這種常在傳統馬拉松競速鞋上出現的顆粒,不管是虎走還是adidas的adios、美津濃的皇速等都有應用,跑起來會有非常清脆的抓地感,算得上傳統薄底競速鞋極有特色的腳感。

對穿習慣了傳統薄底馬拉松鞋的高手,Metaracer外底橡膠的表現會是腳感上表現出明顯區別的一點。

碳板出現在運動鞋上的歷史很久,用到專業競速跑鞋上則只是最近幾年的事情。現在幾乎所有品牌都在研發和升級自家的碳板跑鞋,似乎沒碳板就跑不快了——結論沒大錯,中間邏輯有點問題。

碳板的用處,粗略分為兩類,一種類似【碳纖維穩定板】,把碳纖維材料用在足弓下方部位,主要起到增加穩定、保證支撐性的效果,和一些抗扭轉TPU材料作用類似。
只不過碳纖維重量更輕韌性更好,這樣的穩定碳板形狀也更接近Y型、爪型,面積通常不大;
另一種【碳纖維推進板】,則通常全腳掌或中前掌使用,在增加穩定支撐性的同時,配合中底材質的回彈性能,(達到一定配速)產生較為明顯的有被推動的作用。
通常這種碳纖維推進板都會搭配彈性更好的中底材料和更大/厚的中底,中底在極短時間大幅度的壓縮-回彈,碳板也就起到“推”的效果。因而碳板跑鞋出爐差不多也都伴隨著新中底材質的推出。

即便這些跑鞋多數碳板都有推進的效果,依然在形態和設計上區別很大
亞瑟士的這雙MetaRacer使用的全掌碳板,定位上會更接近【碳纖維推進板】的概念。
在位置上,有的碳板夾在緩震材料中間(比如Nike next%)、有靠近腳底,碳板放在緩震材料上方(比如adizero Pro)、也有碳板靠近地面,位于緩震材料下方(比如這雙Metaracer)。

Metaracer碳板最重要的一個作用,就是發揮出中底Guidesole動能弧的性能。
簡單理解成,假設Guidesole動能弧相當于一個蹺蹺板,如果這個蹺蹺板過于“軟”,沒有足夠的剛度,搖擺會很快停下來,且很大的做功是浪費掉了;另外假設作用于該蹺蹺板的力被韌性不足的材料稀釋,也無法維持原有理想的弧度,就談不上「滾動前傾向前」的狀態。

Metaracer最早設計原型鞋,內側碳板部分外露,可以看到碳板幾乎完全貼著外底橡膠。先跑個幾百公里,我們也會考慮拆解這雙Metaracer,看看碳板的真面目
而碳板的加入,Metaracer也無需額外使用防扭轉 支撐的TPU片存在。提供支撐性、維持弧度、作用力的回饋、減少腳踝的發力(也就是亞瑟士宣傳中減少不必要能量輸出的效果),全由這片全掌碳板承擔了。

同等力度下,Metaracer與虎走、Nike ZoomX Vaporfly NEXT%、李寧飛電?的前掌曲折度對比:

另外這里也能看到,在前掌曲折時,Metaracer和next%對腳背處的空間是最大的。
實戰性能實際穿著中的表現。幾組慢動作對比——


同為較高上揚的鞋頭,對比它們的觸地點和中底厚度,實際穿起來腳感差別很大

相比虎走,Metaracer的中底用量要厚得多


對比虎走,Metaracer更少用到腳踝發力,啟動用到的“能耗”更少一些

不同配速下的實戰體驗結論——

雨天跑步,Metaracer的防滑沒有問題——不管是踩過積水路面還是跑在斑馬線白漆上,都沒有什么問題——哪怕它的外底看起來過于簡單了。
有一瞬間也許你會懷念虎走那種清脆的橡膠顆粒與路面的接觸感,但Metaracer前傾的外底也會傳達另一個聲音:別回頭了,向前看吧……

Metaracer與地面接觸部分不大,但實際觸地面積并不小。濕滑的平整路面它并沒有表現出讓人很擔心的地方

平心而論,傳統薄底競速跑鞋的路,亞瑟士的虎走(TartherZeal)、SortieMagic差不多走到了極致;最為經典的Kayano和Nimbus這兩款慢跑鞋,每年迭代升級幅度有限——當三年前Nike攜破2推出碳板 ZoomX中底、從4%到next%再到即將上市的Alphafly,這種革命性產品對亞瑟士這樣的傳統跑鞋,沖擊是很大的。
很多人因而也會質疑(或者期待),亞瑟士能做出什么真正與之抗衡的產品?這雙姍姍來遲的Metaracer,交出的是可以打很高分數的漂亮答卷。

高分在于,

總結下最適合Metaracer的跑者:

關于Metaracer的任何建議,歡迎評論回復交流。
后續有時間的話,再出篇更為詳盡的、Metaracer和當今所有碳板競速鞋的橫向測評。
歡迎分享轉載→http://www.avcorse.com/read-366620.html
Copyright ? 2024 有趣生活 All Rights Reserve吉ICP備19000289號-5 TXT地圖HTML地圖XML地圖