說說女士的發型我的看法是，不能因為一位“大波浪”出點事，就聲討“大波浪”，“大波浪”何罪之有？您不覺得“大波浪”發型好看嗎？，我來為大家科普一下關于怎樣擁有大波浪發型 您不覺得大波浪?以下內容希望對你有幫助!

怎樣擁有大波浪發型 您不覺得大波浪

說說女士的發型。我的看法是，不能因為一位“大波浪”出點事，就聲討“大波浪”，“大波浪”何罪之有？您不覺得“大波浪”發型好看嗎？

女士們還是衣著整齊點、打扮亮麗點好。當然，要看自身條件，看所處環境。

不妨扯遠點，講故事，說水滸。

《水滸傳》里，施耐庵筆下，女人幾乎沒一個好東西，最壞是盧俊義的老婆賈氏，還有武大郎的老婆潘金蓮、楊雄的老婆潘巧云、拉皮條的王婆等。除此之外，所謂梁山好漢母夜叉孫二娘，心狠手辣，殺人如麻，賣人肉包子，算什么好漢？絕對的壞女人。

于是，有人說，施老先生怎么啦？女人怎么得罪他啦？

本文談女士發型，為什么寫上面一段話？因為德民受了點委屈，日前寫篇《“老鼠屎”——見識過的某些女領導》，有讀者說，女士們怎么惹德民不高興了？竟遭如此口誅筆伐！德民不是施老先生，筆下不乏善良、干練、美麗的現代女士。誤解了！

從頭說起吧！呼和浩特市有位燙大波浪卷發、帶三萬元耳釘、圍四千元絲巾的女副局長亮相疫情新聞發布會，引發網上熱議，多有說法。德民以為，捯飭成那個樣子上新聞發布會確實欠妥，她有點傻。但不能據此“打棍子”“扣帽子”，斷言人家有什么“事”，甚至是貪官。于是，我引火燒身：“老爺子糊涂了，看錯人了！”為了撇清自己，隨后又寫這篇文章痛罵“老鼠屎”。

德民江湖行走幾十年，閱人無數，自信不會看錯人，稍安勿躁，靜候紀委監委結論。

撂下這個敏感的政治話題不說，說說生活話題，您不覺得“大波浪”發型好看嗎？出席疫情新聞發布會的女官員，如果都披頭散發、灰頭土臉，以“李鐵梅”“小常寶”形象出鏡，那算“大眾化”“工農兵”？

那件事后，看如今一些地方的發布會，女官員似乎都樸素了，很顯然，擔心“大波浪”妝容，沒事找事添麻煩。這可以理解，但不能以一種傾向掩蓋另一種傾向。

《“老鼠屎”——見識過的某些女領導》一文中寫道：女士，特別是年輕女士、年輕漂亮女士、打扮時髦的年輕漂亮女士、當了官的年輕漂亮時髦女士，出“事”機率比一般女士大。備受關注，時有議論，甚至成為輿論熱點，怎么上來的？上面有人嗎？路子正嗎？學歷假嗎？年齡真嗎？有緋聞嗎？德才夠嗎？如此等等。

實際情況往往如此，所以，當了官的年輕漂亮時髦女士出席發布會心中忐忑不安，為避險，低調低調再低調。

多慮了?？纯赐饨徊康男侣劙l布會，男士西裝革履，女士衣著講究，發型得體，端莊大方，沒誰披頭散發。 德民以為，“愛美之心人皆有之”，尤其年輕女士，誰不想穿漂亮衣裳？誰不想打理發型？包括化個淡妝。這是尊重自己，也是尊重公眾，無論白領女士、藍領女士，還是廣闊天地里的“向陽花”，大多如此。當然，做工時，下地時，免了。

以上說的是生活，但生活畢竟離不開政治，扯來扯去，還得扯到政治。一個人的精神狀態、衣著打扮，同政治氣候、政治環境密切相關。上年紀的朋友知道，改革開放四十多年來，國人的精神狀態和衣著打扮滄海桑田，變化明顯，精神狀態從憂郁、木訥、凄苦到歡快、開放、歡樂，衣著打扮從藍黑一片變得多姿多彩，男裝女裝都變。

記得1984年4月30日，德民人民日報頭版“今日談”專欄發表小言論《談西裝》?，F摘發三段：

穿上西裝，果然挺有精神。

如果倒退十幾年，退到那個“橫掃一切”的年代，北京街頭穿西裝的恐怕只有外國人。前幾年，雖有寥寥幾個穿西裝的中國人，也是穿者羞羞答答，看者指指戳戳。一些因出國置了西裝的同志，一回來就脫下壓箱底。人們還不大適應這種服裝上的變化，因為有些人總想把“西裝”與“資產階級”劃等號。

“蘿卜白菜，各有所愛”，誰愛穿什么，不

不愛穿什么，本應悉聽尊便，不該上綱上線。穿中山裝的，未必都是中山先生的信徒；穿對襟褂的，也不都貧下中農代表；穿西裝的，必定算崇洋媚外？

從今天的大波浪扯到三四十年前的穿西裝，德民想表達的意思是，男士穿西裝不能同崇洋媚外、資產階級劃等號；女士大波浪也不能同來路不正、貪官污吏劃等號。倘若如此簡單化，臉譜化，一種傾向會掩蓋另一種傾向，一個極端到另一個極端，弄不好，回頭路。

再說一遍，呼和浩特那位女士捯飭成那個樣子上新聞發布會欠妥，但大波浪發型無罪。愛美的、能美的、會美的女士們，盡情去美吧！愛大波浪就大波浪吧！想咋美咋美。其實，包括說三道四的人們，心里也覺得大波浪比披頭散發、灰頭土臉美。