導(dǎo)讀在挑選實(shí)戰(zhàn)鞋時(shí)，我發(fā)現(xiàn)大伙們有一個(gè)普遍現(xiàn)象：先討論配置，再討論個(gè)人需求比如：“我覺得前后zoom的球鞋才是最適合我的球鞋。”“這雙鞋后掌有boom（?）？我....

在挑選實(shí)戰(zhàn)鞋時(shí)，我發(fā)現(xiàn)大伙們有一個(gè)普遍現(xiàn)象：

先討論配置，再討論個(gè)人需求

比如：

“我覺得前后zoom的球鞋才是最適合我的球鞋。”

“這雙鞋后掌有boom（?）？我要沖。”

“阿迪我只挑全掌boost，其它配置都不考慮。”

是不是在上面的舉例發(fā)現(xiàn)了一個(gè)梗？

Zoom

Boom

Boost

這仨科技咋看著這么“順暢”？

Boom的后仨字母，是Zoom的oom

Boom的前仨字母，是Boost的Boo

國內(nèi)看Boom科技，都是用“?”這個(gè)字命名，所以沒有那種強(qiáng)烈的對比感。但國外用戶看到?Boom這個(gè)命名時(shí)...dddd.

你李寧就是想和阿迪的當(dāng)家科技【Boost】以及耐克的當(dāng)家科技【Zoom】齊名唄？！

我甚至一度懷疑：李寧?科技是先定了英文名【Boom】，才找了個(gè)具有代表性的漢字來確定中文名的…當(dāng)然，上述內(nèi)容純粹是個(gè)人猜想。在舉例時(shí)無意間發(fā)現(xiàn)了這個(gè)梗，和大家分享一下。接下來，回歸正題：

很多朋友都會(huì)“以配置論英雄”：

單前掌zoom就是沒有前后zoom配置的球鞋強(qiáng)；全掌boom科技就是比前掌boom科技出色；

等等這樣的論調(diào)，通常會(huì)在一雙球鞋的諜照曝光或者配置曝光時(shí)出現(xiàn)這樣的聲音。但事實(shí)上，這樣的配置論是不太合理的。具體理由，我會(huì)以三個(gè)區(qū)分點(diǎn)來和大家探討：

第一、配置越高，不代表性能越好

這一點(diǎn)能舉的例子其實(shí)不少：Nike Zoom BB NXT，前掌兩枚Zoom Pods 三層React科技，緩震極限很高，但是重心極高，有較大的側(cè)翻風(fēng)險(xiǎn)。即使是高配，但并不符合大眾的實(shí)戰(zhàn)需求

李寧 韋德之道9 無限，根據(jù)設(shè)計(jì)師周世杰老師的說辭，是不太適合實(shí)戰(zhàn)使用的，更適合平常出街穿著。

但你如果光看它的配置：

雙層全掌Boom科技

中底弜科技

鏟形碳板加持

可以算是李寧球鞋中最豪華的配置了，但它適合實(shí)戰(zhàn)嗎？顯然不如低幫版合適

光以這兩雙鞋為例，相信大家是清楚這一點(diǎn)的：配置越高，不代表性能越好。只是品牌方經(jīng)常會(huì)抓住那些“追求頂配科技”的用戶需求，經(jīng)常搞一些科技堆料的產(chǎn)品出來，但他們不一定符合籃球運(yùn)動(dòng)的實(shí)際需求。要么過剩，要么會(huì)帶來額外的負(fù)面體驗(yàn)。

第二、同配置不一定擁有相同的上腳體驗(yàn)

比較直觀的兩個(gè)例子：前后zoom和全掌boost。很多鞋迷對前后zoom這一套配置有著極高的稱贊。

一方面，很多性能出色的球鞋都使用著這一套配置：戰(zhàn)士6，戰(zhàn)士9，元年ZK5，ZK6等等，都是以前后間隔zoom為主。

另一方面，目前耐克推出的前后間隔zoom籃球鞋少之又少，近兩年的前后zoom球鞋，貌似就只有AJ35，使節(jié)12和戰(zhàn)士14了。

但事實(shí)上，前后間隔zoom的球鞋，不一定就是最能打的球鞋。反面例子：Hyperdunk 2015，氣墊感受極不明顯，鞋面也有不少硬傷，實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)并不出彩。

AJ34和AJ35，雖然都是前后間隔zoom，但實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)完全不同。AJ34更適合追求靈動(dòng)的后衛(wèi)球員，而AJ35更偏向于追求穩(wěn)定的鋒線或者內(nèi)線選手。

一個(gè)靈動(dòng)，一個(gè)求穩(wěn)。如果以配置論來討論這兩雙鞋的話，這樣的區(qū)分感就容易被弱化。

包括全掌Boost，全掌Boom這樣的配置，雖然都是“全掌”，但材料厚度，中底的調(diào)校情況，以及材料周圍的鎖定方式等等，都會(huì)影響中底的上腳體驗(yàn)感受。所以光通過“全掌xxx”來判斷球鞋的性能，顯然是比較片面的操作。

第三、選鞋更應(yīng)該參考綜合表現(xiàn)，而不是單項(xiàng)指標(biāo)

通過前兩個(gè)點(diǎn)，大家應(yīng)該能理解：按配置選鞋并不是最合理的操作。一雙球鞋是否符合自己的需求，真正值得參考的，是鞋本身的綜合表現(xiàn)，而非單項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)。

就像一支籃球隊(duì)一樣，可能中底配置的地位，就是隊(duì)內(nèi)的頭號(hào)球星，教練是楦形，其余球員分別在包裹，抓地等方面各司其職。

一支能持續(xù)贏球，拿下總冠軍的球隊(duì)，球星不一定是最大牌的，但隊(duì)內(nèi)的配合效率一定不會(huì)太差。角色球員表現(xiàn)出色，教練指導(dǎo)合理，隊(duì)內(nèi)氛圍積極，這才是一支冠軍球隊(duì)該有的樣子。

而一雙足夠優(yōu)秀，足夠適合自己的球鞋，就應(yīng)該是一雙相對全面，且符合自己實(shí)際需求的產(chǎn)品。

以配置論球鞋，很容易給一雙球鞋貼上莫須有的標(biāo)簽，也給了大家一個(gè)捷徑，去云評價(jià)一雙鞋的好壞。

但其實(shí)吧，選鞋這件事，不該這么“隨意”。很多設(shè)計(jì)師，在針對緩震之外的設(shè)計(jì)處理上，其實(shí)都花了不少心思，比如外底紋路，鞋面材料，以及鞋幫高低的調(diào)節(jié)等等，設(shè)計(jì)師都有在產(chǎn)品上花費(fèi)不少心血。

看似設(shè)計(jì)師只照顧到了外形，品牌分配好了配置。但事實(shí)上，每個(gè)產(chǎn)品背后所花的心思，很多都值得我們?nèi)ヌ剿骱腕w驗(yàn)。

希望這篇內(nèi)容對那些初入門

剛開始接觸籃球鞋的朋友們有所幫助

也希望鞋圈的氛圍能變得更加理性

不再以配置論英雄

畢竟我們需要的，是一雙好鞋

而不是一雙為了堆砌配置而生的球鞋