導讀文\江湖小舞“不看評論只看圖，愣是沒發現問題。”今天，安踏出現在網店的一張女鞋促銷海報被指出存在色情擦邊球傾向，海報視覺中心，兩只鞋底中間的空隙襯托著褲子的....

文\江湖小舞

“不看評論只看圖，愣是沒發現問題。”

今天，安踏出現在網店的一張女鞋促銷海報被指出存在色情擦邊球傾向，海報視覺中心，兩只鞋底中間的空隙襯托著褲子的褶皺，讓人充滿了無限遐想。

據媒體報道，針對“女鞋海報被指有擦邊嫌疑”一事，安踏官方網店客服回應稱，該海報為安踏當季女鞋新品“喵喵鞋2.0”。目前，該海報已下架。“模特照片我們在發布當天就已經下架，未做好宣傳物料管理是我們的失誤，后續會避免此類問題。”

不得不說，安踏的態度還算誠懇，特別是在近期因為人教社教科書問題插圖引發巨大爭議的背景下，安踏容易引發聯想的海報確實具備了熱搜的潛質，積極回應，誠懇認錯，避免輿論升級是最好的公關方式。

同時，從安踏網店客服的話中，似乎我們也可以聽出一些端倪，那就是他們自己可能也意識到了海報視覺中心存在不友善聯想。

不過，在網絡上，一眾老實巴交的網友卻表示，“這想象力也太豐富了”，“不看評論光看圖，愣是沒發現問題”，“有沒有過度解讀”，屬不屬于“惡意聯想”？

當然，也有想象力豐富的攝影專業網友向老實人科普，仔細觀看可以發現，攝影師用心良苦，模特的褲子還是特意拉緊的，不然不會這么惟妙惟肖，并現身說法，“拍過鞋子，一般都是前實后虛突出鞋子，而這個突出部位，攝影師過度用心了！”

必須要說的是，安踏鞋底構圖的海報，在網友們的指點下，確實能讓人產生一些聯想，而且非常形象，到底是攝影師故意，或者安踏有意打擦邊球，想必仁者見仁智者見智，大家都可以做出自己的判斷。

相信，安踏不是第一家打擦邊球營銷的企業，肯定也不會是最后一家。

這些年，我們曾看到衛龍辣條因為包裝的爭議性文案卷入了擦邊球爭議，“約嗎”、“賊大”、“強硬”等字眼，被指低俗營銷，打色情擦邊球，一度引發爭議；絕味鴨脖更是曾經因為“鮮嫩多汁，想要嗎”，并配上“一名女子穿著短褲躺在床上戴鐐銬分開雙腿”的照片，“以玩弄女性的態度做營銷”被罰款60萬；“再低，就不可能了” ，深圳一地產商打出巨大廣告牌，醒目的廣告詞旁邊是一個穿著紅色低胸裙子的女子，同樣陷入不尊重女性的爭議。

非常有意思的是，很多媒體在發布安踏海報作為新聞配圖時還給鞋底打上了馬賽克，有網友認為過分了，鞋底的構圖被惡意聯想到女性器官太牽強了，比起“從小喝到大”的椰奶廣告，簡直不值得一提。

這就好比，在有些電視劇里不讓展示親熱鏡頭，導演選了展示女性腿部的方式來呈現不可描述的現象，那么問題來了，既然腿部可以引發聯想，那么，雞腿能不能引起聯想？桌子腿能不能引起聯想？所有帶腿的東西能不能引起聯想？腿這個字能不能引起聯想？

腦子里是邪惡，看啥都是邪惡，自然界還有很多令人臉紅的植物，之前在海口火山口公園中甚至還曾公開展示名為“生命之源”的女性器官根雕，這些能夠引起惡意聯想的東西，是不是都不能有？

禁忌到最后，是不是連類似“腿”這樣的字也有忌諱？擦邊的邊界到底在哪里？擦邊到什么程度可以被允許？

從這個意義上來說，安踏的鞋底海報引發的爭議，或許給我們提供了一個關于“惡意聯想”邊界的探討機會。

多一點寬容，少一點揣測，也許可以讓我們在生活中看到更多陽光，畢竟，并不是每一個場景下都滲透著不可言說的勢力，我們也沒有很多人杞人憂天的脆弱。