導讀LOGO大師整理編輯（ID：logods）圖片來源：Vans、MSCHF說到鞋子品牌Vans，即使你沒有買過它的鞋子，但多多少少會看過其經典的OldSkoo....

LOGO大師整理編輯（ID：logods）

圖片來源：Vans、MSCHF

說到鞋子品牌Vans，即使你沒有買過它的鞋子，但多多少少會看過其經典的Old Skoo款式。其中一條涂鴉式的線條由鞋頭延伸到尾部，貫穿了整個鞋身。

那如果有天當你看到長這樣的鞋子......

不是你眼神出了問題，這是由設計創意團隊MSCHF與歌手Tyga合作發布的一款基于Vans經典款鞋子的設計，并取名為“Wavy Baby” 。

所以，這和Vans有啥關系么？還真沒關系，這不，Vans把“Wavy Baby” 給告了！所以，現在都這么明目張膽地抄襲？

一起來看看這是咋回事！

#01

Vans經典款鞋子設計被抄襲？

近日，Vans將MSCHF給起訴了。并列出了一系列Wavy Baby和Vans Old Skool相似的對比圖，任誰看，這都是“變形”的了Vans鞋子。

首先，Vans獨特的字母LOGO以及鞋盒款式，都被進行了變形設計。

具品牌標志性的涂鴉線條，就連起始點的位置都一模一樣。

無論是鞋子的版型還是鞋底的紋路，都極其相似，只是將其整體進行了“波浪化”的變形設計。

鞋子的每一處，包括商標的位置都“照搬”了過來。

其實，創意設計公司MSCHF推出的這款鞋子，就是基于Vans Old Skool的基礎上，進行顛覆性的改變。

有意思的是，MSCHF方稱推出這款鞋子后，Vans方有主動聯系他們表示：對這次的創意非常感興趣，并稱后續可以進行合作。

然而，轉頭Vans就把MSCHF給起訴了

所以Vans的這波操作，是想表達：我欣賞的創意設計，但還是要告你抄襲？

目前，Vans已經起訴了MSCHF，后續如何我們也只能當個吃瓜群眾。

#02

顛覆性的創作，是藝術還是抄襲?

不過，MSCHF設計團隊發布的作品，也不是第一次引來品牌的起訴了。之前MSCHF和美國說唱歌手 Lil Nas X 聯名推出“撒旦鞋”，以Nike運動鞋為原型設計。

鞋子以Nike Air Max 97為原型設計，據介紹，鞋子在氣墊中注入了30毫升墨水和1滴人血。

其采用了人血的設計，引起了網友們的反感，并受到了抵制、而鞋子上帶有NIKE的LOGO，導致引起大家對NIKE品牌的抵制。

接著，反轉來了。NIKE方將MSCHF起訴，稱這雙鞋與品牌無關系，并表示MSCHF已經損害了品牌名譽。

最終，雙方達成了和解，其中MSCHF需要收回已售出的鞋子。

不過，正是因為大膽另類的藝術創作，MSCHF的作品引來了不少粉絲的捧場。之前推出的將10個品牌LOGO拼接而成的T恤，售價1010.10美元，最后被抄賣翻了幾倍價格。

以及早期將6個造成950億美元損失的“病毒軟件”，植入筆記本電腦中，最終以135萬美元成交售出。

不得不說，MSCHF除了是一家創作大膽的團隊，還是非常會利用品牌去制造話題，從而提升自己的關注度。不過，創意玩得好可以吸引更多的品牌合作，但是用力過度輕則引起警告，重則需要賠償。

那么，最后問題來了，你覺得MSCHF“Wavy Baby”是抄襲了Vans，還是顛覆的藝術創作呢？

今日話題：

你覺得MSCHF抄襲了么

歡迎留言評論~