導(dǎo)讀早在2月，Nike就向知名在線運(yùn)動鞋經(jīng)銷商StockX提起了法律訴訟，指責(zé)其未經(jīng)許可地推出了基于耐克鞋的非同質(zhì)化代幣（NFT）。然后上月，Nike繼續(xù)向St....

早在 2 月，Nike 就向知名在線運(yùn)動鞋經(jīng)銷商 StockX 提起了法律訴訟，指責(zé)其未經(jīng)許可地推出了基于耐克鞋的非同質(zhì)化代幣（NFT）。然后上月，Nike 繼續(xù)向 StockX 發(fā)起“故意售假”抨擊，理由是后者聲稱在其網(wǎng)站銷售的鞋子都經(jīng)過了認(rèn)證。不過在漫長的法律拉鋸戰(zhàn)后，StockX 方面現(xiàn)終于發(fā)起了反擊。

這家運(yùn)動鞋經(jīng)銷商表示，Nike 的投訴“只不過是一次失敗的嘗試，以硬撐其始終毫無根據(jù)的主張”。

至于雙方?jīng)_突的起因，則是源于 StockX 在今年 1 月推出的“Vault NFT”系列。

該公司聲稱其創(chuàng)意源自允許客戶購買和實(shí)物產(chǎn)品綁定的數(shù)字收藏，且這么做的好處是交易效率能夠更高，因?yàn)橘I家無需等著轉(zhuǎn)售鞋子。

然而在 StockX 最初推出的九個(gè)限量款 Vault NFT 系列中，竟然有八款都與耐克鞋有關(guān)。作為該系列 IP 的權(quán)利主張方，Nike 公司顯然無法做到坐視不管。

起初 Nike 主張 StockX 的 Vault NFT 侵犯了其商標(biāo)權(quán)，因?yàn)檫@么做會讓消費(fèi)者感到困惑。之后該公司又改口稱，其于去年 12 月 ~ 今年 2 月間購買到了四雙假鞋。

換言之，Nike 方面對 StockX 如何使用 NFT 來給運(yùn)動鞋驗(yàn)真一事感到不信任。因?yàn)閱渭兊臄?shù)字 實(shí)物同捆方案，根本無法可靠地用于分辨運(yùn)動鞋的真假。

然而承諾其網(wǎng)站上售出的每雙鞋都是真貨的 StockX，還是在消費(fèi)者群體中收獲了廣泛的知名度。

在最新提交的文件中，StockX 披露每雙鞋都經(jīng)由人工檢查、甚至用上了基于 AI 增強(qiáng)的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)。

不過最讓 Nike 感到尷尬的，莫過于其曾贊揚(yáng)過 StockX 的認(rèn)證過程、以及在打擊假貨工作中付出的艱苦努力。

所以繞了一大圈之后，這場口水仗再次歸結(jié)到了“雙方到底對 Vault NFT 有多少權(quán)利主張”上。

● StockX 在文件中提到，Vault NFT 絕不屬于‘虛擬產(chǎn)品’或‘?dāng)?shù)字運(yùn)動鞋’，因其本質(zhì)上還是與實(shí)物相關(guān)聯(lián)。

● 此外鑒于 Vault NFT 能夠作為數(shù)字收據(jù)，StockX 認(rèn)為其并不能作為單獨(dú)的產(chǎn)品而出售。

● 糾結(jié)的是，當(dāng)客戶購入 Vault NFT 時(shí)，鞋子本質(zhì)上還是留在 StockX 的庫房、直到有人選擇認(rèn)領(lǐng)。

● 與此同時(shí)，數(shù)字形式的 NFT 卻又可以被多次轉(zhuǎn)售，導(dǎo)致 Nike 認(rèn)定 Vault NFT 成為了一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品、而不是數(shù)字憑據(jù)。

最后，不管這起案子最終得到怎樣的解決，都可能對 NFT 的實(shí)際定義、以及轉(zhuǎn)售市場中的 NFT 是否該被視作商標(biāo)侵權(quán)而產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。