導(dǎo)讀“三條杠”幾乎是阿迪達(dá)斯的同義詞。60多年來，阿迪達(dá)斯一直在用“三條杠”裝飾他們的服裝和鞋類產(chǎn)品，并且堅(jiān)決保衛(wèi)他們的這項(xiàng)權(quán)利，不惜與任何敢于打“三條杠”主意....

“三條杠”幾乎是阿迪達(dá)斯的同義詞。60多年來，阿迪達(dá)斯一直在用“三條杠”裝飾他們的服裝和鞋類產(chǎn)品，并且堅(jiān)決保衛(wèi)他們的這項(xiàng)權(quán)利，不惜與任何敢于打“三條杠”主意的品牌打官司。不過如果有其他品牌使用“四條杠”呢？這在阿迪達(dá)斯眼里算侵權(quán)嗎？

最近，阿迪達(dá)斯用實(shí)際行動(dòng)說，算。

據(jù)美國(guó)俄勒岡聯(lián)邦地區(qū)法院一份日期為2月17日的起訴書顯示，阿迪達(dá)斯將彪馬（北美）告上了法庭，聲稱彪馬品牌一雙印有四條斜杠做裝飾的球鞋侵犯了阿迪達(dá)斯的商標(biāo)權(quán)。

彪馬的“四條杠”足球鞋

阿迪達(dá)斯認(rèn)為四條斜杠的裝飾毫無疑問會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的混淆。“彪馬在足球鞋上使用四條斜杠裝飾的行為，是公然侵犯阿迪達(dá)斯在‘三條杠’標(biāo)識(shí)上建立的商業(yè)信譽(yù)與商業(yè)魅力，是竊取阿迪達(dá)斯在足球界的品牌影響力，”阿迪達(dá)斯的起訴書中這樣寫到。

阿迪達(dá)斯的“三條杠”足球鞋

據(jù)外媒World Intellectual Property Review（WIPR）報(bào)道，今年2月初，阿迪達(dá)斯起訴電動(dòng)汽車制造商特斯拉，稱特斯拉一款電動(dòng)汽車Model 3的三條橫杠標(biāo)志與阿迪達(dá)斯“三條杠”過于相似；去年11月，阿迪達(dá)斯還因反對(duì)巴塞羅那足球俱樂部一款商標(biāo)的注冊(cè)，向美國(guó)專利商標(biāo)局提交了異議申請(qǐng)。

特斯拉Model 3標(biāo)志

左圖為阿迪達(dá)斯“三道杠”標(biāo)志，右圖為巴薩“紅藍(lán)條紋”標(biāo)志

不過，這次阿迪達(dá)斯?fàn)罡姹腭R與上述兩案例有所不同，阿迪達(dá)斯和彪馬不僅都是運(yùn)動(dòng)品牌，而且同根同源。1924年，德國(guó)兩兄弟艾迪·達(dá)斯勒和魯?shù)婪颉み_(dá)斯勒共同創(chuàng)辦了一家鞋業(yè)公司，公司運(yùn)營(yíng)20年后，達(dá)斯勒兄弟分道揚(yáng)鑣。魯?shù)婪颉み_(dá)斯勒創(chuàng)辦的新公司叫彪馬，艾迪·達(dá)斯勒創(chuàng)辦的新公司叫阿迪達(dá)斯。

阿迪達(dá)斯在起訴書中申請(qǐng)法院永久禁止彪馬分銷、營(yíng)銷或銷售帶有與阿迪達(dá)斯“三條杠”相似商標(biāo)的鞋類產(chǎn)品，賠償阿迪達(dá)斯的經(jīng)濟(jì)損失，收繳彪馬從“四條杠”足球鞋的銷售上所得利潤(rùn)，同時(shí)對(duì)彪馬進(jìn)行罰款，并要求由彪馬支付訴訟費(fèi)用。