導讀隨著人們生活水平的提高，做美容已經成為很多愛美人士的首選。但如果不慎誤入“黑美容”陷阱，損失金錢事小，健康受損事大。2021年9月，北京市第二中級人民法院審....

　　隨著人們生活水平的提高，做美容已經成為很多愛美人士的首選。但如果不慎誤入“黑美容”陷阱，損失金錢事小，健康受損事大。2021年9月，北京市第二中級人民法院審結一起非法美容致死案的民事訴訟部分。北京歐美韓國際美容有限公司的張某潔在沒有取得執業醫師資格的情況下，為顧客進行溶脂針注射，導致其麻醉品不良反應猝死。在張某潔及另外兩人因非法行醫被判刑后，死者家屬又將他們告上法院索賠。最終法院判賠147萬余元。

　　張某潔，1988年出生，現被羈押于北京市天河監獄。

　　張某潔曾經是北京歐美韓國際美容有限公司的法人代表。她沒有執業醫師資格、不具備從事醫療美容行業資質。

　　不少顧客希望做溶脂手術。但是溶脂針屬于非法藥品。張某潔對此心知肚明，但為了牟利，她多次為顧客進行溶脂等醫療美容項目。2014年12月28日，張某潔為被害人茶某進行了溶脂針劑注射；2015年1月23日，張某潔在陳某、何某綺的幫助下，再次為茶某進行大面積溶脂針劑注射，并在此過程中非法使用麻醉藥品丙泊酚，且在使用丙泊酚麻醉時未采取任何監護措施，致茶某因使用丙泊酚出現藥物不良反應，導致呼吸、循環功能障礙而死亡。

　　2019年10月17日，張某潔、陳某、何某綺分別因非法行醫罪被判刑3年至11年。

　　死者茶某的父母、丈夫和兒子痛失親人，又將張某潔、陳某、何某綺告上法院，索賠158萬余元。

　　一審法院認為，本案中，侵權行為系陳盼、張靈潔、何鍵綺實施非法行醫，具有一定主觀過錯，損害后果為茶某的死亡，二者之間具有因果關系，符合侵權責任的構成要件。但關于精神損害撫慰金，考慮陳盼、張靈潔、何鍵綺已因非法行醫罪被判處刑罰，故對此項訴訟請求法院不予支持。法院一審判決：三名被告賠償家屬死亡賠償金1476980元、喪葬費47129元。

　　三被告之一的陳某不服上訴。聲稱應當改判扣除預交款十萬元。他說，自己沒有具體實施犯罪行為，不應當承擔賠償責任，應當由具體實施的人賠償。案件發生后，協商時說要把預交過的賠償款取出來走程序，現在一審法院判決的金額與當時協商的不一致，請求二審法院改判。

　　北京市二中院二審認為，陳盼、張靈潔、何鍵綺因實施非法行醫的犯罪行為，造成茶某死亡，陳盼雖先行向法院交納了10萬元賠償款，但本案各方當事人并未達成書面調解協議。近日法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

來源：北京市第二中級人民法院

編輯：常躍旺