導讀記者|佘曉晨編輯|停更兩個多月后，抖音粉絲超過3000萬的吃播博主“浪胃仙”因為利益糾紛重新出現在鏡頭前。近日，自稱“浪胃仙”IP創始人的游絮（網名）發布聲....

記者 | 佘曉晨

編輯 |

停更兩個多月后，抖音粉絲超過3000萬的吃播博主“浪胃仙”因為利益糾紛重新出現在鏡頭前。

近日，自稱“浪胃仙”IP創始人的游絮（網名）發布聲明稱，公司和“浪胃仙”本人（本名“李杭澤”）發生糾紛，因此長達幾個月未更新。

游絮表示，李杭澤和同事小蘭在職期間就計劃自立門戶，成立了新公司，之后帶走了公司的商業合作機會、部分員工和拍攝器材，開啟新的賬號。與此同時，原“浪胃仙”賬號也改名為“游絮”。

隨后，李杭澤則在新賬號“真的浪胃仙”發表聲明稱，其和游絮終止合作的原因在于，游絮和原公司天權星公司就“浪胃仙”的賬號歸屬權存在較大爭議，“繼續合作將面臨重大風險。”。

聲明稱，“浪胃仙”賬號確系游絮以個人名義注冊，但公司由他們雙方共同成立。游絮一直認為“浪胃仙”抖音賬號屬于其個人，但在2020年10月，天權星公司向游絮和李杭澤提起訴訟，訴稱賬號屬公司所有。

在公司的股權層面，李杭澤表示，游絮只是公司的普通員工，大量股權為別人代持。此外，李杭澤稱刪除素材、拿走設備器材等均為正常行為。

就在3月8日晚間，游絮在抖音進行了一場直播，表示將繼續創作內容。不過，截至發稿前，游絮未對上述聲明中提到的事宜作出回應。

目前有限的信息是，據天眼查數據，重慶天權星文化傳媒有限公司的總經理&執行董事確實為游才梅（游絮的真名），其持有股份比例為40%。此外，該公司企業法定代表人在去年8月發生變更；2021年12月，李杭澤與天權星公司存在相關勞動爭議。

在瞬息萬變的短視頻時代，博主和機構之間的博弈常見諸報端。

2020年4月，自媒體博主“林晨同學”發布維權視頻，控訴機構向其索賠300萬元，原因為商業化路線的分歧。頭部網紅的案例也不在少數：2021年10月，頭部短視頻博主李子柒停更數月，將原來所屬的MCN機構微念告上法庭。

在此次“浪胃仙”的糾紛中，雙方的對錯尚未有定論。根據游絮的描述，她在重慶發現了李杭澤，賬號由她與李杭澤一同打造，其在直播項目中的利潤分紅為30%。

但矛盾最終聚焦在兩個方面：“浪胃仙”IP的所屬權和視頻內容的產權。

上海大邦律師事務所高級合伙人，知識產權律師游云庭告訴界面新聞，關于網紅的賬號歸屬權，目前沒有明文法律規定，“如果雙方沒有約定的，一般誰控制賬號就歸誰所有。”但如果賬戶內的視頻內有權利聲明，本賬戶為公司賬號或者個人賬號的，就以聲明為準。

而李杭澤格式化的硬盤素材，實際上屬于“職務作品”。游云庭解釋稱，“如果雙方勞動合同沒有特別約定員工創作的知識產權歸公司，那么即便視頻是員工在原公司制作的，也屬于職務作品。職務作品著作權歸員工，但員工離職后兩年內無權許可第三方使用。”

根據游絮的描述，在此前的合作中，李杭澤負責內容創作和拍攝，游絮本人負責商務、管理等。從這一角度來看，視頻素材的著作權確實屬于李杭澤。

不過，在賬號資產上，雙方此前的約定成為判斷侵權的重要標準，具體結果還要看后續的進展。據游絮對粉絲的回復，雙方已經在走法律程序。

無論如何，在這類糾紛中，博主和機構通常兩敗俱傷。

對于中小博主來說，他們通常處于弱勢的地位，和機構打官司意味著不小的時間和精力成本；對于大博主而言，法律責任、名譽和粉絲流失也是風險因素。至于像天權星公司這樣只有“浪胃仙”一個IP的機構，博主團隊的出走幾乎意味著需要卷土重來。“浪胃仙”的案例，再次給行業上了一課。