導(dǎo)讀文|凱爾編輯|文刀容量證明機(jī)制POC在近兩年冒出頭來，不少基于POC共識的項(xiàng)目出現(xiàn)，想要用“硬盤挖礦”的方式構(gòu)建新共識。各種POC項(xiàng)目的宣傳文章將“硬盤挖礦....

文|凱爾

編輯|文刀

容量證明機(jī)制POC在近兩年冒出頭來，不少基于POC共識的項(xiàng)目出現(xiàn)，想要用“硬盤挖礦”的方式構(gòu)建新共識。

各種POC項(xiàng)目的宣傳文章將“硬盤挖礦”詮釋得優(yōu)點(diǎn)滿滿，用“挖礦門檻低”、“去中心化”、“節(jié)能”這些特性來彰顯對POW（工作量證明）和POS（權(quán)益證明）機(jī)制的優(yōu)勢。登堂入室后，POC也招來質(zhì)疑，這種共識能否構(gòu)建出一個(gè)安全又去中心化的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)？POC共識下的網(wǎng)絡(luò)又能搭載什么應(yīng)用？

當(dāng)前階段，還沒有真正意義上的POC應(yīng)用誕生，多數(shù)項(xiàng)目僅停留在“挖礦”層面，獲得幣獎(jiǎng)勵(lì)是礦工的終極要義。

硬盤挖礦的POC“節(jié)能”特性也被詬病。有人認(rèn)為，它在硬盤中存儲(chǔ)“答案”，會(huì)導(dǎo)致硬盤里充滿了大量“無用”數(shù)據(jù)，反而成了另一種浪費(fèi)。此外，多數(shù)POC項(xiàng)目挖礦需要購買代幣進(jìn)行抵押，成本并不低。

“完美挖礦”的宣傳背后，POC共識不乏質(zhì)疑聲，想成為新風(fēng)口前，它還需要說服力。

POC共識項(xiàng)目頻出

自2019年來，越來越多采用POC共識機(jī)制的項(xiàng)目進(jìn)入鏈圈視野，Lambda、GN、BHD等項(xiàng)目都在爭做POC機(jī)制的弄潮兒，試圖向區(qū)塊鏈?zhǔn)澜巛敵鲂碌墓沧R理念。

主打“容量證明機(jī)制”的POC軍團(tuán)，提倡用硬盤容量替代POW的工作量（算力）證明來達(dá)成共識，“擁有硬盤即可挖礦”是POC項(xiàng)目們對外普及時(shí)突出的亮點(diǎn)，由此帶來的低門檻、節(jié)能、抗Asic（芯片集成）的特性，被從業(yè)者視為更易參與和更去中心化的優(yōu)勢。

POC主打硬盤挖礦

相比POW挖礦以算力“解題”來挖礦，POC的出塊方式不太一樣。如果說前者是“閉卷考試”，后者就像“開卷考試”。挖礦前，解題方法已經(jīng)生成，并存儲(chǔ)在硬盤中，誰的硬盤里恰好有最新區(qū)塊的解題方法，就會(huì)獲得記賬權(quán)，并獲得挖礦獎(jiǎng)勵(lì)。

為了獲得記賬權(quán)，礦工們會(huì)在硬盤中填滿各種各樣的“解題方法”，以此來提升搶得記賬權(quán)和獎(jiǎng)勵(lì)的概率。POC的世界里，硬盤容量是王道。

硬盤挖礦看上去讓挖礦行業(yè)更接地氣了，似乎只要加以研究，小白玩家憑借硬盤也能輕而易舉地成為“礦工”。

不過，在專業(yè)人士看來，POC是POW的變種，它的誕生很大程度就是為了彌補(bǔ)POW的各種缺陷，如高門檻、算力集中化等等。也有人因此質(zhì)疑POC只是“為了挖礦而挖礦”。

從初衷看，BTC等POW網(wǎng)絡(luò)主要是想給世界提供一種去中心化的點(diǎn)對點(diǎn)支付系統(tǒng)；POS、DPOS等網(wǎng)絡(luò)則是希望通過智能合約和更高性能的底層設(shè)施來建立區(qū)塊鏈應(yīng)用生態(tài)。POC的初衷，更像是讓挖礦更完美，但挖礦本身真的足夠重要嗎？

近年來，在POC上做探索的項(xiàng)目層出不窮，圍繞POC的思辨也同步展開。在EOS社區(qū)KOL星主看來，POC存在效率低的問題，“因?yàn)榇鎯?chǔ)分布太分散了。”但POC陣營堅(jiān)信，POC會(huì)憑借更高的普及度，在未來5年內(nèi)成長為比肩POW的新共識。

缺乏應(yīng)用落地遭質(zhì)疑

“我一直覺得技術(shù)是不賺錢的，賺錢的是業(yè)務(wù)。”星主說，如果POC能找到合適的業(yè)務(wù)，“我會(huì)改觀。”

當(dāng)前來看，POC最令人詬病的一點(diǎn)是，它還架空在概念層面，缺乏實(shí)際的落地。翻看“POC們”的宣傳文件，無一不是愿景宏大，GN、Samsara Network等項(xiàng)目都喊出了做“POC界以太坊”的口號。

一個(gè)赤裸裸的現(xiàn)實(shí)是，大多POC項(xiàng)目都沒有實(shí)際的業(yè)務(wù)，在以太坊、EOS等公鏈上快速生長的DAPP，還沒出現(xiàn)在POC網(wǎng)絡(luò)中。

區(qū)塊鏈行業(yè)媒體人老道認(rèn)為，POC項(xiàng)目對標(biāo)以太坊顯然不合適，因?yàn)闊o論是智能合約還是生態(tài)方面，它都無法和以太坊競爭。有人甚至覺得，POC的業(yè)務(wù)就是挖礦，“除了挖礦，還不知道它能做什么。”

相較已有十多年歷史的POW，POC的發(fā)展歷程并不算長。2014年，初代POC項(xiàng)目Burst拉開了POC的發(fā)展序幕。但直至今日，該項(xiàng)目也沒有實(shí)際的落地應(yīng)用，其在2017年白皮書中提及的“達(dá)到一個(gè)低耗能、可高度擴(kuò)展的、匿名化的貨幣支付體系”并沒有實(shí)現(xiàn)，至少在高度擴(kuò)展上面，Burst未能比肩晚于它誕生的EOS。

相比其它共識 POC缺乏應(yīng)用落地

6年來，POC沉寂在主流共識項(xiàng)目的外圍。隨著POW和POS成熟度越來越高，這兩大主流機(jī)制暴露出種種弊端，POC才再一次進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲囊曇啊?/p>

POC共識機(jī)制的各種項(xiàng)目，探索方向各不相同，一些主打去中心化存儲(chǔ)，將競爭目標(biāo)瞄準(zhǔn)了阿里云、騰訊云等中心化存儲(chǔ)巨頭；還有一些主打邊緣計(jì)算，組成無處不在的CDN網(wǎng)絡(luò)，讓數(shù)據(jù)和文件在用戶之間高速流通。

但這兩個(gè)路徑都缺乏建樹，并未出現(xiàn)新的突破。行業(yè)人士認(rèn)為，去中心化存儲(chǔ)本身就是偽命題，效率降低使得存儲(chǔ)失去了擴(kuò)展性。此外，絕大多數(shù)POC項(xiàng)目中，礦工所提供的存儲(chǔ)空間并不用來存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù)，而是用來存儲(chǔ)挖礦“答案”；而依靠邊緣設(shè)備組成的CDN網(wǎng)絡(luò)距離實(shí)現(xiàn)還有一段路要走。

暴露缺陷 前路仍需探索

隨著POC進(jìn)入越來越多人的視野，有人發(fā)現(xiàn)POC在挖礦的低門檻上也并非完美無缺。

比特幣資深玩家洪屬寧表示，POC一樣也可以“Asic化”。目前，市面上已經(jīng)出現(xiàn)了售價(jià)高昂的POC礦機(jī)，可以挖BHD、LAMB等POC幣種，雖然該礦機(jī)并非采用Asic芯片，但也屬于非普通硬盤的專業(yè)礦機(jī)。用這種礦機(jī)的礦工在挖礦上更有優(yōu)勢。

某POC挖礦機(jī)

“目前POC容量不集中，主要是由于POC幣種的幣價(jià)都很低，如果幣價(jià)漲到足夠高，一定會(huì)出現(xiàn)類似于礦池的龐然大物，在利益面前，沒有絕對的去中心化。”一名微博大V評論。

除此之外，老道提出，POC在節(jié)能上做得也不夠好，“雖說相對于POW，它解決了挖礦消耗能源的問題，但產(chǎn)生的新問題是大量硬盤被用于存儲(chǔ)’意義不大’的解題方法，這實(shí)際上是另一種意義上的消耗。”

在POC軍團(tuán)中，還存在一些需要高質(zhì)押的項(xiàng)目，挖礦成本并不如其宣傳的那么低。SINOC就是其一，該項(xiàng)目的挖礦體系中，礦工挖礦前需抵押SINOC代幣，抵押金額在300至2000 SINOC幣不等，時(shí)值300美元至2000美元，如果中途想中止挖礦，雖然可退還抵押幣，但會(huì)扣除5%的手續(xù)費(fèi)。

抵押就意味著挖礦前要提前在二級市場上買入一定數(shù)量的代幣或租借代幣，也就是說，礦工不僅要購買礦機(jī)，還需要買幣，增加了挖礦成本不說，還要考慮二級市場風(fēng)險(xiǎn)。

可見，被視為風(fēng)口的POC機(jī)制還存在不少待解的疑問。在面對缺乏實(shí)際應(yīng)用以及同樣消耗資源的問題時(shí)，重新進(jìn)入幣圈視野POC共識還有待驗(yàn)證。

互動(dòng)時(shí)間

對區(qū)塊鏈感興趣的朋友歡迎關(guān)注“蜂巢財(cái)經(jīng)News”，在文章末尾進(jìn)行投票。或直接搜索“fengchaocaijing”添加好友，解鎖更多新知識哦~