導讀8個多億的項目，從第一中標候選人變成第二中標候選人，煮熟的鴨子竟然飛了！憋不憋屈？！氣不氣人？！得找地方說理去！2022年9月8日，四川天府新區公園城市建設....

8個多億的項目，從第一中標候選人變成第二中標候選人，煮熟的鴨子竟然飛了！憋不憋屈？！氣不氣人？！得找地方說理去！

2022年9月8日，四川天府新區公園城市建設局發布一則投訴公示：對中國建筑第四工程局有限公司（以下簡稱中建四局）投訴東方電氣（成都）創新科技發展有限公司（以下簡稱東方電氣）的事宜，由于“投訴書未署具投訴人真實姓名、簽字和有效聯系方式的；以法人名義投訴的，投訴書未經法定代表人簽字并加蓋公章”，作出了“不予受理”的決定！

咦！咋回事啊？中建四局這么不專業嗎？不過，有業內人士分析稱，也許這僅僅是剛剛開始，好戲還在后頭呢！接下來，讓我們來看看中建四局投訴事件的有關內容。

2022年8月2日，中建四局參與“四川天府新區東方電氣創新及海外業務中心建設項目設計-施工總承包/標段”項目投標（以下簡稱該項目）。

2022年8月3日，評標結果公布：中建四局為第一中標候選人。

2022年8月4日，據評標結果公示中顯示：八家單位因“不滿足投標人須知前附表10.4條規定，投標扉頁與投標函報價不一致”被評定為廢標。

2022年8月29日，該項目發布(復核）評標結果公示：中建四局由第一名中標候選人變為第二中標候選人，中建四局對該復核評標結果向招標人“東方電氣（成都）創新科技發展有限公司”提出異議。

2022年9月1日，招標人回復函：“經核查招標文件，對投標報價附表‘投標總價’頁報價不含設計費的投標人，其‘(一)投標函’中金額減去‘建設項目投標報價匯總表’頁中的設計費金額與‘投標總價’頁金額一致，報價實質性唯一，不屬于‘報價不唯一’;對投標報價附表‘投標總價’頁報價含設計費的投標人，‘建設項目投標報價匯總表’頁金額與‘(一)投標函”及‘投標總價’頁金額一致;故兩種理解均予以認可”。

2022年9月5日，中建四局向四川天府新區公園城市建設局提出投訴，請求根據“四川天府新區東方電氣創新及海外業務中心建設項目設計-施工總承包/標段(復核）”招標文件及相關制度文件要求，公正公平公開評定項目結果，并對不符合項單位進行否決其投標。換句話說，就是把現在的第一名拿下，重新奪回自己的第一名！

2022年9月8日，四川天府新區公園城市建設局作出“不予受理”的決定。

據了解，中建四局、東方電氣（成都）創新科技發展有限公司兩家公司的控股公司分別是中國建筑和東方電氣，都是大名鼎鼎的上市公司。那么，這究竟是一個怎樣的項目呢？中建四局的第一名又是被誰奪走的呢？

據相關資料顯示，該項目位于成都市天府新區正興街道秦皇寺村三組，總建筑面積約112253.33平方米，工程招標控制價830418115.89元。而奪走中建四局第一名的，竟然是綜合評標得分92.71的中建八局——中建四局的得分為90.27！

這樣的情形，忽然讓人想起來曹植的那句：本是同根生，相煎何太急？呵呵，看樣子，這臺近8億元的大戲，才剛剛開始拉開序幕！