李璘謀反案中，各方都有責任。李璘的不成熟和沖動，唐肅宗的軟弱和猶豫，以及唐玄宗的貪權和干預，都導致了這場悲劇的發生。這一事件反映出了唐朝末期政治的混亂和內斗，最終導致了大唐的衰落。

唐代宗即位后，曾發布詔書宣布“永王”李璘的謀反案是一樁冤案，但歷史資料中依然將其定性為“謀反”。

回顧“馬嵬驛之變”事件，這一事件導致了唐玄宗與李璘的父子關系惡化。唐玄宗被迫逃離長安，而李亨（后來的唐肅宗）在靈武登基稱帝，但唐玄宗仍然保留了權力。他下令各皇子出任各地節度使，其中李璘被任命為江南地區的節度使。這個決定引發了一系列后續事件。

李璘的任命區域遠離唐肅宗的統治中心，因此他實際上成為由唐玄宗領導的一支勢力。唐玄宗試圖保留權力，計劃搞第二朝廷，這引發了唐肅宗的反感。唐肅宗在父子之間的權力爭奪中采取溫和的方式，但仍然不滿唐玄宗的干預。

唐玄宗的干預并未停止，他下令將李璘任命為江淮地區的節度使。這一決定違反了唐肅宗的控制，加劇了緊張局勢。此時，唐肅宗試圖通過勸說和防守來阻止李璘北上，但事態逐漸惡化。

最終，李璘在南下途中遭遇了平叛大軍，但他的部下突然叛逃。這一背叛的原因在于，唐玄宗宣布李璘為謀逆，將其廢為庶人。這一舉動改變了一切，部下不再愿意支持李璘，因為他們失去了背書。

在面對部眾的背叛時，李璘表現出了喪失理智的跡象。他采取了極端行動，試圖逃脫，最終在廣東大庾嶺被殺害。

責任分配方面，李璘本人需要承擔部分責任。他缺乏政治經驗和溝通能力，沒有擺正自己的位置，誤以為有父親的支持就可以為所欲為。他的決策和行動都顯得沖動和不成熟。

唐肅宗也有一部分責任。他沒有明確反對唐玄宗的分權干預，也沒有施壓唐玄宗改變決定，而是將壓力直接施加給了李璘。他應該更堅決地捍衛自己的權力。

最大的責任人是唐玄宗。他的貪權導致了這一切，試圖搞“第二朝廷”和非法插手朝廷的人事任命和平叛行動。如果他沒有將李璘派往江淮地區，事態可能不會發展到這一步。