嫡長子繼承制在中國古代皇權傳承中占據重要地位，尤其在歷代王朝中得以延續。這一制度具有一定的合理性，不能廢除并立幼子為儲君。這里將深入探討嫡長子繼承制的合理性，從皇權穩定性、權力分裂、內耗問題等方面進行解析。

嫡長子繼承制最早可追溯至周朝，成為中國古代君**力傳承的一項傳統。朱元璋在登基之初即宣布祖訓，延續了這一制度，強調嫡長子作為正妻所生的唯一繼承人，具有獨特的地位。這種制度確立的核心理由在于其排他性。正妻唯一生育的嫡長子具有唯一性，降低了繼承過程中爭斗的可能性。若廢長立幼，將引發天下動蕩，對社會穩定構成威脅，因此堅持嫡長子繼承制。

為何是“立長”而不是“立賢”(www.ws46.cOm)

1.賢的標準主觀性較強

不同時代和人們對賢的理解存在差異，容易引發爭議。例如，康熙朝的九子爭嫡中，康熙多次廢黜太子胤礽，導致后來的九子奪嫡，反映了立賢標準主觀不確定性。

2.立賢會引發權力分裂與爭斗

明朝永樂皇帝朱棣在長子朱高熾和次子朱高煦之間猶豫，導致朝廷內部斗爭多年，影響國家運行。立賢將引發持續性的權力爭奪，破壞整個朝廷運作的連貫性，使重要人員陷入爭斗與分裂。

3.立賢可能導致報復行為影響長期團結

以劉邦之妻戚夫人為例，廢長立幼的例子讓她試圖廢除太子，取而代之，最終導致了戚夫人的悲慘命運。這表明立賢可能在權力斗爭中導致長期的報復行為，進而影響國家的團結和穩定。

在國家或集團層面上，穩定運行是至關重要的。一旦引發繼承人爭斗，將破壞整個權力結構的穩定性。因此，嫡長子繼承制在一定程度上解決了這一問題。清王朝自順治起便明確嫡長子為儲君，以保障繼位的平穩。也有例外，如康熙朝太子自身的不慎和康熙的選擇，以及雍正時期由于嫡子早逝導致嫡長子繼承制的調整。

嫡長子繼承制在中國古代皇權傳承中確實有一定的合理性。雖然現代社會已經摒棄了這一制度，但我們仍可以從歷史中汲取經驗教訓，明白制度的存在與維持是基于實際情況和社會穩定的需求。對于國家的延續和發展，合理的權力傳承制度依然至關重要。