一說到張飛，很多人腦海中浮現出來的就是一個滿面胡須，怒目圓睜，動不動就可能出手打人的大漢形象，這也都是影視劇中呈現出來的樣子。但若是從正史上來看，張飛其實并不是一個魯莽大漢，相反，他應該是一個能文能武的大將，在當時，他可還算是一個書法家畫家。很難想象一直根深蒂固的形象突然被推翻了，那么為何《三國演義》沒有這樣寫他呢?

提起張飛(字益德，謚桓侯，?– 221)，“豹頭環眼，燕頷虎須”，黑面虬髯，忠憨魯莽而武勇過人的黑張飛、莽張飛卻又粗中有細，時不乏鬼靈精，這種形象已深入民間。然而上述張飛形象近來時或遭懷疑。有人認為張飛實乃一“能文能武的美男子”。

為什么會有人推翻演義中張飛憨厚勇猛的形象那，根據小編這段時間查看了很多資料發現是確有此事。

在蜀漢史，和三國史上都有一點于演義不符：那就是張飛是三國時期蜀國著名的書法家!其實也沒有什么大驚小怪的，小編接下來為大家分析一下，相信大家就會明白了。

歷史上張飛是河北涿郡豪紳，三國時期蜀國著名書法家、畫家。這足以說明他有一定的文化修養，良好的家庭背景。沒有文采何以成為書法家和畫家。張飛曾擺疑兵計以20騎嚇退曹軍數千虎豹騎，后期又出奇兵前后夾擊大破曹魏五子良將張郃于宕渠，陸取西川，義釋嚴顏等一系列事件均體現其卓越的軍事領導才能和將帥之氣。再者，從其五虎上將的地位以及其二哥關二爺的曾經對曹孟德說“我的三弟于百萬軍中取上將首級如同探囊取物。”的言語中可見其勇武過人的一面。

綜上所述，歷史上的張飛是一位文武雙全的人物。那么為什么演義卻為什么故意去寫張飛魯莽，黑面虬髯那?其實原因也很簡單。十三個事件就可以說明演義為什么改變張飛形象。

事件一、鞭打督郵。演義：張飛干的。正史：劉備干的。

事件二、三英戰呂布。演義：張飛第一個沖上去大罵幾句就開打。正史：根本沒有這回事，呂布是被孫堅打敗的。

事件三、丟失徐州。演義：張飛酒醉被呂布偷襲。正史：曹豹對劉備不滿，被張飛襲殺，曹豹派的人內應呂布，許耽開門迎敵;再加上主力被劉備帶走作戰，張飛抵擋不住，徐州失陷。

事件四、再失徐州。演義：張飛獻計劫營，被曹操識破，兵敗后與劉備失散。正史：不詳，只記載劉備兵敗，將軍夏侯博被生擒，劉備逃亡，張飛跟隨。

事件五、古城會。演義：張飛痛恨關羽降曹，親自擂鼓督促關羽斬殺蔡陽后兄弟相認。正史：蔡陽是后來被劉備所殺，張飛此時行動記載為跟隨劉備投奔袁紹，關羽也在斬殺顏良后離開曹操回歸。

事件六、博望坡。演義：張飛開始不服諸葛亮，大勝后對之心悅誠服。正史：劉備親自指揮，當時諸葛亮還沒有出山。

事件七、長阪坡。演義：張飛在橋上設疑兵之計騙過曹操，大吼一聲嚇死夏侯杰，但因拆橋被諸葛亮指責失慮。正史：張飛斷橋后設疑兵之計騙過曹純，大吼一聲沒人應聲，救了劉備。

事件八、赤壁之戰。演義：張飛帶伏兵嚇得曹操落荒而逃。正史：劉備與張飛帶軍攻打曹軍岸上營寨，但并沒有出全力。

事件九、荊南戰役。演義：張飛攻打零陵，打敗了劉度父子，斬了邢道榮。正史：荊南四郡基本不戰而降(武陵除外)，張飛此時帶領一千人馬在江陵增援周瑜。

事件十、益州增援戰。演義：張飛用計智擒嚴顏，并收降對方，使以后的敵人基本不戰而降。正史：與演義大同小異。

事件十一、夜戰馬超。演義：兩人打了一天最后挑燈夜戰仍未能決出勝負。正史：馬超早已劉備接上頭，一到成都就宣布叛變，根本沒和劉備作戰。

事件十二、漢中之戰。演義：張飛用計打敗張郃，張郃單身棄馬逃命。正史：與演義大同小異，張郃棄馬爬山，帶著十幾個人逃命。

事件十三、死亡。演義：張飛命手下趕置白衣白甲，結果被害怕完不成任務的范強張達殺害(說他睡覺是睜眼的)。正史：張飛領萬余人馬準備出征，出發前被范強張達殺害(二人可能是間諜)。