官渡大戰(zhàn)的結(jié)果我們已經(jīng)知道，袁紹雖然擁有數(shù)倍于曹操的兵力，結(jié)果卻還是慘敗給了曹操。然而在官渡之前，戰(zhàn)爭還沒有開始的時候，曹操與他的兩位優(yōu)秀的謀士郭嘉、荀彧都是怎么看待袁紹的呢?他們對于袁紹的評價如何，對于即將開始的重要戰(zhàn)役又是什么樣的預測和看法呢?

當孔融一本正經(jīng)地在曹操集團宣揚袁紹不可戰(zhàn)勝的言論時，大部分曹操集團的人都選擇了沉默。但真理往往掌握在少數(shù)人手中，其中就包括下面幾位:

郭嘉曾經(jīng)在一次與曹操的私聊中對袁紹進行了深刻批判，認為袁紹有十個缺點而曹操有十個優(yōu)點，所以曹操一定能在最后的決戰(zhàn)中戰(zhàn)勝對方。但是我們并不清楚郭嘉是否有公開發(fā)表過類似的言論。唯一一個站出來公開反駁孔融的人是荀彧，面對大文豪的投降言論，他毫不客氣地對其予以了逐條批判。

荀彧說道：“袁紹的軍隊雖然眾多但卻沒有良好的紀律，田豐這個人很喜歡頂撞上司，許攸又十分的貪婪，審配有很強的權(quán)力欲望卻沒什么智謀，逢紀處事很果斷卻非常的自負。一旦我們雙方開戰(zhàn)，這些人組合到一起后的結(jié)果只可能是：審配和逢紀負責料理袁紹的后方就一定會逮捕貪婪的許攸的家屬，這時許攸就必然叛變。至于顏良、文丑，拿只是兩個有勇無謀的武將，一旦開戰(zhàn)就肯定會被我們俘虜?shù)?”

荀彧本人曾經(jīng)在袁紹手下工作過，而他的親兄弟此時還在在袁紹的身邊，所以他對袁紹的幕僚集團有很深的了解。正如他所說的，袁紹集團的內(nèi)部有著極其復雜的情況，沮授和田豐似乎是兩位有著極高戰(zhàn)略眼光的人物，但他們因為自己是冀州的本土勢力代表而經(jīng)常在袁紹面前表現(xiàn)出偏執(zhí)的性格，所以一直受到袁紹的猜忌。而身為田豐同鄉(xiāng)的審配確實沒有什么頭腦，為人比較死板，但這樣人往往更受領(lǐng)導青睞，但即便如此，他的忠誠后來仍然有遭到袁紹的懷疑，幸虧有逢紀說情才得以被開脫嫌疑。

逢紀和許攸是同鄉(xiāng)，他們是最早追隨袁紹的兩個人。逢紀以前曾在何進手下工作，許攸年輕時曾參與前冀州州長王芬試圖廢黜劉宏的陰謀，兩人都是出道比較早的職業(yè)政客，在政壇小有名氣，但我們卻不能從歷史中看出他們有任何真才實干，倒是逢紀也在袁紹不道德奪取冀州的過程中發(fā)揮了作用，似乎兩人都更懂得耍陰謀詭計而不是正常政治。摘自: www.ws46.com

至于辛評和郭圖，兩人是同鄉(xiāng)，然后同在前冀州刺史韓馥手下工作，后來又共同勸說韓馥向袁紹投降，這似乎就是他們?yōu)樵B作出的唯一貢獻。后來郭圖曾作為袁紹特使前往洛陽探望剛從李傕手上逃出的劉協(xié)，但因為歷史記載的矛盾，我們并不能知道他對袁紹的決定有起到何種作用。至于顏良、文丑二人，他們都是剛出現(xiàn)在史書上便立刻死去的人物，所以我不會比別人更多了解他們在歷史上的事跡。

流傳下來的文字多次記載了袁紹幕僚集團在各種問題上出現(xiàn)的分歧，其中包括是否迎接皇帝、如何攻略南方、如何分配軍權(quán)等等，而這些分歧隨著袁紹在繼承人問題的搖擺而徹底爆發(fā)。

袁紹有三個成年的兒子，原本長子袁譚應該是日后繼承他地位的人物，但袁紹本人卻給與了三子袁尚以更多的愛，于是他的集團內(nèi)部也分作了兩大派別，一派以審配、逢紀為首，他們支持袁尚取代袁譚成為繼承人;另一派則以辛評(一個相對不算起眼的幕僚人物)、郭圖為首，他們主張維護袁譚的家族繼承人地位。很顯然，這兩派人已經(jīng)從之前單純的政見分歧而變成了完全的利益沖突了。

面對屬下的矛盾，袁紹不但沒有公開表示以袁尚或者袁譚作為繼承人，反而讓長子袁譚鎮(zhèn)守青州，次子袁熙鎮(zhèn)守幽州，外甥高干鎮(zhèn)守并州，最后自己和袁尚一起呆在冀州。這種曖昧的態(tài)度大大加深了大家對袁譚繼承人地位的懷疑，以至于之前并不太關(guān)注此事的沮授都做出了表態(tài)，認為這樣做會導致整個集團的分裂，而袁紹自己卻并不以為然，于是沮授便發(fā)表了一句很不討人喜歡的牢騷:"禍患就是從這里開始的啊!"

這些情況當然瞞不過南方的曹操。所以面對眾人對自己集團未來的質(zhì)疑，曹操本人表現(xiàn)得非常自信，他說道:"我知道袁紹是個什么樣的人，他有很大的志向卻沒有足夠的智商，樣子很嚇人膽子卻很小，經(jīng)常嫉妒有才能的人，沒有什么威儀，軍隊雖然多但卻管理得很亂，部將都很驕傲以至于命令經(jīng)常不能通行，所以他的地盤雖然廣大、糧食雖然豐富，卻也只是為我而準備的禮物而已!"

從已交待的歷史和事后的情況來看，曹操對袁紹的評價是十分中肯的。但問題在于，一個集團的領(lǐng)導人物雖然對集團有十分重要的影響，但這種影響也是有限的。古往今來我們都有看到許多小組織的首領(lǐng)非常有才能，但因為缺乏一個好的平臺，所以他們對歷史的影響也十分的有限。袁紹可能真的像曹操所說的那樣有這樣或那樣的缺點，但是他的平臺比曹操的要更好，掌握的資源也比曹操更豐富，所以兩人決戰(zhàn)的勝負還為未可知。更何況曹操本人也不是一個完美的人，他的缺點也和優(yōu)點一樣鮮明，至少袁紹至今還沒有因為什么桃色問題而險些死于非命，而這種事情已經(jīng)在曹操身上發(fā)生了一次，誰能保證他不會再犯?