官渡之戰，我們知道，是東漢末年一次非常有名的，曹操以弱勝強擊敗袁紹的戰役，而回過頭去看官渡之戰的歷史，我們發現，田豐曾經建議袁紹趁著曹操領兵在外偷襲許都，這樣一來，說不定能讓曹操方寸大亂，最終敗北。那么，如果袁紹當時聽從了田豐的建議，偷襲許都，官渡之戰會怎樣發展，袁紹真的能勝利嗎?

當年曹操與袁紹兩軍對壘，一場官渡之戰決定了河北由誰入主，在這之前，劉備曾在占據徐州之后，出兵聯合袁紹抗擊曹操。曹操深知劉備志向遠大，而且素有仁義之名，雖然袁家算是北方最大的門閥士族，但從長遠來看，劉備的威脅遠大于袁紹，在這樣的情況下，曹操為防止兩線作戰，決定率軍攻打劉備。

就在這個時候，袁紹后下的謀士田豐建議袁紹乘著曹操領兵在外，許都空虛，可乘機出兵偷襲許都，一戰而畢，進而擊敗曹操，然而袁紹最終沒有聽取田豐的建議，錯失良機，最終被已經擊敗劉備后的曹操轉身來戰，最終走向滅亡。然而當初袁紹真的應該聽取田豐的意見，進攻許都，從而一舉擊敗曹操么?答案是否定的。

袁紹身為一名出色的軍閥，自然知道要乘人之危，攻其不備，但曹操率軍攻打劉備時，并不是最佳的出兵時機，因此田豐的意見并沒有錯，如果能一舉拿下許都自然是擊敗曹操最佳的方式，但是此刻的問題不是出不出兵，而是要看在什么時間才能出兵。

在當時的情況下，如果曹操一起兵東征，袁紹就出兵攻打曹操，只怕曹操立即會搬師回許都，與沿路留下來的將領一同對袁紹大軍進行包夾，畢竟當時曹操雖然親自率軍攻打劉備，但是沿路還是設下了諸多精兵良將，如守白馬的劉延，駐扎延津的于禁，身處孟津的夏侯惇等，簡直就是為袁紹量身定做的包圍圈，若此時袁紹攻來，正中曹操下懷，畢竟遠在徐州的劉備一旦在袁紹偷襲許都時支援不及時，那么曹操可一舉擊垮袁紹主力，再收拾劉備就更是輕而易舉了。

而如果出兵太晚，當時劉備雖然手下有數萬人馬，但這些人馬都是以劉備的仁義之名在倉促之下組建而成的，更何況在這些人之中還有一部分是曹操的舊部，一旦戰事對劉備不利，說不得又要當一次墻頭草，在這樣的的情況下，劉備注定支撐不久，一旦劉備敗亡，曹操轉身繼續攻打袁紹，依舊會出現剛剛分析的情況。

因此，只有在曹操與劉備酣戰之時，才是袁紹做收漁翁之利，出兵攻打曹操的最佳時刻。而田豐當時提出的偷襲許都不過只是一個空談，根本沒有任何實際措施，加上曹操一路留著精兵強將，處處提防，袁紹根本就沒有偷襲許都的機會。正因如此，袁紹當時就隨便找了個孩子生病的理由，將田豐殺掉了。

如果袁紹聽從田豐的話，官渡之戰會怎樣

袁紹如果聽從田豐的意見，就不會發生官渡之戰，也不會導致他被曹操擊敗的問題。

要知道，田豐是反對袁紹攻打曹操的。之前，他曾給袁紹獻過三計，一是讓袁紹劫持獻帝，爭取政治上的優勢，可以挾天子以令諸侯，但此計未被袁紹采訥，最后被曹操搶去了獻帝。二是在攻打公孫瓚時，袁紹采納了田豐的建議，結果把公孫瓚打敗了。三是曹操攻打沛縣的劉備時，田豐獻計攻打曹操，認為曹操攻打劉備，造成其后方空虛，建議袁紹乘虛奪取曹操后方，但袁紹以孩子有病為由拒絕了田豐的建議，田豐長嘆說，這下完了，這么好的機會，竟然讓以孩子有病為由不被采納，實在可惜啊!

田豐的話被袁紹聽到后，從此便疏遠了田豐。后來曹操擊敗了劉備，劉備投靠了袁紹，袁紹決定攻打曹操，田豐堅決反對，認為曹操雖然兵馬少，但用兵多謀善變，已經失去了進攻的機會，不如等曹操攻打其他人時，再進攻他也不遲，那時定能穩操勝券，省得現在改打曹操，招來不必要的失敗。袁紹大怒，認為田豐動搖自己的軍心，下令把田豐打進大牢，等他得勝凱旋再作處理。

如果袁紹聽從田豐建議，不去攻打曹操，袁紹以后能否一舉擊敗曹操，實很難說，但有一點可以確認，那就是袁紹不會招來官渡之敗。

之所以這么講，主要因為袁紹比之曹操，差的不是一個檔次，這一點，我們可以從官渡之戰兩人的表現就能立判高下。袁紹善猜忌，無謀略，不果斷，拒納諫，就根本當不了重任，做不了統帥，他的崛起，多半靠的是家族顯赫，所以袁紹敗給曹操，那是遲早的事情。

官渡之戰，曹操雖兵精糧卻不足，如果采取田豐的固守之策，曹操必不戰而敗，加上袁紹的兵力優勢，袁紹輕而易舉就能拿下曹操。然而，曹操黨羽眾多，也不至于死于官渡之戰，加上袁紹多婦人之仁，曹操日后必成大器，袁紹遲早是曹操的刀下鬼。