導(dǎo)讀文丨曹鏡明題丨李玉剛：向吉林捐款50萬被罵慘！只因沒曬單炒作，這屆網(wǎng)友怎么了歡迎大家留評(píng)交流，對(duì)慈善的看法！歌手李玉剛，最近又被罵上熱搜了！其實(shí)，在筆者第一....

文丨曹鏡明

題丨李玉剛：向吉林捐款50萬被罵慘！只因沒曬單炒作，這屆網(wǎng)友怎么了

歡迎大家留評(píng)交流，對(duì)慈善的看法！

歌手李玉剛，最近又被罵上熱搜了！

其實(shí)，在筆者第一次看到這個(gè)熱點(diǎn)的時(shí)候，原本并沒有放在心上，只不過因?yàn)檩^真“舞蹈家”的李玉剛，是不是筆者印象中唱《新貴妃醉酒》的那個(gè)歌手李玉剛，他什么時(shí)候成舞蹈家了？跳過什么舞嗎？

后來查資料，才知道李玉剛居然還是中國歌劇舞劇院一級(jí)演員，名頭十分的響亮。

當(dāng)然，這并非是這篇文章的重點(diǎn)，重點(diǎn)是被罵上熱搜的事情。

關(guān)于近段時(shí)間疫情反復(fù)的事情，相信 就不用筆者過多介紹了吧，就以筆者所在的城市而言，都已經(jīng)做過兩輪核酸測(cè)試了。

在這個(gè)大背景下，許多娛樂圈中的明星藝人紛紛站出來，利用自身的影響力和名氣進(jìn)行呼吁，以及略盡綿薄之力，便反復(fù)的地區(qū)可以更好的度過難關(guān)。

李玉剛便是其中之一，結(jié)果就被許多吃瓜群眾變著花樣的罵，說是嘴上的本事，假仁假義，蹭熱點(diǎn)，反正也不掉二斤肉，還可以刷出一個(gè)好人緣，立一個(gè)好人設(shè)。

一時(shí)間，李玉剛的公眾形象十分的狼狽，甚至可以說是狼狽不堪，對(duì)于整個(gè)演藝生涯都產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響，眼看著就要?dú)в谝坏?/p>

這個(gè)時(shí)候，李玉剛也是緊急地進(jìn)行回應(yīng)，并且曬出了相關(guān)的證據(jù)，證明其實(shí)在公開呼吁之前，已經(jīng)給自己的家鄉(xiāng)捐款50萬了，并非是光動(dòng)嘴，沒有實(shí)際行動(dòng)。

如此就又衍生出了新的事端，大概是三個(gè)方向，在這里筆者和大家逐一分享一下：

其一是調(diào)轉(zhuǎn)方向，很多吃瓜群眾，尤其是李玉剛的粉絲終于可以光明正大的，底氣十足地對(duì)于那些跟風(fēng)批評(píng)李玉剛的人開戰(zhàn)，狠狠的出了一口惡氣。

關(guān)于這個(gè)情況，就沒什么可說的了，畢竟是實(shí)打?qū)嵉木杩盍耍褪菦]有曬出單據(jù)，免除了炒作的嫌疑，絕對(duì)值得敬佩，好樣的。

其二就是有很多吃瓜群眾依舊是進(jìn)行批評(píng)，說李玉剛捐得太少，才50萬，作為一位明星、公眾人物而言，這50萬，還不夠一次商演走穴的費(fèi)用呢？著實(shí)是有些拿不出手。

畢竟，李玉剛的名氣和影響力在這里擺著呢？雖然和流量藝人、小鮮肉沒得比，不過前段時(shí)間，還是參加了若干檔綜藝節(jié)目，也有著若干首大熱歌曲，足以證明自身的斂財(cái)能力，50萬的錢財(cái)，只能說是毛毛雨。

這個(gè)說法屬于典型的道德綁架行為，捐不捐款，捐多少，都應(yīng)該是當(dāng)事人個(gè)人的事情，作為外人來說，只要是對(duì)方?jīng)]有各種炒作，都不應(yīng)該過多的批評(píng)和議論。

況且50萬的金額，已經(jīng)不算少了，畢竟也不是最嚴(yán)重的時(shí)候，需要大手筆的支持，這個(gè)時(shí)候的捐贈(zèng)，其實(shí)更多的是一種象征意義。也不要光和那些能賺錢的人比，要是跟類似于筆者這樣，普通的打工人，賺不到什么錢的人比，這50萬的捐款，已經(jīng)是非常厲害的了。

其三就是一些貌似理智的馬后炮型的吃瓜群眾，在事情定性之后，在網(wǎng)絡(luò)上說什么“捐是情分，不捐是本分”之類的話語，既沒有稱贊李玉剛，反倒是緊抓著之前批評(píng)的人進(jìn)行批評(píng)。

這個(gè)說法，就筆者個(gè)人而言，是無比反感的。

關(guān)于“捐是情分，不捐是本分”的說法，絕對(duì)是需要辯證來看待的，要是李玉剛在這件事情上，自始至終都保持沉默，沒有站出來呼吁什么，絕對(duì)適用于這個(gè)原則，要是真的有捐款，絕對(duì)是好樣的。

可如今的李玉剛絕對(duì)不適用于這個(gè)原則，因?yàn)槔钣駝傄呀?jīng)站出來，進(jìn)行公開呼吁了，就必須要踐行自己的行為，這是作為一位公眾人物理應(yīng)要做到的事，也別怪吃瓜群眾進(jìn)行道德綁架，這完全就是自找的。

舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、澳大利亞院士、上海復(fù)旦大學(xué)黃有光教授，在面對(duì)當(dāng)今適齡人口中男多女少的現(xiàn)狀時(shí)，提出可以推廣“一妻多夫”的婚姻關(guān)系。先不說這個(gè)提議是否正確，只要是作為這個(gè)提議的提出者，黃有光教授自己沒有做到這一點(diǎn)，就沒有資格發(fā)表這樣的言論。提出的觀點(diǎn)，自己都做不到，如何理直氣壯地呼吁他人？

這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單、淺顯的道理，也別怪現(xiàn)在的網(wǎng)友怎么了？怎么啥想法都有。

只能說現(xiàn)在縱橫在網(wǎng)絡(luò)上的牛鬼蛇神太多，某些人的嘴臉實(shí)在是沒法看，屢屢挑釁公共道德底線，在這樣的一個(gè)客觀情況下，逼得一些吃瓜群眾們不得不對(duì)于一些公眾人物的言行觀點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)證、較真。

筆者始終以為，作為一位公眾人物而言，不光是要遵守相關(guān)的法律法規(guī)，更要以一種道德的高度要嚴(yán)格要求、約束自身的行為，這是身為一位公眾人物收割流量的同時(shí)，理應(yīng)承擔(dān)起的自身社會(huì)責(zé)任感，從而影響、改變更多的人。

李玉剛用自身的實(shí)際行動(dòng)，顯然是經(jīng)受住了考驗(yàn)，這樣的李玉剛絕對(duì)值得粉絲的喜愛，即便是吃瓜群眾也必須要豎起一個(gè)大拇指，說上一聲好樣的。

在文章的最后，筆者也衷心地希望李玉剛今后的演藝生涯可以一帆風(fēng)順，越來越好，成為一位正能量的公眾人物。

作者自薦：

1）畫家用“林志玲”當(dāng)模特，畫的風(fēng)情萬種，引得專家怒懟，你怎么看

2）“人間水蜜桃”殷桃狗血情史有多亂？幾度引火燒身，被男友踢屁股

3）“妻圈頂流”應(yīng)采兒的狗血情史：陳小春為何被嘲是老實(shí)人？真相了

4）“浪姐”左小青的勁爆情史？7段緋聞，陳道明到大20歲富豪前夫

5）黃奕：接盤“小燕子”，插足“趙薇”戀情，如今一個(gè)評(píng)委一個(gè)選手

本文系【曹鏡明】原創(chuàng)，圖片來源網(wǎng)絡(luò)！#頭條娛樂指南##娛樂#