最近兩年，基金的收益實在是有些慘不忍睹。就在剛剛過去的2023年，公募基金又虧了4300多億元。之所以要加上個“又”字，是因為這已經(jīng)是公募基金連續(xù)兩年虧損，兩年的累計虧損達到1.45萬億元。

盡管收益慘淡，但對基金公司來說卻沒太大影響，因為虧的大多是基金投資者的錢，虧了錢基金公司既不用賠償損失，而且管理費還能照收，最多也就是少收點管理罷了。

這樣的設(shè)計，對投資者來說，看起來很不公平。因為投資者把錢交給基金公司管理，是希望依靠基金公司的專業(yè)能力來幫助自己賺錢的，如果賺不到錢，憑什么還要給管理費呢？

基金不賺錢還收管理費合理嗎？

另外，由于不管是賺錢還是虧錢，基金公司都能照收管理費，這對基金公司來說基本上就沒什么約束，誰能保證它們不會拿著投資者的錢去謀私利？損害投資者的利益呢？

所以，從投資者的角度出發(fā)，基金如果不賺錢，肯定就不應(yīng)該收取管理費。

然而，如果從基金公司的角度，可就不會這么想的。

對于基金公司來說，我是給你們提供服務(wù)的，為了提供這些服務(wù)，我需要聘請專業(yè)的投資團隊、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、打通投資渠道等等，如果不收管理費，怎么提供這些服務(wù)？

至于賺不賺錢，又不一定是自己的問題，更多還是會受市場的影響。況且又不是沒提醒大家，市場有風(fēng)險，入市需謹慎，你明知有風(fēng)險還要來買，虧了錢怪誰？

所以，在基金公司的眼中，不賺錢不收管理費才是不合理的。

事實上，收不收管理費，并非基金賺不賺錢的根本問題所在。

比如私募基金，大多是用的不賺錢不收管理費的模式，但如果賺了錢就要提取一些利潤，而且公募基金中也有少量的類似產(chǎn)品。

這些基金從理論上來說，基金公司和投資者的目標是一致的，就是要讓基金多賺錢，可這些基金的收益就一定比不管賺不賺錢都照收管理費的基金更好嗎？那也未必！

比如某不賺錢不收費的公募基金，最近一年就虧了接近30%。私募基金中，哪怕是私募大佬旗下的產(chǎn)品，也有不少虧損。因為如果整個市場都賺不到錢，再厲害的基金經(jīng)理也得虧錢。

更何況，如果基金公司與投資者不是一條心，僅靠不賺錢不收管理費，就對基金公司有約束力了嗎？想想就知道不可能。

因為錢在基金公司手上，就算不收管理費，也還有其他方法從中榨取利潤，而投資者除非不買基金，否則就對此束手無策。

(www.ws46.com)

其實，對投資者來說，最不能容忍的，并不是基金不賺錢還要收管理費，而是基金公司吃自己的飯還要砸自己的鍋的行為。明明收著管理費，卻不但不為投資者的利益著想，反而還要損害投資者的利益，中飽私囊。

想要杜絕這種情況出現(xiàn)，僅靠不賺錢不收管理費的約束力，顯然是不夠的。