最近兩年，基金的收益實(shí)在是有些慘不忍睹。就在剛剛過去的2023年，公募基金又虧了4300多億元。之所以要加上個(gè)“又”字，是因?yàn)檫@已經(jīng)是公募基金連續(xù)兩年虧損，兩年的累計(jì)虧損達(dá)到1.45萬億元。

盡管收益慘淡，但對(duì)基金公司來說卻沒太大影響，因?yàn)樘澋拇蠖嗍腔鹜顿Y者的錢，虧了錢基金公司既不用賠償損失，而且管理費(fèi)還能照收，最多也就是少收點(diǎn)管理罷了。

這樣的設(shè)計(jì)，對(duì)投資者來說，看起來很不公平。因?yàn)橥顿Y者把錢交給基金公司管理，是希望依靠基金公司的專業(yè)能力來幫助自己賺錢的，如果賺不到錢，憑什么還要給管理費(fèi)呢？

基金不賺錢還收管理費(fèi)合理嗎？

另外，由于不管是賺錢還是虧錢，基金公司都能照收管理費(fèi)，這對(duì)基金公司來說基本上就沒什么約束，誰能保證它們不會(huì)拿著投資者的錢去謀私利？損害投資者的利益呢？

所以，從投資者的角度出發(fā)，基金如果不賺錢，肯定就不應(yīng)該收取管理費(fèi)。

然而，如果從基金公司的角度，可就不會(huì)這么想的。

對(duì)于基金公司來說，我是給你們提供服務(wù)的，為了提供這些服務(wù)，我需要聘請(qǐng)專業(yè)的投資團(tuán)隊(duì)、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、打通投資渠道等等，如果不收管理費(fèi)，怎么提供這些服務(wù)？

至于賺不賺錢，又不一定是自己的問題，更多還是會(huì)受市場的影響。況且又不是沒提醒大家，市場有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎，你明知有風(fēng)險(xiǎn)還要來買，虧了錢怪誰？

所以，在基金公司的眼中，不賺錢不收管理費(fèi)才是不合理的。

事實(shí)上，收不收管理費(fèi)，并非基金賺不賺錢的根本問題所在。

比如私募基金，大多是用的不賺錢不收管理費(fèi)的模式，但如果賺了錢就要提取一些利潤，而且公募基金中也有少量的類似產(chǎn)品。

這些基金從理論上來說，基金公司和投資者的目標(biāo)是一致的，就是要讓基金多賺錢，可這些基金的收益就一定比不管賺不賺錢都照收管理費(fèi)的基金更好嗎？那也未必！

比如某不賺錢不收費(fèi)的公募基金，最近一年就虧了接近30%。私募基金中，哪怕是私募大佬旗下的產(chǎn)品，也有不少虧損。因?yàn)槿绻麄€(gè)市場都賺不到錢，再厲害的基金經(jīng)理也得虧錢。

更何況，如果基金公司與投資者不是一條心，僅靠不賺錢不收管理費(fèi)，就對(duì)基金公司有約束力了嗎？想想就知道不可能。

因?yàn)殄X在基金公司手上，就算不收管理費(fèi)，也還有其他方法從中榨取利潤，而投資者除非不買基金，否則就對(duì)此束手無策。

(www.ws46.com)

其實(shí)，對(duì)投資者來說，最不能容忍的，并不是基金不賺錢還要收管理費(fèi)，而是基金公司吃自己的飯還要砸自己的鍋的行為。明明收著管理費(fèi)，卻不但不為投資者的利益著想，反而還要損害投資者的利益，中飽私囊。

想要杜絕這種情況出現(xiàn)，僅靠不賺錢不收管理費(fèi)的約束力，顯然是不夠的。