一般情況下，我們都會認為，如果一個人打敗了另一個人，這時候又有一個人過來打敗了這個人，那么第三個人一定比第一個被打敗的人更厲害。但是，在《三國演義》中，卻似乎并非如此。關羽斬殺了顏良，顏良曾經打敗過徐晃，可是關羽與徐晃的交戰卻沒能獲勝，這就不禁讓人覺得疑惑了，為什么關羽竟然打不過徐晃，難道徐晃比關羽還要更厲害嗎?

《三國演義》中，顏良二十回合擊敗徐晃，但關羽斬顏良只有一個回合，關羽和徐晃對陣，為什么關羽卻沒有斬了徐晃?

第一，關羽斬顏良是突襲，攻其不備，顏良沒來得及防御。這其中，關羽馬快是一個非常重要的助攻因素，必須要考慮。

第二，關羽和徐晃交戰時，關羽年齡大了，已經過了巔峰期，斬顏良誅文丑的時候，關羽正當盛年，是他的武力值巔峰期，當然不可同日而語。

第三，徐晃救援樊城的時候，關羽有兩個很重要的影響因素，一個是關羽已經知道荊州丟了，無心戀戰，另一個是關羽之前中箭受傷，尚未痊愈。

第四，顏良二十回合擊敗徐晃，說明顏良當時也是在巔峰期，但不幸的是他碰到了武力值也在巔峰期的關羽。如果在當時關羽和徐晃交手，徐晃應該不是敵手。

第五，從三國演義來看，徐晃最大的優點就是穩定性，從出場到最后落幕，武力值始終保持在一個比較穩定的水平，既沒有明顯的巔峰期，也沒有因為年齡增長而衰退。

第六，即使關羽一直胳膊不能發力，也就是不能出全力，而且已經過了巔峰期，徐晃也沒占到什么便宜，寫已經難能可貴了。

第七，關羽在三國演義中和人交手，如果二十個回合之內不能拿下對手，后面就很難了，這是關羽的特點。

三國演義中的戰力分布經常讓人分不清頭腦，除了公認的呂布戰力第一以外，有3個人的戰績卻讓人頭暈，關羽秒殺顏良，顏良幾個回合打敗徐晃，而關羽卻和徐晃打的難分難解，小編大膽猜測了一下其中因由。

第一點 顏良并非被關羽一刀劈死，而是被關羽突襲刺殺，并非有效戰例

據三國演義中說到“關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直沖彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公沖來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前;顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下。”

且不論顏良是否因劉備之言而毫無戒備，關羽完全是靠馬快的優勢實現了對顏良的斬首行動，而用“刺”而不是揮刀劈，也能體現出來關羽動作的迅猛(可以自己嘗試下揮刀攻擊與直刺攻擊的速度有何不同)，因此關羽此戰并非有效的實力對比戰例。

第二點 文丑對徐晃并非嚴格有效戰例

雖然看似是二對一的局面，然而文丑出色的技戰術讓對戰實質成為了一對一。第一階段，遠程靠箭術放倒張遼，徐晃也就是扯個嗓子發聲波阻撓一下而已，不過題外話張遼的箭防也算短板了。第二階段，近戰一對一，“文丑回馬復來，徐晃急**斧，截住廝殺。只見文丑后面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。”

文丑軍馬齊到時是外場優勢，徐晃無心戀戰也非常自然。對比之下文丑表現出的心理素質遠勝徐晃。然而這一仗說服力并不如下面真刀真槍的對決有說服力。

第三點 顏良對徐晃

顏良徐晃的差距可與馬超張郃類比。這二十合不短嗎?對于徐晃這個級別的武將，已經算很短了。然而徐晃這二十合，其實更多出于打不過就走了的目的，心理素質差也是一方面，后來還不敢與趙云交戰更是讓人無語。

但這一幕對其余將領沖擊應該很大，所以也就有了曹軍的“諸將栗然”，畢竟徐晃五十合平許褚，比徐晃略強的許褚、張遼等人，也算是清楚顏良的斤兩，戰平尚可，取勝太難。

更悲劇的是顏良莫名被關羽做了，結實坑了徐晃一把。

所以徐晃武力，只能從另一方面來推。徐晃對許褚的戰績同樣是干貨，就按弱許褚半檔來算，徐晃戰力也完全不可小覷。

“徐晃與吾有舊，深知其能;若彼不退，吾先斬之，以警魏將”，深知徐晃實力的關羽評價，看來是想套用顏良戰徐晃的例子來威懾其將領。只可惜心有余力不足。

第四點 關羽對徐晃時已非巔峰狀態

“關平恐父年老，亦急鳴金”，早在戰龐德之時已點出，關羽此時已有年老標簽。

“徐晃出馬，欠身而言曰：“自別君侯，倏忽數載，不想君侯須發已蒼白矣!”關平擔心父親或許過慮，所以與徐晃之言相印證。

“平諫曰：‘父體未痊，不可與敵。’公曰：‘徐晃與吾有舊，深知其能;若彼不退，吾先斬之，以警魏將。’”關羽傷勢未愈，關平點出時也未否認，

“公雖武藝絕倫，終是右臂少力”，力量型的關羽少力對其影響不可謂不大。

綜上，殺顏良并非關羽有效戰例，不能作為關羽戰斗力碾壓徐晃的依據;徐晃戰斗力大致也是弱許褚半檔，有與關羽相抗衡的能力;兩大劣勢(年老 少力)的關羽，能八十余合戰平徐晃已經很不錯了，字里行間看關羽其實可能已漸處下風，關平才恐父有失而收軍。