任何軍事組織都有一種文化，對(duì)他們?cè)趹?zhàn)場上的表現(xiàn)起著決定性作用，有些是由民間社會(huì)的主流規(guī)范形成的，有些則是由軍隊(duì)的獨(dú)特性質(zhì)決定的。澳大利亞的士兵和所有國家的參戰(zhàn)士兵一樣，都是他們所處社會(huì)的產(chǎn)物。

當(dāng)澳大利亞帝國軍組建之時(shí)，澳大利亞士兵和軍官的社會(huì)背景便影響著人們對(duì)權(quán)威的態(tài)度、服役意愿以及軍事管理的各個(gè)方面。一戰(zhàn)期間，澳大利亞社會(huì)與英國社會(huì)并不相同，英國社會(huì)階級(jí)劃分明顯，而澳大利亞社會(huì)體現(xiàn)出自治領(lǐng)所特有的平等主義。

英國軍官來自中上層階級(jí)、地主階級(jí)和貴族，而士兵則是從下層階級(jí)招募的。澳大利亞帝國軍軍官主要來源于民兵軍官，士兵主要源自工人階級(jí)，且澳大利亞自始至終保持志愿兵制。

澳大利亞帝國軍在戰(zhàn)爭初期表現(xiàn)為，缺乏尊重，不愿意敬禮，以及一定程度的不敬。伯德伍德曾在書信中表示“澳大利亞士兵隊(duì)伍中有一些人，他們認(rèn)為向任何其他人致敬，或者稱任何人為先生，這是對(duì)人類的絕對(duì)侮辱，而他（布里斯奇)讓我意識(shí)到，要讓這些人接受并像普通士兵所理解的那樣成為有紀(jì)律的軍人角色，確實(shí)是一件非常漫長的事情。”

來源: www.ws46.com

澳大利亞第2師指揮官萊格也指出“澳大利亞帝國軍隊(duì)由從平民生活中帶來的人組成，他們通常沒有受過軍事訓(xùn)練。澳大利亞的國家觀念傾向于使他們保持個(gè)人獨(dú)立，在許多情況下，他們不容易在重要軍事問題上服從正式紀(jì)律。”但這并不能證明澳大利亞帝國軍整體缺乏軍事紀(jì)律。

相反，許多英國正規(guī)軍軍官無法擺脫幾十年來的習(xí)慣，在作戰(zhàn)中表現(xiàn)得很不靈活。英國軍隊(duì)常常陷入了順從和服從的模式。大部分正規(guī)軍官相當(dāng)重視軍事紀(jì)律，例如著裝、舉止、操練和敬禮，卻往往忽略了戰(zhàn)爭最重要的是奪取勝利。

在波濟(jì)耶戰(zhàn)斗前夕，澳大利亞第1師指揮官沃克對(duì)他的部下發(fā)出了明確的指示：“應(yīng)該向所有相關(guān)人員充分解釋詳細(xì)的計(jì)劃，應(yīng)該讓他們特別了解他們?cè)诿看瓮七M(jìn)中必須獲得的確切位置以及他們到達(dá)后的行動(dòng)，即是否鞏固、組織和準(zhǔn)備第二次推進(jìn)等等。”因此，像沃克這樣的指揮官希望他的部隊(duì)不僅僅是服從命令，他希望士兵和軍官能充分理解他的意圖，并鼓勵(lì)下級(jí)軍官的主動(dòng)性。

雖然澳大利亞帝國軍的士兵和軍官往往表現(xiàn)的“桀驁不馴”，但在實(shí)際戰(zhàn)斗中，士兵和軍官除了堅(jiān)定執(zhí)行上級(jí)的軍事命令之外，相較與英軍，往往有更多的思考，能夠充分調(diào)動(dòng)基層軍事組織以及低級(jí)軍官的積極性，這決定了澳大利亞帝國軍快速適應(yīng)戰(zhàn)爭并且能夠不斷學(xué)習(xí)和發(fā)展的能力。

當(dāng)?shù)萝娫?/span>1918年3月開展春季攻勢(shì)時(shí)，官兵關(guān)系優(yōu)勢(shì)便凸顯出來。在此之前，澳大利亞指揮官一直在上級(jí)的嚴(yán)密計(jì)劃下作戰(zhàn)。黑格命令澳大利亞軍隊(duì)可以在戰(zhàn)爭中發(fā)揮他們的主動(dòng)權(quán)以應(yīng)對(duì)德國人的攻勢(shì)。同時(shí)，在戰(zhàn)爭開始時(shí)，連是基本的戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)。隨著西線作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的積累，以及劉易斯輕機(jī)槍的廣泛裝備部隊(duì)，促進(jìn)了戰(zhàn)術(shù)權(quán)力的逐步下放。至1917年冬季，排作為基本的戰(zhàn)術(shù)單位在澳大利亞各師中已被推廣，因此，低級(jí)軍官被賦予了更多的責(zé)任，對(duì)士兵主動(dòng)性的要求也不斷提高。

為協(xié)約國的勝利作出了重要貢獻(xiàn)

澳大利帝國軍的死亡率和傷亡率分別為14.5％和64.98％均為在協(xié)約國集團(tuán)中最高，且明顯高于加拿大遠(yuǎn)征軍9.7％的死亡率和49.74％傷亡率。澳大利亞帝國軍在比加拿大遠(yuǎn)征軍規(guī)模小，且參加戰(zhàn)役大體相同的情況下，付出了明顯高于加拿大遠(yuǎn)征軍的死亡率和傷亡率。

影響傷亡率和死亡率因素有很多，因此不能武斷的證明澳大利亞帝國軍的戰(zhàn)斗力比加拿大遠(yuǎn)征軍的戰(zhàn)斗力強(qiáng)，在戰(zhàn)爭中的作用和作戰(zhàn)強(qiáng)度比加拿大遠(yuǎn)征軍大。但可以確定，其在英軍中的作戰(zhàn)地位不在加拿大遠(yuǎn)征軍之下。

第一次世界大戰(zhàn)是人類歷史上第一次世界性的大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭從歐洲開始，波及全世界，有30個(gè)國家近15億人口卷入了這場戰(zhàn)爭。工業(yè)機(jī)器重鑄了戰(zhàn)爭，新式武器的應(yīng)用使戰(zhàn)爭烈度不斷上升，1914年8月至1918年11月，至少有900萬軍人和平民喪生。其中約6萬人來自澳大利亞。另有15.35萬澳大利亞人受傷或被毒氣毒死，3，600多人被俘，共33萬澳大利亞士兵在海外服役，而當(dāng)時(shí)澳大利亞人口不足500萬。

澳大利亞從約247萬白人成年男性中派出了大約33萬人到海外，這意味著13.48%的可用人力被征募并派往戰(zhàn)場。當(dāng)然，相比英軍和法軍的兵力投入，澳大利亞帝國軍軍隊(duì)數(shù)量占比不大，對(duì)一戰(zhàn)整體戰(zhàn)局起不到?jīng)Q定性作用。但是，澳大利亞基于自己的實(shí)力為戰(zhàn)爭作出了重要的貢獻(xiàn)。

這在戰(zhàn)爭后期體現(xiàn)的尤為明顯，1918年協(xié)約國反攻階段，澳大利亞帝國軍在各條戰(zhàn)線上被當(dāng)做主力正面德軍，澳大利亞帝國軍快速擺脫傳統(tǒng)塹壕戰(zhàn)的作戰(zhàn)思維在進(jìn)攻和穿插中打破德軍防線，為友軍作戰(zhàn)以及協(xié)約國之后更大規(guī)模戰(zhàn)略行動(dòng)的成功奠定了基礎(chǔ)。澳大利亞帝國軍在英軍中逐漸成為一支不可或缺的力量，為協(xié)約國集團(tuán)最終擊敗德國提供了重要幫助。

結(jié)語

一戰(zhàn)期間組建的澳大利亞帝國軍，是澳大利亞聯(lián)邦成立之后至二戰(zhàn)之前組建的最大規(guī)模軍事力量。在一戰(zhàn)中與其他自治領(lǐng)軍隊(duì)一同構(gòu)成英帝國軍的一部分。首先，一戰(zhàn)期間澳大利亞帝國軍的組建并不是在原有澳大利亞軍隊(duì)的基礎(chǔ)上組建完成，它獨(dú)立于澳大利亞聯(lián)邦軍隊(duì)，是一支臨時(shí)性軍事力量。

其次，澳大利亞帝國軍并不是在組建之初便具有相當(dāng)強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，相反，澳大利亞帝國軍組建之初是一支戰(zhàn)斗力有限，軍事經(jīng)驗(yàn)不足的軍隊(duì)，在參戰(zhàn)前期往往作為牽制力量進(jìn)行作戰(zhàn)。澳大利亞帝國軍的戰(zhàn)斗力是在英軍影響下，結(jié)合自身特點(diǎn)在戰(zhàn)斗中不斷磨礪出來，最終成為英軍中的一線部隊(duì)。澳大利亞帝國軍的軍事指揮權(quán)，隨著澳大利亞軍團(tuán)的成立，從英軍中分離出來，成為一支獨(dú)立的軍事力量。

再次，整體而言，澳大利亞帝國軍在一戰(zhàn)之中表現(xiàn)出色，澳大利亞帝國軍的指揮官在戰(zhàn)爭中扮演了重要的角色，軍隊(duì)關(guān)系也使得澳大利亞軍隊(duì)能夠快速適應(yīng)全新的戰(zhàn)爭模式，不斷進(jìn)步與發(fā)展。最后，澳大利亞帝國軍為僵持的西線戰(zhàn)事注入新鮮力量，為協(xié)約國集團(tuán)最終戰(zhàn)勝同盟國集團(tuán)提供了一支經(jīng)驗(yàn)豐富，戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的軍隊(duì)。

一戰(zhàn)期間，澳大利亞帝國軍士兵的傷亡甚至超過澳大利亞在第二次世界大戰(zhàn)中的傷亡，澳大利亞基于自己有限的實(shí)力，為戰(zhàn)爭作出了重要貢獻(xiàn)。總而言之，一戰(zhàn)期間，澳大利亞帝國軍在短時(shí)間內(nèi)便組建完成并奔赴戰(zhàn)場，在實(shí)戰(zhàn)中又迅速形成戰(zhàn)斗力成為一支穩(wěn)定可靠的軍事力量，為協(xié)約國集團(tuán)的最終勝利起到了不可忽視的作用。