很多人都會把司馬懿當(dāng)做是諸葛亮的克星，對于諸葛亮來說北伐時(shí)連吃敗仗就是司馬懿所賜。而且在上方谷最后還讓老天幫了一把，這次死里逃生后諸葛亮似乎再也那他沒有辦法了。不過諸葛亮北伐最大的阻撓著可能還真不是司馬懿，畢竟曹魏當(dāng)時(shí)也想了很多計(jì)謀來針對諸葛亮，其中辛毗就在這中間起到了很重要的作用。

受《三國演義》影響，在很多人心目中，臥龍先生諸葛亮，都是一個(gè)無所不能人，例如，他算無遺策，且用兵如神，曾讓周瑜“賠了夫人又折兵”;讓曹魏諸將吃盡了苦頭。而且精通奇門遁甲，能夠呼風(fēng)喚雨，問天借命。除此之外，他的口才也不容小覷，例如，出使江東，他能舌戰(zhàn)群儒，說服孫權(quán)聯(lián)劉抗曹;率兵北伐，他能罵死王朗。只不過，在他生命的最后幾年里，他遇上了一個(gè)最大的克星，即司馬懿，五次北伐都未能入主中原，興復(fù)漢室，完成劉備的未竟之志。

只不過，雖然真實(shí)歷史上的諸葛亮，也并非徒有虛名，但是上述大多數(shù)事跡，都是演義中虛構(gòu)的，他真正的克星，也并非司馬懿。說到此處，也許有人會說，真實(shí)歷史上，雖然司馬懿沒有五次抵御諸葛亮北伐，但是諸葛亮最后兩次北伐都是他阻擊的，而且他最終還將諸葛亮耗死在了五丈原，這樣也足夠稱得上諸葛亮克星了吧?

其實(shí)不然，司馬懿與諸葛亮交手兩次，第一次的時(shí)候，諸葛亮“使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張，宣王還保營。”也就是說，司馬懿根本不是諸葛亮的對手，反而被諸葛亮打的非常狼狽。之后諸葛亮沒有乘勝追擊，也是因?yàn)榈缆凡煌ǎ\(yùn)糧困難，主動選擇了退兵，而且他在退兵的過程中，還通過伏擊，殺掉了曹魏名將張郃，如此看來，司馬懿想要成為諸葛亮的克星，還差些火候。

至于他將諸葛亮耗死在五丈原，導(dǎo)致諸葛亮出師未捷身先死一事，也有一定的不實(shí)之處，為什么要這么說呢?《三國志·辛毗傳》記載：“青龍二年，諸葛亮率眾出謂南。先是，大將軍司馬宣王數(shù)請與亮戰(zhàn)，明帝終不聽。是歲恐不能禁，乃以毗為大將軍軍師，使持節(jié);六軍皆肅，準(zhǔn)毗節(jié)度，莫敢犯違。”也就是說，諸葛亮第五次北伐的時(shí)候，曹魏早就定下了堅(jiān)守不出的策略，然而面對諸葛的百般挑釁，司馬懿還是忍不住了，于是屢次上表請戰(zhàn)。(www.ws46.coM)

曹叡在駁回司馬懿請求的同時(shí)，害怕他“將在外軍令有所不受”，于是派辛毗為大將軍軍師，讓他擔(dān)任使節(jié)，到往了司馬懿軍中，制止司馬懿，這才有了諸葛亮被耗死在五丈原一事。如果沒有辛毗的存在，司馬懿或許果然會出戰(zhàn)，然后再次敗于諸葛亮之手吧?如果那樣的話，諸葛亮的壓力便會減輕很多，說不定不會被耗死在五丈原，甚至有余力改變這一戰(zhàn)的結(jié)果。

說到此處，也許有人會拿《晉書》來反駁，說司馬懿最擅長隱忍，不至于這么沉不住氣，只是為了穩(wěn)定軍心，與魏明帝唱了一出雙簧。但是《晉書》是唐人所著，其可信程度，比起成書于魏晉時(shí)代的《三國志》，要差了不少。而且雖說司馬懿擅長隱忍，但是當(dāng)時(shí)的他，已經(jīng)在故意積累威望和戰(zhàn)功，這一點(diǎn)從他故意害死張郃，便可以看出，這一次出征，作為一個(gè)大將軍，卻不迎戰(zhàn)，反而與對方耗時(shí)間，這對司馬懿而言，并沒有什么益處。

所以，小編認(rèn)為，他與魏明帝唱雙簧一事，有待商榷，反而是辛毗斷算諸葛亮北伐希望，將諸葛亮耗死在五丈原，成為諸葛亮克星的說法，正符合情理。不知道大家對此事有什么見解呢?一起來討論一下吧?