講到神探我們可能都會想到福爾摩斯，福爾摩斯也已經(jīng)成為了一個標(biāo)桿。不過我們國家歷史上也有非常出面的神探，就是包拯、狄仁杰和宋慈了，那這三人到底誰更厲害些呢?感覺從名氣上來看，包拯還是更勝一籌，不過包拯神話的色彩又過于濃重，包拯真正的能力并非影視劇里那樣厲害。要說真正有作品流傳于世的就是宋慈了。

歷史上有三位人物，其斷案能力被傳的神乎其神，他們的事跡流傳至今，這三人分別是包拯、宋慈、還有狄仁杰!今天，咱們就來分析一下，這三個人誰的斷案能力最強，誰的最弱!

三人中，包拯的斷案能力相對來說是較弱的。其實，不單是和宋慈等高手相比，包拯不擅長斷案，便是與尋常清官相比，包拯的斷案能力也尋常。因為，包拯斷案的故事全部都是《包公案》虛構(gòu)。包拯在歷史上真正的形象，是一個諫官。

包拯就如魏征一般，是一個敢于直言進諫的清官。在他的努力下，扳倒了不少官員。在歷史上他最主要扳倒了三個人，一個叫張堯佐，一個叫宋庠，一個叫張方平。

而斷案能力的話，就大打折扣了。一次，有犯人要受杖責(zé)，耍心眼買通小吏，倆人故意在公堂上對罵，果然叫包拯上當(dāng)，誤以為小吏欺負人犯，竟真把小吏打一頓，從寬發(fā)落了犯人。他哪知道小吏挨過打后齜牙咧嘴數(shù)錢，就耍他一人。

排名第二的就是狄仁杰了!

許多人說狄仁杰是神探，是中國的福爾摩斯，其實是受到了兩件事情的誤導(dǎo)。

一件事情是電視劇。最近幾年有關(guān)狄仁杰斷案的電視劇很多，也很多，使得很多觀眾都把狄仁杰當(dāng)成唐代包公，將其推崇為斷案高手。事實上，狄仁杰斷案的故事全部都是虛構(gòu)，在影視劇中最為出名的說狄仁杰發(fā)現(xiàn)死者頭發(fā)中有釘子致人死命的案子，其實也是張冠李戴。

最早把狄仁杰打造成破案高手的，乃是一個荷蘭人，名叫高佩羅。他寫了一本書叫做《狄仁杰斷案傳奇》，就如《包公案》一般，將狄仁杰好一番吹捧。

另一件事是史書記載狄仁杰在大理寺為官時，用一年時間就把擠壓的案件全部處理干凈，并且沒有一人喊冤。由此，一些人斷言狄仁杰善于斷案。

其實，唐宋時期，大理寺處置的一般都是些涉及官員的案件，案件本身并不復(fù)雜，但是因為涉及官員，因此很難處理。這也是大理寺積案很多的重要原因。狄仁杰能在短短時期將案件全部處理，并非因為他擅長斷案，而是因為他能公平處事，剛正不阿。

狄仁杰是一個頗有眼光的宰輔大臣，治理國政是他的強項，至于斷案能力，其實一般。

而斷案能力最強的人當(dāng)屬宋慈!

宋慈能寫下《洗冤集錄》這本古代法醫(yī)學(xué)巨著，可見其對于刑偵方面的知識，已經(jīng)達到了古代一流高手的境界。并且，宋慈曾經(jīng)擔(dān)任提刑官，具體負責(zé)過許多案件，也正是因為掌握了許多第一手資料，他撰寫的《洗冤集錄》也才會那么相似生動，符合事實。

在《洗冤集錄》中還大量記載了古時候許多著名官員的斷案經(jīng)驗、例子，可見宋慈也吸收了前人經(jīng)驗，最終融匯成一家。因此，宋慈的斷案能力，在古代絕對是第一流的。

總之，這三位古人，除了宋慈是斷案高手外，其他二人都是由于后世小說成就大名。(www.ws46.com)