說起中國的近代史，可以說就是一部恥辱史，從19世紀中葉開始，腐敗無能的清政府，不斷地向列強示弱，簽訂了各種不平等條約，向西方列強俯首稱臣，而且不停地賠款、割地，開放各種口岸等等，受盡了欺辱。

可以說，在和西方列強的較量中，清政府幾乎沒有取得過什么戰爭的勝利，從**戰爭到八國聯軍入侵，每一次都被打得丟盔卸甲。不過，在其中，也有一次例外，那就是鎮南關大捷，完全戰勝了法國，可是戰勝了也不行，依舊要簽訂不平等條約。這就讓很多人匪夷所思，其原因究竟何在，原來和一個人有著密切的關系。

一、清軍實力不濟

當年中法戰爭爆發以后，清朝軍隊在越南戰場上的一直處在被動挨打的局面中，比如山西、北寧等城市不斷地失守，法國軍隊已經從越南方面將戰火延伸到了大門口。(www.ws46.Com)

因此，鎮南關大捷，說實話只不過是一場戰役當中，某一個局部地點戰場的勝利而已。根據當時負責前線戰事的欽差大臣報告，這個時候清朝的軍隊，人心渙散，已經有了很多的怨言，因此可以說當時對整個中法戰爭的勝利，根本沒有抱什么希望了。

因此，在鎮南關取得勝利之后，對于整個戰爭的局勢扭轉根本沒有什么大的作用，也沒有辦法因此而說明清朝軍隊在整個戰場上取得了決定性的勝利，更加沒有辦法說這時候清軍已經取得了戰爭的主動權，整體還是被動挨打的局面。

另外，根據當時駐守西南的很多地方和軍隊首領的表述，很多士兵甚至開始陸續逃離戰場，比如劉永福退守連山總部以后，留下的士兵已經不到500個人，多方招募，也不夠1000人，這種情況之下，想要繼續和強大的法國軍隊抗爭，幾乎是不太可能。

二、李鴻章一向主和

對于熟悉近代史的人來說，李鴻章的名字肯定不會陌生，因為在所有與列強進行爭斗的過程中，李鴻章一定是那個主張息事寧人的人。

就在中法戰爭還沒有完全發生，只是出現了一些苗頭的時候，李鴻章就已經開始向法國示弱，希望通過外交的努力來盡量避免戰爭的出現。可是法國根本沒有這樣的想法，不斷地在戰場上面蠶食越南。

在清朝政府內部，也有很多希望通過戰爭來對抗法國的官員，比如像左宗棠、張之洞、劉銘傳等人，都是主戰派的主要代表。正是因為這些搖擺不定，使得清政府內部思想都沒有得到統一，因此最終與法國的和平交涉失敗，戰爭終于爆發。

戰爭爆發之后，李鴻章當然不會再說什么息事寧人的話，可是他的一切做法，還是以求和為主。經常說一些自己打不過法國的話，而且會從各種方面去分析利弊，因此，最終雖然取得了一些小的戰爭勝利，還是要議和。

三、國際環境的影響

有人覺得，在清朝軍隊取得諒山大捷以后，法國茹費理內閣倒臺，這個時候清政府主張議和，實在是不應該，其實，事情并沒有那么簡單。

即便是當時法國內部的反對派，也同樣發表了很多聲明，其中大概的意思就是，不管誰領導法國前進，但是對于東方的很多政策，是絕對不會放棄的。這就意味著，領導是誰不重要，但是在亞洲的殖民統治政策，不會改變。

另外，對于其他西方列強來說，他們根本不容許出現一個總是勝利的國家，因為這樣的話，絕對會影響到這些殖民者在中國的利益。比如英美等國，這種傾向性表現得就非常明顯。另外，他們也不希望法國取得更大的利益，因此就會出面調停。

這樣一來，清政府割地賠償，簽訂不平等條約，就成為了一種常態，而法國因為避免遭受更大的損失，也會稍微地做一些讓步，其實就是少要一些利益，這樣的話，就很好地在中國維持了各方的利益。除此之外，像德國、日本、沙俄等，也是各懷鬼胎。

發生在19世紀后期的中法戰爭，從一些局部來看，清朝軍隊似乎取得了一些勝利，但是從整個大的區域來看，這種勝利有很多的偶然性，對于整個戰局的改變，并沒有什么決定性的影響，因此很難有什么大的效果，最終還是避免不了簽訂不平等條約的命運。