說到“陳炯明”很多人都想到了軍閥這兩個字，陳炯明這個人也是軍閥，但是他的軍閥生涯好像爭議特別大，有的人說他壞，有的人說他好，那么他到底是好是壞我們也不好分辨了，那么到底是什么情況呢?下面我們就著這些問題一起分析揭秘看看吧!

他是南方的閻錫山，他的悲劇在于他離孫中山太近了，這是他人生悲劇的根本原因，閻錫山的幸運就在于他離孫中山足夠遠。

所以陳炯明在國民黨敘事里成了叛徒、野心家和反動軍閥，而山西的閻錫山則成了模范省長，內政達人，黨內巨頭。

陳炯明和閻錫山一樣，是典型的“本土派”軍閥，換句話說就是“土豪”，他們雖然也認同廣東和山西是國家的一個部分，但是他們并不認為自己家鄉對這個國家負有什么必須的責任，更反對為了所謂的“統一國家”而讓自己家鄉承擔不必要的壓力和超高的稅賦。

他們心目中理想的國家是沒有，或者只有一個禮儀性質的中央，各省高度自治，財政、人事、治安力量都相對獨立;所以他們本能都反感任何認為應該武力“統一”的政治勢力，即使包括自己所在的政治派別也是如此。

陳炯明也曾經多次說過，國家要富強，第一步就是打倒大軍閥，產生一大批小軍閥;第二步才是知識分子和士紳帶領老百姓打倒這些小軍閥;最后聯省自治，國家大同。

陳炯明不僅是這么主張的，也是這么做的，他曾經率軍拿下過福建，進入過廣西，但是他都先后拒絕擔任這兩個省督軍的提議，他認為外省人不應該擔任本省的督軍，本省的事情應該交給本省人來做。

然而，他的悲劇在于他距離孫中山實在太近了，他的理想和孫中山的理想是嚴重抵觸的;孫中山雖然是廣東人，但是他實際上是出生于夏威夷，他對廣東的感情和他對其他省份的感情其實是差不多的;相比具體的某個省，某個城市，孫中山更愛抽象的“國家”。

在孫中山看來，國家在北洋那群人手里肯定是好不了的，而真正能讓國家好起來的只能是他孫中山，因此，他作為國家的領袖，要求廣東在一定時間內多犧牲一點點，多出一點力是天經地義的，就像朱元璋雖然是安徽人，但是作為明朝皇帝，他必須要求同為南方省份的江蘇、浙江承擔比北方各省份高得多的多的賦稅一樣。

但是，這就和陳炯明這種土生土長的廣東人產生了不可調和的矛盾，這種矛盾是沒法化解的，因為兩邊的根本訴求完全是相反的。

孫中山主張是把廣東變成他“北伐”的基地，為他的“北伐”大計出錢出人出糧，在沒有外援的情況下，這就意味著廣東要成為孫中山的現金奶牛，這樣的話，廣東實際上就是一個被榨汁的橘子。

而陳炯明作為廣東本省人，他不愿意也不想看到自己鄉親被如此殘酷的對待，他不愿意看到孫中山為了籌集軍費，在廣東允許煙土和妓女合法，把廣東搜刮的天高三尺。

雙方的矛盾很快就從文斗變成武斗，兩邊武力沖突的導火索是當時粵軍參謀長鄧鏗被刺殺，雖然一直沒有很清晰的證據，但是從事后各方反應看，最大嫌疑者應該就是孫中山，因為鄧鏗作為陳炯明的參謀長，他是站在反孫中山北伐第一線的，曾經還因為拒絕撥給孫中山500條槍產生過嚴重的矛盾。

在孫陳交惡這件事情上，當時在廣東的英國領事館資料披露的更詳細，英國情報顯示在1922年孫中山就因為陳炯明對“北伐”消極，半公開聲稱長江以南應該消滅的三個軍閥是趙恒惕、唐繼堯與陳炯明。孫中山還多次要求陳炯明提供500萬以上的北伐經費，但是被陳炯明拒絕。

陳炯明一開始是以一種非常“北洋”、非?！凹澥俊钡姆椒ㄕ归_和孫中山的斗爭的，在鄧鏗被刺殺后，陳炯明提出自己辭去一切職務“下野”;這個“下野”可不是真的徹底辭職，而是類似中唐藩鎮割據時，造反的藩鎮殺了領頭的節度使向朝廷投降，而朝廷則按照潛規則，從藩鎮其他將領里選出一個將領成為該藩鎮新的節度使的方式。

陳炯明希望用自己個人的“下野”來平息孫中山的不滿，來解決這件事情，畢竟他也是國民黨員，也曾經狂熱追隨過孫中山;可惜，正如我之前所說的，兩人的矛盾是不可調和的，兩人的目標是南轅北轍。

所以，孫中山打破了潛規則，并沒有任命一個陳炯明的人擔任新的粵軍總司令;其實到了這一步，陳炯明也沒有想和孫中山決裂，他還是希望采取“紳士”辦法來解決他和孫的矛盾。

這就是基層軍人鬧事。北洋時期，軍隊鬧事絕大多數時間里并不是單純的鬧事，而且一種姿態，制造一種社會不穩定的局面來逼迫自己不喜歡的人辭職或者下野，陳炯明也是這樣，他是希望通過這種方式讓孫中山自己離開廣東。

目前所有史料都能證明，陳炯明從來沒有想過要殺孫中山，只是希望把孫中山驅逐了，讓孫中山去另外地方找新“橘子”，別禍害廣東。

黃埔東征軍，東征對象就是陳炯明。

然而，他沒想到的是孫中山經過“二次革命”，在政治上是非常成熟和老練的，孫中山不愿意接受這種看似“紳士”實則黏黏糊糊的狀態。孫中山已經很習慣用“撕破臉”的方式讓自己支持者站隊和表態。畢竟，之前陳炯明和粵系與孫中山派系兩派有很多重疊的地方。

蔣介石以及大批非廣東籍國民黨員就在這個時間段里脫穎而出了，畢竟對于純粹廣東人來說，孫中山“榨汁”一樣搜刮方式確實很難令人接受。www.ws46.com

說句題外話，廣東人確實比較具有“地方主義”情節，若干年后，某葉姓將軍主政廣東時因為劃地主人數太少，對地方頑固勢力太過于“軟弱”被嚴厲批評以及被撤換了，換上了一位姓陶的湖南籍人士主政廣東，很快廣東大地就到處上演“分田分地真忙”的情景悲喜劇了。

我看現在很多學者認為陳炯明接受了英國的資助，這真是冤枉陳炯明了，陳炯明真的沒有;因為蔣介石在東征的時候就發現了陳炯明部隊的窘境，連機關槍都用不起，用鞭炮放在鐵桶里冒充機關槍，試圖消耗黃埔軍的**。

如果沒有外援，陳炯明很可能就成功了，而孫先生可能就會從此開始退出政治舞臺，就像參與了張勛復辟的康有為;但是就在這個時候外援來了，有了充足的****，陳炯明自然就很容易被掃進了歷史垃圾堆，成了“叛徒、反動軍閥、陰險小人”的代言人。

從這一點，明眼人也應該看出來，近代的歷史，確實是外力決定論，而不是相反。

至于如何評價陳炯明，這要看站在什么立場上了。

站在地方主義立場，陳炯明并沒有做錯什么，他只是不愿意看到自己的鄉親被如此盤剝搜刮，不愿意看到自己家鄉黃賭毒泛濫，他有錯嗎?當然沒錯。相反，另一方才是叛徒和二五仔，因為他身為廣東人，卻背叛了廣東。

如果站在國家主義立場，陳炯明是最危險的敵人，盡管陳炯明私德操守都很不錯，但是他的主張是徹頭徹尾的分裂國家，對國家的危害比日本帝國主義還大，陳炯明的理想如果實現必將造成國家無力化，會將亞洲的領導權拱手讓給日本，讓華夏從東亞霸主變成一個大號“泰國”，因此，陳炯明就應該千刀萬剮。