正史和野史的區別：概念不同、編撰主體不同、編寫時間不同、嚴謹程度不同、趣味性不同、考證不同、特點不同。

概念不同

野史是相對于正史而言的所謂民間編史。大部分都是根據謠言和神話編的，有些是真的，有些還有待考證。正史是指以傳記的方式編纂的史書。代表著二十四史的史書。其他傳記體裁的史書也可以稱為正史。史書是指古籍中記載歷史的書籍，是四庫分類法中的史部。

編撰主體不同

正史由具有官方性質的單位或機構主持編寫，具有政府權威性。與“正史”相對而言，野史是由私家編撰的史書，古代有“稗官野史”的說法，稗官者，采錄民俗民情的小官也。

編寫時間不同

正史通常由下一個朝代修訂。野史是當代所編，雖然顯得粗鄙，但部分內容具有原始性、真實性。

嚴謹程度不同

正史是指以紀傳體、編年體和紀事本末體為編撰體例的史書。正史可以考證，總體而言，正史是最可信的。野史，沒有人知道它是真是假，一般靠百姓流傳下來，沒有書可以考證。簡單地講，野史所說之事，是否真實在歷史上發生，還待定，很有可能是杜撰的。

趣味性不同

野史的趣味性大于真實性，娛樂性大于嚴肅性，野史的目的在于。正史則是注重真實性，以理服人，以信服人。中國歷史上有很多史官寧肯掉腦袋也不愿按照統治者的意思篡改歷史，這就是正史的價值。

考證不同

正史是指以紀傳體、編年體和紀事本末體為編撰體例的史書。正史可以考證，總體而言，正史是最可信的。野史，沒有人知道它是真是假，一般靠百姓流傳下來，沒有書可以考證。簡單的講，野史所說之事，是否真實在歷史上發生，還待定，很有可能是杜撰的。

特點不同

野史是舊社會私人編的史書，不敢寫在正史上。野史會對其做一些補充，但必須做邏輯論證，避免功過不客觀或表達個人意愿。正史，夾雜著民族意志和民族情感，經常寫歌或者回避一些政治和機密，不敢如實記錄。歷史書不一定能如實記錄歷史。

正史分類：(www.ws46.coM)

正史主要分為三大類：紀傳體、編年體和國別體。當然還有一些政書體和其他的體裁，比如流傳下來的圣旨和人物墓志銘等。

紀傳體史書一般是以人物傳記為記錄的史書，這些史書的特別是把人物形象做的特別鮮明。《二十四史》都是用紀傳體的形式記載的

《二十四史》指的是二十四部史書，而不是一部史書，是除了清朝的歷史的其他的史書。包括：《史記》、《漢書》、《后漢書》、《三國志》、《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》、《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《南史》、《北史》、《舊唐書》、《新唐書》、《舊五代史》、《新五代史》、《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》、《明史》。

編年體史書一般是以年代為線索來敘述歷史故事的。這類正史的代表就是《資治通鑒》。《資治通鑒》在歷史正史中的地位僅次于《史記》，他是北宋年間司馬光寫的一本帝王教科書。

國別體史書是以國家為單位的史書記載，這類史書相對于紀傳體和編年體相對來說比較冷門，代表史書是《戰國策》。《戰國策》顧名思義是描寫戰國的歷史，寫了戰國七雄之間互相攻伐的事件。