提到曹丕，可能有不少人都會在第一時間想到“陰險狡詐”這一類的形容詞，受到《三國演義》的影響，有很大一部分人都認(rèn)為，曹丕就是這樣一個形象。但其實，羅貫中都已經(jīng)把曹操黑得看不出原型了，曹丕自然也不會逃得掉，而且很多事情只要細(xì)細(xì)想想，就會覺得曹丕不僅不是心狠手辣，相反，與其它帝王比起來，已經(jīng)是相當(dāng)?shù)男拇仁周浟?。那么，真實歷史上的曹丕，究竟是一個什么樣的人呢?

人們通常受《三國演義》影響，覺得曹丕是個奸詐陰狠的人，是個忘恩負(fù)義的漢賊。這種評價對曹丕而言是很不公平的，同樣都是取代前朝，怎么不罵劉邦是秦賊?怎么不罵李淵是隋賊?怎么不罵朱元璋是元賊?沒錯，這幾個皇帝都是憑借實力取代前朝，贏得相對光明正大，難道曹丕不是?

所謂賊，是偷取人家的東西才叫賊，可漢朝還有東西偷嗎?早在董卓入京那時，漢朝就已名存實亡，所謂的十八路諸侯討董，不過是一群軍閥各懷鬼胎下的作秀，倒是曹操還有幾分誠意。后來獻(xiàn)帝逃出李傕等人的魔爪，連飯都吃不上，狼狽不堪，是曹操把他迎入許昌，才給了他一個安身之所。

曹操的目的或許不純，但他實在也不虧欠皇帝，要知道其他諸侯連這點誠意都沒有。曹操的權(quán)力與地盤，都是在戰(zhàn)場上真刀實槍拼得，不是竊取的東漢皇室，他只是拿漢獻(xiàn)帝裝點下門面。曹丕的權(quán)力與地盤，是繼承的父親曹操，與漢朝沒半點關(guān)系，他只是不再想要漢獻(xiàn)帝來裝點門面，不可以嗎?怎么就成了漢賊?

曹丕沒有篡漢，他稱帝應(yīng)該歸為正常的改朝換代，和劉邦、李淵等人無異。

我們都知道，一般新皇帝登基后，往往會對前朝皇帝痛下殺手，包括他的子女親族也可能遭受殺戮，這是為了防止前朝皇帝死灰復(fù)燃，比如王莽毒死漢平帝、朱溫害死唐哀帝，又比如清朝統(tǒng)治者對明朝宗室大加殺戮。

但曹丕對漢獻(xiàn)帝，簡直不能再好，據(jù)史書記載，“以河內(nèi)之山陽邑萬戶奉漢帝為山陽公，行漢正朔，以天子之禮郊祭，上書不稱臣……封公之四子為列侯”，“奉(不是封)”漢獻(xiàn)帝為山陽公，漢獻(xiàn)帝不必對曹丕稱臣，他的四個兒子全部封侯，等于說漢獻(xiàn)帝除了沒有皇帝稱號，和以前根本沒有兩樣，甚至過得更幸福，畢竟山陽國徹底成了他自己的地盤，所以漢獻(xiàn)帝得以壽終，比曹丕還晚死八年。

《三國演義》除了指責(zé)曹丕篡漢，還有一事，即諷刺他冷血，沒有兄弟情義，迫害一母同胞的弟弟曹植。其實，這事要放在平常人家，曹丕確實做得不厚道，但如果放在帝王家，那他可真算得上“仁慈”之君。(www.ws46.coM)

曹植當(dāng)年可是曹丕太子之位的競爭者，歷來宮廷太子之位競爭，失敗者往往都會付出慘重的代價，最慘重的莫過于李建成幾乎被李世民滅門，另外雍正對待八阿哥胤禩一黨的陰狠也讓人寒心。這樣的例子可是不勝枚舉，但曹丕僅僅只是逼曹植做個了七步詩，歷史上有沒有這事兒還有爭議，即便有，也是說曹丕因此被感動，放過了曹植。

其實，曹丕壓根就沒有重治曹植的打算，只是想借此殺殺他的威風(fēng)。如果他真想把曹植往死里弄，你以為一個七步詩就能感動他嗎?別說七步，七十步，七百步都沒用!想殺還得殺!可事實上，曹丕真就感動了，這說明他還是很在乎兄弟之情的，曹操去世時他幼子曹干托付給他，曹丕因此善待曹干就是最好的證明。

這同時也說明，曹丕不僅在帝王屆算得上友愛兄弟，也是個比較孝順的人。歷史上的曹丕，文武雙全，既是一名出色的詩人，又是一名出色的政治家，同時他的武功也不錯，當(dāng)時有名的武林高手鄧展都不是他對手。

著名學(xué)者葉嘉瑩評論曹丕：魏文帝在即位后，曾下了息兵詔，下了薄稅詔，下了輕刑詔。他實在是一個很有理想的皇帝，希望能夠把天下治理得更好。但是很可惜，他只做了七年的皇帝就死了，死的時候只有四十歲。