很多人都知道，三國(guó)時(shí)期蜀漢有“五虎將”，這個(gè)說(shuō)法雖然不是在史書(shū)當(dāng)中出現(xiàn)的，但是也是人們根據(jù)史書(shū)的傳記記載，為蜀漢五位大將進(jìn)行了排列組合，就像曹魏的“五子良將”一樣。不過(guò)他們五個(gè)人的排名卻歷來(lái)都有很大的爭(zhēng)議。很多人按照《三國(guó)演義》進(jìn)行了排名，但是，如果放在正史當(dāng)中，他們幾個(gè)人又該怎樣排名呢?

很多人都在糾結(jié)蜀漢到底有沒(méi)有五虎大將，其實(shí)這種糾結(jié)大可不必，因?yàn)檎分芯褪顷P(guān)羽張飛馬超黃忠趙云合為一傳，這是同時(shí)代的史學(xué)家陳壽認(rèn)可的，我們不可能比陳壽還了解蜀漢陣營(yíng)誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱。而大家比較沒(méi)有爭(zhēng)議的五子良將，也是因?yàn)殛悏郯褟堖|樂(lè)進(jìn)于禁張郃徐晃合為一傳。如果否認(rèn)蜀漢有五虎大將，那么五子良將也就失去了依據(jù)。

所以我們只要承認(rèn)有五子良將，就得承認(rèn)有五虎上將，魏延姜維還得靠邊站。既然我們已經(jīng)假設(shè)了五虎上將真的存在，那么按照正史中的記載，單挑能力的排行又是怎樣的呢?這里有一個(gè)很好的標(biāo)準(zhǔn)，那就是看他們斬將記錄。如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，戰(zhàn)無(wú)不勝的虎威將軍趙云趙子龍差點(diǎn)墊底——他沒(méi)有斬殺過(guò)任何一位名將，但也沒(méi)有經(jīng)常挨揍，經(jīng)常挨揍的那個(gè)才該墊底。

五虎大將單挑能力最差的是馬超馬孟起。這當(dāng)然不是因?yàn)樗似诽疃档退呐琶_實(shí)是正史中他的單挑能力有些不盡如人意，而且留下來(lái)的都是他挨揍的記錄：受曹操之命征討郭援，而且是半渡而擊，馬超卻中箭負(fù)傷(射在了腳上)，倒是馬超的部將龐德龐令明表現(xiàn)神勇，親斬郭援首級(jí)。

說(shuō)起單挑能力差，還有一個(gè)佐證：韓遂手下的無(wú)名下將閻行也能打得馬超毫無(wú)還手之力：“行嘗刺超，矛折，因以折矛撾超項(xiàng)，幾殺之。”至于有人說(shuō)曹操說(shuō)過(guò)“馬兒不死，我無(wú)葬地”，曹操怕的也不是馬超的個(gè)人單挑能力，而是怕他的西涼鐵騎，而且馬超想在陣前偷襲曹操，卻被許褚嚇得不敢動(dòng)手——大戰(zhàn)許褚張飛，殺得曹操割須棄袍，正史中一個(gè)字都沒(méi)有，馬超是主動(dòng)投降劉備的，也沒(méi)有跟蜀漢任何一個(gè)人交過(guò)手。

趙云人品貴重，可以說(shuō)是蜀漢陣營(yíng)中最顧大局識(shí)大體的武將，但是作為劉備的最后一道防線(牙門(mén)將軍)，趙云還真的很少?zèng)_鋒陷陣(跟另四位相比)，所以他并沒(méi)有斬殺敵方任何大將，而且據(jù)正史記載推論，趙云似乎比劉備還大兩歲(關(guān)羽也比劉備大)，這位老將能提槍上馬救黃忠于萬(wàn)軍之中，空營(yíng)計(jì)嚇退曹操，已經(jīng)難能可貴了。但可惜的是他沒(méi)有任何斬將搴旗的記錄，而羅貫中在《三國(guó)演義》里替他殺的那些又不能算數(shù)，所以只好委屈子龍將軍，在蜀漢五虎大將單挑能力排行榜中位居第四了。

論起斬將搴旗，張飛要是到了黃忠的歲數(shù)，還真不一定打得過(guò)黃忠，因?yàn)槔蠈ⅫS忠斬殺夏侯淵，那可是一流戰(zhàn)功，按照漢朝軍功制度，僅憑這一點(diǎn)，就可以裂土封侯了。《三國(guó)志》明確寫(xiě)著：“忠常先登陷陣，勇毅冠三軍。”“忠推鋒必進(jìn)，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動(dòng)谷，一戰(zhàn)斬淵。”但是黃老將軍早年未遇明主，直到遇到知人善任的劉備，這才脫穎而出，成為勇冠三軍的單挑名將。但是咱們還是按照他的主公劉備的評(píng)語(yǔ)，把他排在張飛后面吧：“張郃才是曹魏大將，殺了個(gè)夏侯淵頂啥用?”

張郃被張飛揍得挺慘，而且張飛是一再把張郃按在地上摩擦，最后忍無(wú)可忍的張郃連馬都不要了，施展出攀巖技能，丟下自己的千軍萬(wàn)馬上山逃走了。陳壽評(píng)價(jià)蜀漢諸將的時(shí)候，也說(shuō)張飛的勇猛可以排在第二：“勇猛亞于關(guān)羽。”陳壽可沒(méi)說(shuō)張飛亞于馬超黃忠趙云，而曹魏和孫吳都一致承認(rèn)：劉備手下就兩員大將能拿得出手，一個(gè)是關(guān)羽。另一個(gè)是張飛。所以把張飛排在蜀漢陣營(yíng)單挑能力第二強(qiáng)，似乎不算過(guò)分。

不知道從什么時(shí)候起，刮起了一股抹黑關(guān)羽的文風(fēng)，好像不把關(guān)羽說(shuō)得一無(wú)是處就顯不出自己的本事。但是正史中河北四庭柱被關(guān)羽干掉了一個(gè)半：顏良是關(guān)羽斬于萬(wàn)馬軍中毫無(wú)異議，文丑是不是關(guān)羽斬殺，不同史料有不同記載，所以我們給關(guān)羽算半個(gè)人頭。要知道河北四庭柱其實(shí)只有兩個(gè)在當(dāng)時(shí)比較有名，那就是顏良文丑，無(wú)論是荀彧還是郭嘉，掰著手指頭數(shù)袁紹人頭的時(shí)候，文算田豐許攸審配逢紀(jì)，武算顏良文丑，這“一夫之勇”有些貶低，但同時(shí)也是贊揚(yáng)，畢竟在荀彧眼里，顏良文丑也是超一流猛將，至于張郃高覽，荀令君還真懶得為他們搬下一根手指頭。

所以按照正史排行，蜀漢五虎上將的的單挑能力排行，應(yīng)該是關(guān)羽居首，張飛其次，黃忠居三，趙云第四，至于馬超，還是讓他墊底吧，誰(shuí)讓他在正史中總是挨揍呢……