唐朝時(shí)期，因?yàn)橛辛诵溟T之變，才有了李世民的皇帝之位，才有了貞觀之治和“盛世大唐”。雖然說(shuō)李世民皇帝的位子得來(lái)的不正當(dāng)，但是也不可否認(rèn)，他的確是一位好皇帝，敢于挑起天下的重任，不論他造反的初衷是什么。而明朝時(shí)期，朱元璋和朱棣父子兩人，卻與李淵和李世民，有相似點(diǎn)，也有不同點(diǎn)。李世民敢起兵造反，可是朱棣卻不敢這樣做，這是為什么呢?他們之間又是什么樣的性格和經(jīng)歷，造成了這種差異呢?

李世民都敢造反，可為啥朱棣不敢，原因讓你明白一個(gè)道理。李世民的老子是李淵，朱棣的老子是朱元璋。但李世民卻敢造反，但朱棣卻不敢這么做。或許有些人認(rèn)為，這事肯定因人而異啦，怎么可能人人都一樣呢。

據(jù)說(shuō)，李世民的父皇做事優(yōu)柔寡斷的，而且大權(quán)也不掌握在他的手中，所以這對(duì)李世民來(lái)說(shuō)，造反的客觀條件可是具備了。而且他自己本身也野心勃勃的，做事干脆利落，心狠手辣。最重要的是，他自己手握的兵權(quán)，實(shí)力各方面都具備。

相比之下，朱棣的父皇是個(gè)狠角色了，做事干脆利落，而且自己手握著兵權(quán)。他的父皇還是比較謹(jǐn)慎的一個(gè)人，覺(jué)得兵權(quán)還是在自己手中比較靠譜。而他自己呢，也是個(gè)比較穩(wěn)重的人，做事思前考后，不會(huì)做出沖動(dòng)的事來(lái)。

這樣一比，確實(shí)前者造反的可能性更大一點(diǎn)。但值得我們質(zhì)疑的是，究竟是什么原因，導(dǎo)致兒子要造老子的反?

這其中的奧妙自然大有來(lái)頭了。這不會(huì)造反的朱棣呢，也有他不會(huì)造反的理由。雖然史書(shū)記載他父皇十分心狠手辣，就連開(kāi)國(guó)功臣，也被他處置了不少。為了鞏固自己的地位，他可是采取了很多措施啊，凡事有點(diǎn)大權(quán)的人，都會(huì)被默默的削弱掉勢(shì)力，以免日后成為隱患。

但就是這樣一個(gè)人，對(duì)自己的孩子們卻十分的問(wèn)好。他自己做了皇帝的寶位，也把自己的孩子們封了藩王。要知道前朝為了削弱藩王的勢(shì)力，早就廢除封藩了。但他為了讓自己的孩子們也有坐享天下的感覺(jué)，把他們都封藩了。而且，他對(duì)自己的孩子也很看重，這樣的條件下，誰(shuí)還會(huì)想著造反呢。

李世民可沒(méi)這么好的待遇了。當(dāng)他的父皇登上皇位后，他就成為一個(gè)虛職了，并沒(méi)有多大的權(quán)利。想想他之前打天下的時(shí)候，自己帶領(lǐng)一支軍隊(duì)，人人都聽(tīng)他的。可現(xiàn)在呢，只是一個(gè)稱號(hào)而已，這種落差實(shí)在太大了。

當(dāng)時(shí)他不愿放下自己手中的兵權(quán)，就是覺(jué)得自己如果把兵權(quán)交出去，自己就真的一無(wú)所有了。當(dāng)時(shí)的太子知道他有這個(gè)想法，所以想要早點(diǎn)對(duì)他下手，趁現(xiàn)在父皇還在，說(shuō)不定還有點(diǎn)勝算。但他哪知道李世民也早有打算，提前就干掉了太子。當(dāng)時(shí)父皇還在呢，就這樣把當(dāng)朝太子殺了，肯定還受到懲罰了。這要是不懲罰他，皇上也難以向天下百姓交待啊。但是唯一一種不受懲罰的辦法，就是使得皇帝退位，自己當(dāng)皇帝。

就這么機(jī)緣巧合下，李世民就不得不造反了。其實(shí)他的這種行為也是可以被理解的，畢竟天下穩(wěn)定后，自己拼死拼活卻什么也沒(méi)得到，還要放棄自己的那幫兄弟。這種落差實(shí)在太大，一般的人也實(shí)在扛不住。相反，朱棣卻受到自己父皇的重用，而且手里也有一點(diǎn)特權(quán)。有著安穩(wěn)的日子不過(guò)，誰(shuí)會(huì)想著造老爹的反呢。有時(shí)候，環(huán)境真的能夠改變一個(gè)人的狀況。不同的背景下，有著不同的結(jié)果。