有趣的的是這兩個人所獲獎的理論，，因為愛因斯坦最優秀的理論是，楊振寧最優秀的是，這兩個理論偏偏都沒獲得諾獎。

究竟誰的理論更加偉大呢？

我們先來看看愛因斯坦

以現在的角度結合物理諾獎的評判標準來看，愛因斯坦的狹義相對論和廣義相對論之所以沒得諾獎，純粹就是它太超前于時代了，因為諾貝爾物理學獎只頒發給已經被完全驗證的理論，而在相對論誕生的20世紀初，，不論是黑洞還是引力波還是時間膨脹，都遠超當時的技術驗證水平。

而此時距離愛因斯坦預言引力波存在已經過了一百多年至于近光速飛行下的明顯時間膨脹效應，以及廣義相對論中預言存在的蟲洞，以目前的技術水平也同樣無法驗證，保守估計：不過目前人類其實也享受到了相對論帶來的好處，，狹義相對論中的質能方程還為后來的原子彈氫彈闡明了其能量釋放的原理。

聰明、富有創造力、還帶著一點點天真和放蕩不羈和相對論完全不同的是，楊振寧的楊-米爾斯理論其實更偏向微觀以及物理學的本質，也就是基本粒子方面，，也是20世紀下半葉重要的物理突破，但是在圈外的知名度很低，在普通人看來楊-米爾斯理論太高深，遠沒有相對論平易近人，楊振寧和米爾斯也沒有愛因斯坦的形象討喜。

有9位物理學家都是在楊-米爾斯理論的基礎上研究或者引用可惜的是楊-米爾斯理論不像相對論一樣，它目前為止并沒有什么在生活中的實際應用，但考慮到它描述的是組成物質世界最基本的微觀粒子，，它的作用才會逐漸顯現出來，到時候它將引起人類文明新的變革。

總體而言

相對論和楊-米爾斯理論以及浮力定律乃至于杠桿原理都是平等的，都屬于物理學不同分支的規律。