歷史上中國(guó)的清政府是一個(gè)非常落后的朝代，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的清政府實(shí)行的是閉關(guān)鎖國(guó)政策，當(dāng)時(shí)的清政府覺(jué)得自己地大物博，所以不需要和外界進(jìn)行溝通，于是，這樣，當(dāng)時(shí)清朝的人們是變得越來(lái)越無(wú)知，越來(lái)越頹廢了，清朝對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)就是一部灰暗史，有很多人怪當(dāng)時(shí)的慈禧太后，覺(jué)得就是因?yàn)榇褥蟮脑虻降浊宄臏缤觯鋵?shí)，小編覺(jué)得不管有沒(méi)有慈禧，清朝的滅亡是遲早的事情，居然的我們也一起來(lái)看看吧!

清朝是我國(guó)的最后一個(gè)封建王朝，很多人都認(rèn)為是因?yàn)榇褥蟾烧抛罱K導(dǎo)致的清朝的覆滅。那么如果沒(méi)有這個(gè)統(tǒng)治清朝47年的慈禧太后，清朝還會(huì)亡嗎?

首先朝代的興衰是歷史的必然走向，可能也就是富不過(guò)三代的原因。古代的皇帝是實(shí)行世襲制的，開(kāi)國(guó)皇帝自然是頂天立地的人物，但是他是無(wú)法保證自己的后代是如自己一般有很強(qiáng)的本事的。自乾隆后期，清朝的國(guó)勢(shì)就日漸衰落，到了嘉慶、道光帝的手上，更是你呈現(xiàn)出江河日下之勢(shì)。慈禧太后入宮時(shí)，道光帝已經(jīng)駕崩兩年了，所以說(shuō)清朝的沒(méi)落并不是慈禧直接導(dǎo)致的。

當(dāng)時(shí)的八國(guó)聯(lián)軍入侵就已經(jīng)暗示了時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)，走封建傳統(tǒng)的道路是肯定不行的，當(dāng)時(shí)資本主義才是世界的潮流，當(dāng)時(shí)的清政府玩完全是脫節(jié)的。雖然說(shuō)李鴻章的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)堅(jiān)持了三十年，但是始終受到那些清朝的腐朽頑固份子的掣肘，這才最終無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行下去。

在政治上面，慈禧太后只能說(shuō)她是一個(gè)識(shí)時(shí)務(wù)的人，而不是明智的統(tǒng)治者。她敢于任用李鴻章、曾國(guó)藩、左宗棠等人，但還是堅(jiān)持的自己腐朽的那一套作風(fēng)，平日里的生活也是相當(dāng)?shù)母瘮　．?dāng)時(shí)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)打的正酣，適逢慈禧太后六十大壽，慈禧甚至從軍費(fèi)中抽取一千多萬(wàn)兩白銀來(lái)過(guò)生日。上層領(lǐng)導(dǎo)就這么腐敗了，更何況是那些手底下打雜的。

在思想上也是相當(dāng)落后的，像隋朝流傳下來(lái)的科舉制，以及后來(lái)的八股取士，這在當(dāng)時(shí)的那個(gè)大環(huán)境下都是非常不適用的，讀書(shū)人的思維也受到了限制。當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣大學(xué)士徐桐，甚至連葡萄牙和西班牙都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。這也主要是因?yàn)榍宄瘜?shí)行的“閉關(guān)鎖國(guó)”政策吧!不向時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)看齊，最終的沒(méi)落也是必然的結(jié)果。

如果沒(méi)有慈禧太后，清朝還會(huì)亡嗎?答案自然是肯定的，只是時(shí)間上的早晚問(wèn)題了!