商紂王、秦始皇、楊廣，這三位都是史書當(dāng)中非常有名的“暴君”，在史書中，他們幾乎算是“無惡不作”，在他們的統(tǒng)治之下，當(dāng)時的社會簡直就是民不聊生，人們想要活下來簡直就是難如登天。然而如果仔細(xì)看，他們卻同樣對后世的歷史有很大的功績，而且很多都是“利在千秋”，但是當(dāng)時的人們的確算是飽受迫害的。那么，究竟應(yīng)該如何對他們進(jìn)行評價呢?

1.商代末代帝王帝辛

帝辛，子姓，商朝末代帝王，后世稱之為商紂王。據(jù)傳說，帝辛年少的時候天資聰明，武藝高強(qiáng)，是一位文武全才。帝辛繼位后，進(jìn)行了一系列的軍事擴(kuò)張，讓商王朝領(lǐng)土達(dá)到鼎盛。應(yīng)該說在帝辛初期還是很有建樹的。但是在他統(tǒng)治的后期，使用佞臣，并且剛愎自用，聽不進(jìn)逆耳忠言，讓統(tǒng)治矛盾激化。最終在公元前1046年，兵敗自殺，商朝滅亡。

對于帝辛的評價多見于后世小說和一些史書當(dāng)中，認(rèn)為他是一個荒淫無道的昏君、暴君。

對于商王帝辛的評價，后世之人多用《史記》的評論，我覺得有失偏頗。畢竟公元前一千多年前的事件，身在漢代的司馬遷，他的考證有幾分是真實(shí)的?并且歷史是勝利者書寫的，公允又有多少?我個人覺得，帝辛是一位很有能力的帝王，只是他對于治國之道，不是太通，盲目的窮兵黷武，對于下屬諸侯的放任發(fā)展是其被推翻的關(guān)鍵。內(nèi)部不穩(wěn)，政權(quán)倒臺也就成了必然。

2.秦帝國的創(chuàng)建者嬴政

秦始皇(前259年—前210年)，嬴姓，名政。是中國歷史上最著名的政治家、戰(zhàn)略家，是中國歷史第一個實(shí)現(xiàn)中華大一統(tǒng)的帝王。對于中國乃至世界的影響可以說非常深遠(yuǎn)的，是實(shí)實(shí)在在的“千古一帝”，無出其右。

后世對于秦始皇的評價也多見于司馬遷的《史記》，認(rèn)為秦始皇是一個殘暴不仁的暴君。

無論后世之人如何去丑化秦始皇，都不能抹去秦始皇對于中國歷史的巨大貢獻(xiàn)。秦始皇開創(chuàng)的模式一直影響到現(xiàn)在。個人認(rèn)為秦始皇的文治武功都是后世君王不能比擬的。應(yīng)該給秦始皇一個公正的評價：“千古一帝”，沒有之一。

3.隋煬帝楊廣

隋煬帝楊廣，隋文帝楊堅(jiān)與文獻(xiàn)皇后獨(dú)孤伽羅次子，隋朝第二位皇帝。

仁壽四年(604年)七月繼位。在位期間開創(chuàng)科舉制度，修建隋朝大運(yùn)河 ，營建東都、遷都洛陽，對后世頗有影響。然而楊廣和帝辛一樣喜歡征伐，窮兵黷武。最終，引發(fā)內(nèi)亂，被唐朝取代。

對于楊廣的評價，多見于唐代史書以及后世小說中，把楊廣描述成一個荒淫無道的昏君。

楊廣是一個被后世史書騙的最慘的一個君王。楊廣的功績應(yīng)該說是非常顯著的，幾乎影響了后世王朝的經(jīng)濟(jì)、政治、文化走向。

這三位帝王盡管很多地方被詬病，但也不能全盤否定他們給中國歷史留下的貢獻(xiàn)。特別是那些所謂的正史，更應(yīng)該保留的去看待。畢竟書寫前人功績的都是后世勝利者進(jìn)行的，還有就是年代過于久遠(yuǎn)，憑推測去給前人寫功過，真的有失公允。