如今，在許多科普文章中，暴漲理論會(huì)被當(dāng)作既定事實(shí)來(lái)呈現(xiàn)。但事實(shí)上，它的狀態(tài)就類似于暗物質(zhì)粒子。然而，大多數(shù)物理學(xué)家都同意暗物質(zhì)粒子尚未得到證實(shí)，但關(guān)于暴漲的觀點(diǎn)卻兩極分化。

雙方之間的主要分歧是哲學(xué)上的，我們必須先解決這個(gè)問(wèn)題，然后才能談?wù)摽茖W(xué)。古斯和他的大多數(shù)同事確實(shí)認(rèn)為，物理學(xué)家已經(jīng)使用暴漲模型做出了后來(lái)得到證實(shí)的預(yù)測(cè)，例如宇宙的大尺度結(jié)構(gòu)與宇宙微波背景的一些特性，特別是光譜指數(shù)略小于1。他們認(rèn)為這是支持暴漲模型的證據(jù)。

斯泰恩哈特這一方反對(duì)這一點(diǎn)，他們認(rèn)為暴漲模型預(yù)測(cè)了幾乎所有事情，因此那些證明符合觀測(cè)結(jié)果的預(yù)測(cè)并不能支持暴漲理論。在這一點(diǎn)上，斯泰恩哈特顯然是對(duì)的，僅僅因?yàn)樽龀隽苏_的預(yù)測(cè)并不意味著這是一個(gè)好的科學(xué)理論，因?yàn)樗赡茏龀隽俗銐蚨嗟念A(yù)測(cè)，而其中一個(gè)正好符合觀測(cè)結(jié)果。簡(jiǎn)而言之，斯泰恩哈特所爭(zhēng)論的是，暴漲是一個(gè)非常靈活的假設(shè)，它可以適應(yīng)大部分?jǐn)?shù)據(jù)。www.ws46.com

暴漲是否做出了預(yù)測(cè)

古斯一方對(duì)此有兩個(gè)答案。首先，你會(huì)經(jīng)常聽(tīng)到他們聲稱暴漲模型做出了明確的預(yù)測(cè)，例如前面講過(guò)的光譜指數(shù)略小于1。但是，如果查閱一些文獻(xiàn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)在獲得宇宙微波背景數(shù)據(jù)之前，一些暴漲模型預(yù)測(cè)光譜指數(shù)大于1。

第二，古斯承認(rèn)確實(shí)有許多不同版本的暴漲模型，因?yàn)閷?duì)暴漲場(chǎng)勢(shì)能函數(shù)的假設(shè)不同，我們只是從觀察中確定正確的參數(shù)和初始條件，這與我們對(duì)粒子物理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)模型的操作完全相同。

上述談完了哲學(xué)，我們應(yīng)該來(lái)談一些科學(xué)上的事實(shí)。對(duì)于科學(xué)真正關(guān)心的問(wèn)題，我們應(yīng)該問(wèn)：是否有最簡(jiǎn)單的暴漲模型，我們從中得到的比輸入的更多？這個(gè)答案是肯定的，這種簡(jiǎn)單的暴漲模型解釋了宇宙微波背景中的一種特殊關(guān)聯(lián)——ET關(guān)聯(lián)。如果完全不懂它是啥也沒(méi)關(guān)系，關(guān)鍵是它是已經(jīng)觀察到的東西，它是數(shù)據(jù)中重要的相關(guān)性，可以從一堆簡(jiǎn)單的暴漲模型中計(jì)算出來(lái)。這些簡(jiǎn)單模型很好地解釋了觀察結(jié)果，暴漲模型確實(shí)是科學(xué)的。

然而，這并不意味著暴漲是正確的。物理學(xué)家為早期宇宙提出了許多其它理論，例如循環(huán)宇宙學(xué)，這些理論也能解釋觀察結(jié)果。最終將是哪個(gè)理論勝出，還需要更多的觀測(cè)證據(jù)。