如今，在許多科普文章中，暴漲理論會被當(dāng)作既定事實(shí)來呈現(xiàn)。但事實(shí)上，它的狀態(tài)就類似于暗物質(zhì)粒子。然而，大多數(shù)物理學(xué)家都同意暗物質(zhì)粒子尚未得到證實(shí)，但關(guān)于暴漲的觀點(diǎn)卻兩極分化。

雙方之間的主要分歧是哲學(xué)上的，我們必須先解決這個問題，然后才能談?wù)摽茖W(xué)。古斯和他的大多數(shù)同事確實(shí)認(rèn)為，物理學(xué)家已經(jīng)使用暴漲模型做出了后來得到證實(shí)的預(yù)測，例如宇宙的大尺度結(jié)構(gòu)與宇宙微波背景的一些特性，特別是光譜指數(shù)略小于1。他們認(rèn)為這是支持暴漲模型的證據(jù)。

斯泰恩哈特這一方反對這一點(diǎn)，他們認(rèn)為暴漲模型預(yù)測了幾乎所有事情，因此那些證明符合觀測結(jié)果的預(yù)測并不能支持暴漲理論。在這一點(diǎn)上，斯泰恩哈特顯然是對的，僅僅因?yàn)樽龀隽苏_的預(yù)測并不意味著這是一個好的科學(xué)理論，因?yàn)樗赡茏龀隽俗銐蚨嗟念A(yù)測，而其中一個正好符合觀測結(jié)果。簡而言之，斯泰恩哈特所爭論的是，暴漲是一個非常靈活的假設(shè)，它可以適應(yīng)大部分?jǐn)?shù)據(jù)。www.ws46.com

暴漲是否做出了預(yù)測

古斯一方對此有兩個答案。首先，你會經(jīng)常聽到他們聲稱暴漲模型做出了明確的預(yù)測，例如前面講過的光譜指數(shù)略小于1。但是，如果查閱一些文獻(xiàn)，會發(fā)現(xiàn)在獲得宇宙微波背景數(shù)據(jù)之前，一些暴漲模型預(yù)測光譜指數(shù)大于1。

第二，古斯承認(rèn)確實(shí)有許多不同版本的暴漲模型，因?yàn)閷Ρq場勢能函數(shù)的假設(shè)不同，我們只是從觀察中確定正確的參數(shù)和初始條件，這與我們對粒子物理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)模型的操作完全相同。

上述談完了哲學(xué)，我們應(yīng)該來談一些科學(xué)上的事實(shí)。對于科學(xué)真正關(guān)心的問題，我們應(yīng)該問：是否有最簡單的暴漲模型，我們從中得到的比輸入的更多？這個答案是肯定的，這種簡單的暴漲模型解釋了宇宙微波背景中的一種特殊關(guān)聯(lián)——ET關(guān)聯(lián)。如果完全不懂它是啥也沒關(guān)系，關(guān)鍵是它是已經(jīng)觀察到的東西，它是數(shù)據(jù)中重要的相關(guān)性，可以從一堆簡單的暴漲模型中計(jì)算出來。這些簡單模型很好地解釋了觀察結(jié)果，暴漲模型確實(shí)是科學(xué)的。

然而，這并不意味著暴漲是正確的。物理學(xué)家為早期宇宙提出了許多其它理論，例如循環(huán)宇宙學(xué)，這些理論也能解釋觀察結(jié)果。最終將是哪個理論勝出，還需要更多的觀測證據(jù)。