“郭嘉不死，臥龍不出”，這句話我們應該都很熟悉，不過郭嘉的死實際上和諸葛亮一點關系也沒有，諸葛亮也不是因為郭嘉死了才出山。但是兩人總喜歡被拿出來做比較，畢竟郭嘉也是很多人心中的第一謀士，不過郭嘉和諸葛亮并沒有正面交手過，所以只能依靠兩人的貢獻做出一些判斷了。當然整體來看諸葛亮不管是功績還是地位都在郭嘉之上。

諸葛亮和郭嘉，兩個人誰更厲害?千百年來這始終是一個沒有確鑿答案的謎題，一個原因是二人沒有戰場交鋒的記錄，諸葛亮一出山郭嘉就死了;第二個原因是兩人的軍韜武略和奇謀用兵都大為不同。

不過今天小解就從無解中挖細節，細數諸葛亮和郭嘉的錙銖羽毛，以對比他們的能力高低，當然，這必須借助三國其他人的眼睛，尤其是曹丞相。

不可否認，這兩人都擁有超越常人的洞察力和執行力，治國用兵套路也足夠多，都是可以為主稱霸一方的精密算盤式的人物。但是就性格性情來說，兩人就相去甚遠了。

當初郭嘉在袁紹巔峰時刻離去，是看透了他不能成大事的事實。郭嘉，是好自由灑脫之人，蔑視禮法，不按常規，而曹操也是這樣的人。這二人正是互相知道對方的心思和野心，所以曹操才能信任郭嘉，郭嘉才能留在曹營效力。

“郭嘉不死，臥龍不出”一句話似乎點明了孰高孰低，但事情沒那么簡單。劉備去請諸葛亮，是因為徐庶的推薦，徐庶堪稱蜀漢第一謀士，曹操為得到他將他擄了去。因為這個原因諸葛亮才會受邀出山，但他一出，郭嘉就死了，而郭嘉此時正身在曹營……

我們來理一下，徐庶推薦了諸葛，徐庶去了曹營，郭嘉死了，諸葛亮出山了。這是大致的時間線，如此嚴絲合縫的順序，是天意還是巧合?在曹營中徐庶和郭嘉可曾有過交鋒，這其中是否還有些未揭曉的機密?

軍事方面，郭嘉和諸葛從未有過交鋒;治國謀略方面，卻高下立現。

郭嘉本性淡然，出謀劃策的目標都是為了作戰打仗，而治國上面他是不怎么摻和的。曹操只要憑借他的智慧打勝仗即可，其他的事情郭嘉不多過問，而這正是郭嘉的聰明之處，面對曹操這個野心家，如果你功高蓋主，那么離死也就不遠了。

反觀諸葛亮，是屬于全盤接管，事無巨細，劉備總要請教他幾句，關鍵節點，都是他制定的。到了后期更甚，劉備托孤，還說如果劉禪不行就把他廢了自己干，諸葛亮的權力空前強大，可以稱為沒有即位的蜀皇帝了。

郭嘉27歲入曹，諸葛亮27歲進蜀，這兩人都是君主夢寐以求的人才，流傳后世的贊語也多如牛毛。曹操說郭嘉“使孤成大業者，必此人也”，劉備稱諸葛亮“孤之有孔明，猶魚之有水也”。

我們或許可以從曹操的一句話中得到答案。赤壁之戰是三國中最為重要的一戰，直接奠定了三國鼎立的基礎，曹操統一中國的大計被無情刺破。狼狽逃竄的曹操說：“倘若奉孝在此，我何故慘敗?”

要是郭嘉還在，我怎么會如此慘敗?在曹操心中，郭嘉之才能是遠在諸葛亮之上的，郭嘉必定不會同意連營之事，赤壁之戰勝算增大，三國戰局也將改寫。

從結果來看：諸葛亮未出山就規劃好了蜀漢藍圖，郭嘉則不關心;諸葛亮包攬蜀國大小事務，郭嘉則只問軍事;諸葛亮進軍武廟哲人前十，而郭嘉則沒有。

小解認為這是一個不可解決的問題，諸葛亮和郭嘉，三國第一謀士的稱號看來還要爭論很久。不知各位看官有何見解?摘自: www.ws46.com