為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，國家一直都在倡導(dǎo)擴(kuò)大消費(fèi)，提振內(nèi)需。不過，按照我國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模及人均GDP水平來看，內(nèi)需不足的情況也是一直存在。于是，有人便提出了讓居民通過股票、基金賺到錢來提振消費(fèi)，這種辦法是否可行呢？

通過股票、基金讓居民賺到錢能提振消費(fèi)嗎？

很顯然，居民消費(fèi)能否提高，一個最重要的因素就是居民收入能否增長。一方面，收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)，沒有收入又拿什么來消費(fèi)？就算是可以通過借錢消費(fèi)，但這肯定不是長久之計(jì)。只有收入不斷增長，才能讓消費(fèi)不斷增長。

另一方面，收入的增長情況，也會影響居民的消費(fèi)信心。如果收入增長較快，大家就會更有信心在未來能獲得更多的收入，對未來的經(jīng)濟(jì)狀況的擔(dān)憂就會相對較小，此時就更敢把錢拿出來消費(fèi)。

可如果收入不增長，甚至還在下降，對未來收入增長的信心就會不足。此時就算是手上有錢，也可能不敢拿去消費(fèi)，而是會存起來以備不時之需。

所以，讓居民的收入增加，肯定是有利于促進(jìn)消費(fèi)的。

通過股票、基金讓居民賺錢，可以說是讓居民收入增長的最快方法之一。因?yàn)橐尵用裨诠善薄⒒鹕腺嶅X，只要讓股票市場上漲就行了，股市一漲，基金自然也會上漲。如果有心讓股票市場上漲，完全可以在短期內(nèi)漲上去。

不過，通過這種辦法來提高居民的收入，也存在一定的局限性。

首先，就是股票、基金上漲對提高居民收入的作用比較有限。雖然我國的股民數(shù)量已經(jīng)超過兩億，可實(shí)際活躍的股民僅5000萬左右。或許在股市場賺錢效應(yīng)較強(qiáng)的時候，活躍的股民會更多一些，但仍然只占我國居民的少數(shù)。

而且在這些活躍的股民中，大部分的資金量都不是很多，資金量在10萬以下的占比超過70%。對于資金量較少的投資者來說，就算是股票上漲，實(shí)際上也賺不到太多錢。

正因如此，在我國的居民可支配收入中，財(cái)產(chǎn)收入貢獻(xiàn)并不大，是所有大類收入中占比最小的，僅為8.7%。

而且從過去幾年的數(shù)據(jù)來看，股票市場的好壞，對于財(cái)產(chǎn)性收入在居民可支配收入中的比重影響也不是很大。因?yàn)榫用竦氖杖雭碓粗饕€是靠工資收入，占比超過了55%。(www.ws46.coM)

其次，就是靠股票、基金上漲來提高居民收入可能只在短期內(nèi)有效。要讓股市和基金市場上漲，不是憑空口白話就行了，而是需要有持續(xù)的真金白銀流入。

畢竟，股市里的錢可不是大風(fēng)刮來的，如果沒有資金的流入，那么實(shí)際的財(cái)富就只有那么多，就算是把股市拉上去，也只是增加一時的財(cái)富。當(dāng)大家想要把這些財(cái)富變現(xiàn)時，就會發(fā)現(xiàn)到頭來還是竹籃打水一場空。

所以，若是不能讓股市、基金的資金長期實(shí)現(xiàn)凈流入，就算通過股市、基金上漲能提供居民的收入，那也只是一時的。當(dāng)大家都想要把這些增加的收入變現(xiàn)時，就會發(fā)現(xiàn)這些增加的收入又會吐回去。

總之，如果只是靠短期推動股市、基金上漲，提振消費(fèi)的作用恐怕會比較有限。當(dāng)然，這對于廣大股民和基民來說，肯定是樂于見到的。