廖立是三國(guó)時(shí)期蜀漢十分重要的一位謀臣，諸葛亮都稱(chēng)廖立是“荊楚奇才”。劉備曾專(zhuān)門(mén)征召廖立為州從事，年紀(jì)輕輕的他就已經(jīng)當(dāng)上長(zhǎng)沙太守，可見(jiàn)其能力是得到劉備認(rèn)可的。不過(guò)廖立有些心高氣傲，他覺(jué)得自己的地位和名氣應(yīng)該在諸葛亮之上，但實(shí)際情況卻是廖立連李嚴(yán)都比不上，因此常常感到不被重用。此后廖立更是批評(píng)劉備，說(shuō)他策略失誤才導(dǎo)致荊州失守，關(guān)羽戰(zhàn)死，而他最后的下場(chǎng)則是被貶為庶民。

在三國(guó)時(shí)代，雖說(shuō)蜀漢集團(tuán)算是最弱小的一國(guó)，但在關(guān)羽失去荊州之前，蜀國(guó)內(nèi)部還是有很多的人才的。夷陵之戰(zhàn)過(guò)后，蜀國(guó)人才大批凋零;丞相諸葛亮做事謹(jǐn)慎，因而他在大權(quán)在握之后，總要親力親為。或許會(huì)有讀者感到疑惑，難道蜀國(guó)真的沒(méi)有什么人才了嗎?

顯然不是，蜀國(guó)當(dāng)時(shí)還有一位被埋沒(méi)的奇才，名叫廖立。平心而論，此人的謀略確實(shí)有一定亮眼之處，但一直沒(méi)人推薦他;在懷才不遇之下，廖立只好發(fā)發(fā)牢騷。不曾想到，諸葛亮借口他誹謗先帝，將其罷免為民，徹底將他排擠出了蜀國(guó)朝堂。因而陳壽為廖立做傳之時(shí)，也將他與劉封、彭羕等罪臣并列。那么問(wèn)題來(lái)了，這個(gè)最初令諸葛亮都盛贊為奇才的人，為何會(huì)落得如此田地呢?

在劉備來(lái)到荊州之時(shí)，武陵人廖立便已經(jīng)頗有才名了。或許是在這個(gè)時(shí)候，渴望人才的劉備，就已經(jīng)結(jié)識(shí)廖立了。因而《三國(guó)志 廖立》傳有記載：“先主領(lǐng)荊州牧，辟為從事，年未三十，擢為長(zhǎng)沙太守。”劉備對(duì)廖立還是比較重視的，他在入蜀以后，孫權(quán)派遣呂蒙進(jìn)攻荊州江南三郡(長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng))，廖立敵不過(guò)吳軍，竟然棄城逃跑了。可即便如此，劉備也還是沒(méi)有責(zé)備他：“先主素識(shí)待之，不深責(zé)也，以為巴郡太守。”

關(guān)于廖立的本事，史書(shū)中并無(wú)明確記載。但在諸葛亮的評(píng)價(jià)中，廖立卻是一個(gè)了不得的人。當(dāng)時(shí)坐鎮(zhèn)荊州的，是諸葛亮和關(guān)羽兩人。江東孫權(quán)派人與諸葛亮來(lái)交流感情，期間便問(wèn)起了劉備麾下都有什么人才。諸葛亮是這么回答的：“龐統(tǒng)、廖立，楚之良才，當(dāng)贊興世業(yè)者也。”跟隨劉備入蜀的龐統(tǒng)，他的軍事才能大家都清楚;乃是劉備麾下堪比法正的戰(zhàn)略型人才。論軍事能力來(lái)說(shuō)，此二人都是要遠(yuǎn)超諸葛亮的。但在諸葛亮的評(píng)價(jià)中，廖立的本事可以與龐統(tǒng)匹敵。

縱觀廖立一生，他缺少表現(xiàn)自己的機(jī)會(huì)，因而后人無(wú)法判斷為他的才學(xué)水平。另外，諸葛亮盛贊廖立的心思，也很耐人尋味。一方面，劉備很看重廖立，所以諸葛亮一旦貶低后者，那豈不是間接說(shuō)劉備沒(méi)有眼光?所以面對(duì)劉備喜歡的人才時(shí)，諸葛亮一般都是支持的。就比如法正做了蜀郡太守之后，因?yàn)閭€(gè)人恩怨公報(bào)私仇，諸葛亮也沒(méi)有多管他。另一方面，諸葛亮未嘗沒(méi)有向自己的盟友“秀一秀肌肉”，好讓孫權(quán)覺(jué)得蜀漢集團(tuán)內(nèi)部，當(dāng)真是人才濟(jì)濟(jì)。

可以肯定的一點(diǎn)是，不管廖立有沒(méi)有才學(xué)，諸葛亮都不看好他。這也是造成廖立悲劇的一個(gè)重要原因，他自詡奇才，卻不受重用，時(shí)間久了自然會(huì)發(fā)發(fā)牢騷。比如龐統(tǒng)做萊陽(yáng)縣令之時(shí)，便“在縣不治，免官”，還是東吳魯肅給劉備寫(xiě)信，隨后諸葛亮見(jiàn)魯肅都表態(tài)了，也開(kāi)始隨聲附和，龐統(tǒng)這才得到劉備重用，一躍成為和諸葛亮并列的軍師。無(wú)獨(dú)有偶，蔣琬也曾懷才不遇，劉備見(jiàn)他喝酒誤事，甚至還動(dòng)了殺心;諸葛亮一看接班人有危險(xiǎn)，便趕快進(jìn)言，說(shuō)蔣琬是“社稷之才”，這才保住了后者一命。

和龐統(tǒng)、蔣琬不同，諸葛亮對(duì)廖立的態(tài)度則是打壓。“立本意，自謂才名宜為諸葛亮之貳，而更游散在李嚴(yán)等下，常懷怏怏。”劉備死后，在諸葛亮有意無(wú)意的打壓之下，廖立始終沒(méi)有機(jī)會(huì)一展才華，直到有一次，他開(kāi)始“吐槽”起了劉備等人。

不妨來(lái)看一下廖立的這番評(píng)價(jià)，主要內(nèi)容有三個(gè)方面。其一是“昔先帝不取漢中，走與吳人爭(zhēng)南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無(wú)益而還”。不難發(fā)現(xiàn)，這的確是劉備戰(zhàn)略決策上的一個(gè)失誤。因?yàn)閯湓诠ト∫嬷莺蟮牡谝粫r(shí)間，的確沒(méi)有攻打漢中。正因如此，張魯提前一步投降了曹操;而后者也被迅速派張郃、夏侯淵等人將最重要的戰(zhàn)略物資——人口，悉數(shù)轉(zhuǎn)移到了內(nèi)地。劉備打下漢中，其實(shí)損失很大。

其二是“羽怙恃勇名，作軍無(wú)法，直以意突耳，故前后數(shù)喪師眾也”。劉備令關(guān)羽獨(dú)自鎮(zhèn)守荊州，這顯然是一個(gè)錯(cuò)誤。關(guān)羽“剛而自矜”，且看不起士大夫，因而他不懂得和孫權(quán)交好，反而將江東豪杰盡數(shù)視為鼠輩。最終由于小人背叛，最終落得了敗亡的結(jié)局。

其三是“如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中無(wú)綱紀(jì);朗昔奉馬良兄弟，謂為圣人，今作長(zhǎng)史，素能合道”。雖說(shuō)諸葛亮后來(lái)將廖立貶為平民，流放邊境，是借口廖立褻瀆先帝。但在筆者看來(lái)，廖立因?yàn)檎f(shuō)了實(shí)話(huà)，這才讓諸葛亮排擠出了中樞。

不難發(fā)現(xiàn)，廖立評(píng)價(jià)的這幾人，如向朗、文恭、郭攸之、王連等人，都是諸葛亮的心腹之人。但廖立說(shuō)錯(cuò)了嗎?從這幾人的表現(xiàn)來(lái)看，他們確實(shí)沒(méi)有多少才干。但他們都是諸葛亮的黨羽，因而他們的職位也讓廖立不屑。在此之前，廖立也曾發(fā)過(guò)不少的牢騷，但諸葛亮看在他是先帝寵臣的份上，并沒(méi)有多做計(jì)較。

廖立此言一出，諸葛亮這才意識(shí)到，廖立原來(lái)不可能為自己所用。不久之后，諸葛亮便上奏彈劾廖立，給出的罪名則是“誹謗先帝，疵毀眾臣”。如此一來(lái)，廖立便徹底被排擠出了朝廷，“于是廢立為民，徙汶山郡”。

廖立最后一番評(píng)價(jià)，是尖銳而又中肯的。可惜他得罪的，是奉行“山頭主義”的諸葛亮。從廖立的悲劇能看出，當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代對(duì)于人才選用的一個(gè)致命問(wèn)題，那就是在“舉賢用人”的外衣之下，包裹著“唯親是用”的狹義觀念。即便是有賢相之稱(chēng)的諸葛亮，他也跳不出這個(gè)圈子。再聯(lián)想到曹操的心腹將領(lǐng)，亦是同姓將領(lǐng)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)看似繁盛社會(huì)之下的一種悲哀制度。