曹操非常喜歡曹沖，但是不幸曹沖12歲就夭折。不過關于曹沖真正的死因卻一直有不同的聲音出現，曹沖真的是病死的還是被人害死的呢?其實仔細想想曹丕和曹植都沒什么太大的理由陷害曹沖，感覺曹沖根本就威脅不到他的兩位大哥，而且古代一般都是立長不然有失禮儀。可能曹沖的死真的只是意外，哪怕曹操對曹丕說了：“此我之不幸，而汝之幸也”。

其實歷史上沒有任何記載曹沖死于謀殺，所以也就沒所有所謂的曹操知不知道誰殺害了曹沖的疑問了。至于歷史演義、小說、電視劇中將曹丕編為謀害曹沖的兇手，純屬無稽之談，從以下三個方面可以看出來：

一是曹沖根本威脅不到曹丕。首先，在身份上，曹丕不僅是曹操的次子(曹昂死后就成了實際上的長子)，還是曹操正室卞夫人的嫡長子，在傳統繼承制度擁有絕對繼承資格;其次，曹丕最大對手是曹植，曹植在士人中影響非常大，身份又是曹丕胞弟，繼承資格絕對比曹沖強;最后，曹丕本身就是一位政治家，文武雙全，擁有成熟的政治頭腦和手段，個人在文學修養上也不低，非常符合曹操繼承人的條件。

二是曹沖年齡太小，不可能獲得曹操的傳位。曹沖病死時十三歲，是在建安十三年，而曹操逝世是建安二十五年，此時的曹丕已經33歲，無論是身體、心理、性格，還是政治手腕、身后勢力，曹丕都已經成熟，若曹沖未早夭，也只有25歲，既非嫡非長，又沒有勢力扶持，曹操有什么理由將偌大的基業交給他。

三是曹丕稱帝后對曹沖哀榮很多，不僅追謚，還加封。要知道，曹沖死時只有十三歲，幾乎對國家和家族沒有什么貢獻，能有個追謚就不錯了。另外，曹丕對曹沖評價多有美評，如果是曹丕謀害了曹沖，他根本沒必要這樣做，因為這樣做了反而成了心里有鬼，作為成熟政治家的曹丕不可能不知道這個道理。

最后一點就是古代小孩夭折非常普高。別說是三國時期，就是到了滿清時期，小孩(包括皇室子弟)的夭折率也非常高，所以個人認為，曹沖早夭就是一個正常的古代孩子夭折的例子，沒有那么多的臆想。